Por Mónica del Río
Fue convocada una
reunión conjunta de las cuatro comisiones que deben estudiar Fecundación
artificial en la cámara baja: Salud, Familia, Legislación General y
Presupuesto. El plenario tendrá lugar el miércoles 13 de junio a las 12.00 hs.
Tres de los proyectos
en estudio reproducen el dictamen que llegó al recinto pero no logró la
aprobación de la cámara baja el 30 de noviembre de 2011. En la misma sesión en
que los diputados le dieron media sanción a “Identidad de Género” y Eutanasia
Pasiva estaba previsto tratar Fecundación artificial. El tema fue votado en
general pero no en particular, por lo tanto no quedó aprobado, el dictamen cayó
y los proyectos deben ser estudiados nuevamente por las comisiones.
Ahora intentan
acelerar su aprobación utilizando dos estrategias recurrentes: por un lado se
convocó el plenario al que hicimos referencia -es mucho más rápido el
tratamiento conjunto, que el estudio sucesivo en cada comisión- y por el otro,
tres de los nuevos proyectos reproducen el anterior dictamen de las comisiones.
Lo último les permite aducir que el tema ya fue estudiado y que el texto que
presentaron “es el resultado de la voluntad de muchos diputados” (Vilma
Ibarra), “es el resultado del consenso apoyado por la mayoría de los partidos
políticos” (Silvia Majdalani), “reproduce los acuerdos alcanzados … por los
diferentes bloques” (María Luisa Storani). Omitiendo que los acuerdos aludidos
se alcanzaron en una Cámara que renovó la mitad de sus miembros en diciembre.
Los proyectos en
estudio
Los proyectos
revisten distinta gravedad, incluso hay algunos en los que se advierte la buena
intención de legisladores que tratan de poner algún límite al abanico de
aberraciones a los que una técnica intrínsecamente ilícita da lugar; de todos
modos, lo inicuo se debe prohibir, no morigerar.
Los tres proyectos
que reproducen el dictamen del año pasado modificaron el artículo 3º que
preveía que el tratamiento se podía interrumpir antes de la fecundación,
reemplazándolo por: “El tratamiento puede ser interrumpido antes de producirse
la implantación”. Destaquemos que este hecho aberrante -querer tener un hijo de
cualquier modo, mudar de idea a los pocos días y pedir que lo eliminen- está en
consonancia con el Proyecto de Reforma del Código Civil que el Ejecutivo envió
la semana pasada al Congreso, donde se considera persona al niño por nacer
desde la concepción -si fue gestado naturalmente- y desde la implantación -si
fue gestado artificialmente-. Consideran beneficiarios de las técnicas a
personas solas o parejas (heterosexuales u homosexuales). Permiten la donación
“confidencial” de gametos y embriones. Dejan a criterio del médico el número de
ovocitos a inseminar y de embriones a transferir. Admiten la criopreservación
de gametos y de embriones que deben ser eliminados transcurridos 10 años.
Incluyen las prestaciones en el Programa Médico Obligatorio (PMO).
Esos tres proyectos
son: el 6054-D-11 de Vilma Ibarra, exdiputada de Nuevo Encuentro; el 0031-D-12
de Silvia Majdalani (PRO, BsAs) y Estela Garnero (Cba.Federal); y el 1383-D-12
de los radicales María Luisa Storani (BsAs), Elsa Alvarez (Sta.Cruz), Linda
Yagüe (Neuquén), Miguel Ángel Bazze (BsAs), Juan Pedro Tunessi (BsAs), Manuel
Garrido (Cap.Fed.), Víctor Maldonado (Chaco), Miguel Ángel Giubergia (Jujuy) y
Fabián Rogel (Entre Ríos).
Los otros proyectos:
0048-D-11 de Alicia
Comelli (MNP): modifica la Ley 25.673 a fin de incluir en el Programa Nacional
de Salud Sexual y Procreación Responsable (Ley 25.673) los “métodos de
fertilización humana asistida”.
3169-D-11 de los
socialistas Miguel Ángel Barrios (Sta.Fe), Mónica Fein (Sta.Fe) y Ricardo
Cuccovillo (BsAs) -los dos primeros de mandato cumplido-: modifica la Ley
25.673 para incorporar en el Programa Nacional de Salud Sexual y Procreación
Responsable el “conjunto de prestaciones de procreación humana asistida”.
0904-D-12 de Nancy
González (FpV, Chubut): “las técnicas de reproducción humana asistida” serán
cubiertas por el sistema público de salud, las obras sociales y las empresas de
medicina prepaga; cuando no se ha podido concebir un hijo naturalmente “como
consecuencia del funcionamiento anormal del sistema reproductivo luego de más
de 12 meses de mantener relaciones sexuales sin la utilización de métodos
anticonceptivos, o luego de 6 meses si la mujer tiene más de 35 años de edad”.
2434-D-12 de los
radicales Mario Fiad (Jujuy) y Bernardo Biella Calvet (Salta): son
destinatarios de las técnicas de “Reproducción Humana Asistida” el “miembro de
una pareja estable (3 años)” y las mujeres entre 18 y 50 años. Permite la
donación anónima de gametos y prohíbe el alquiler de vientres.
2568-D-12 de los
kirchneristas María del Carmen Bianchi (Cap.Fed.), María Elena Chieno (Ctes.),
Mara Brawer (Cap.Fed.), Roberto Feletti (Cap.Fed.), Stella Maris Córdoba
(Tucumán) Adela Segarra (BsAs), Adriana Puiggrós (BsAs), Eric Calcagno y
Maillman (BsAs), José Ciampini (Neuquén), Raúl Barrandeguy (Entre Ríos), Jorge
Rivas (BsAs) y Jorge Landau (BsAs): “Toda persona capaz, mayor de edad, puede
someterse al uso de Técnicas de Reproducción Humana Asistida”. Permite la
donación “anónima y confidencial” de gametos. Se puede ser aportante de gametos
para terceros en una sola oportunidad. El material genético de un mismo
aportante sólo podrá ser utilizado por una misma persona o pareja. El Centro
Médico decidirá el número de ovocitos a inseminar. “Se deberán implantar todos
los embriones que se hubieren conformado que revistan el carácter de viables,
luego de realizar el diagnóstico genético preimplantatorio”. Prohíbe la
crioconservación de embriones humanos. Crea el “Registro Único de Centros
Médicos Autorizados y Aportantes de Gametos”. El Sistema Público de Salud, el
de seguridad social y medicina prepaga cubrirán las Técnicas de Reproducción
Humana Asistida a matrimonios, convivientes o parejas, en las que la mujer
tenga entre treinta (30) y cuarenta y cinco (45) años de edad y lleven diez
(10) años de residencia mínima en el país.
3051-D-12 de Alfredo Olmedo (Salta Somos Todos) y
Alberto Asseff (Frente Peronista, BsAs): incluye los “Tratamientos de
Fertilización Asistida” en el Plan Medico Obligatorio (P.M.O).
3671-D-12 de Ivana
Bianchi (Frente Peronista, San Luis): reproduce el proyecto que la puntana
presentó en el 2010, permite acceder a las técnicas a “parejas heterosexuales
que acrediten una relación estable de al menos de 3 años, que sean mayores de
edad y se encuentren en edad reproductiva”. Prohíbe la donación de gametos, la
criopreservación, donación y descarte de embriones; y la subrogación de
vientres. Exige la transferencia en un solo acto de todos los embriones
fecundados (máximo 3).
_________________________________________
NOTIVIDA, Año XII, Nº
833, 12 de junio de 2012
No podemos omitir la decepción que nos causa el proyecto de dos legisladores que normalmente defienden la vida: Olmedo y Asseff. Esto confirma lo extendida que está la cultura modernista que se aparta en temas esenciales de la tradición argentina.
