DON BOSCO

DON BOSCO
"BUENOS CRISTIANOS Y HONRADOS CIUDADANOS"

¿A dónde se fue todo ese CO2?



 Doug Hoffman
The Resilient Earth

[se publica sin gráficos]

El tema de las emisiones de dióxido de carbono y su crecimiento en la atmósfera de la Tierra está en el centro de la controversia por el calentamiento global. No se puede negar que los humanos producen CO2 en grandes cantidades, a partir de la quema de combustibles fósiles y de los cambios en el uso de la tierra. Esto ha causado mucho rechinar de dientes y campañas por partes de excitables profetas del apocalipsis ecológico, pero todavía hay algo que no mencionan: al mismo tiempo que la humanidad está emitiendo CO2 la naturaleza está muy ocupada absorbiendo ese carbono y almacenándolo.

Un nuevo análisis del ciclo del carbono ha producido resultados inesperados –no sólo prosigue sin pausa la absorción del CO2 sino que se ha incrementado. El último estudio científico indica que desde 1959 los humanos emitieron 350 mil millones de toneladas de carbono a la atmósfera, de las cuales alrededor del 55% ha sido reabsorbido por la tierra y los océanos.

Se sabe desde hace mucho tiempo que la ecología de la Tierra absorbe CO2; es razonable ya que se trata del alimento de las plantas. Los organismo vivientes en los océanos y en tierra absorben el carbono de la molécula de CO2 y lo secuestran durante períodos que varían desde décadas hasta millones de años. Las diversas rutas seguidas por esta absorción se llaman “sumideros”. Si todas las fuentes de carbono en el ambiente fuesen iguales a los sumideros que retiran al carbono de la atmósfera, entonces el ciclo del carbono estaría perfectamente equilibrado. Pero al revés de las declaraciones de simplotes no científicos, la naturaleza nunca está en un estado de equilibrio estático –siempre está en un estado constante de tensión, de flujos, a medida de que los procesos actúan.

Sabiendo que los sumideros no son estáticos ha causado que muchos alarmistas climáticos emitan lúgubres predicciones sobre que los sumideros se llenarían de alguna manera y dejarían de absorber los efluentes humanos de carbono. Esta predicción es interesante ya que la ciencia ni siquiera conoce todos los mecanismos que están por detrás de la absorción del carbono. De hecho, durante años los investigadores estuvieron trabajando para identificar lo que se ha etiquetado como “el sumidero faltante”. Citando del Capítulo 7 de La Tierra Resiliente:

Durante más de tres décadas la atención de los biólogos y ecólogos que estudian al ciclo global del carbono hizo foco sobre el aparente desequilibrio en el balance del ciclo del carbono. El así llamado “sumidero faltante” es el resultado de la siguiente ecuación:

Aumento del CO2 atmosférico = Emisiones Humanas + Uso de la Tierra – Absorción de los Océanos.

Esta ecuación es bastante simple: la cantidad de carbono producida por los humanos, más el carbono producido por todas las otras cosas vivientes, menos la cantidad absorbida por los océanos, tienen que dar por resultado al CO2 atmosférico. Pero si se usan los números reales la ecuación no se equilibra.

El promedio de las emisiones anuales de 8,5 Gt durante los 90, 6,3 Gt de los combustibles fósiles y 2,2 Gt del uso del suelo, es mayor que la suma del crecimiento anual de carbono en la atmósfera (3,2 Gt) y la absorción anual de los océanos (2,4 Gt). Aquí, el uso del suelo incluye al carbono que proviene de la descomposición de la vegetación muerta, materia orgánica del suelo, y productos de madera menos la absorción de los ecosistemas que vuelven a crecer. Se requiere un sumidero adicional de 2,9 Gt para balancear el presupuesto del carbono. Aunque este es una cantidad pequeña, a lo largo del tiempo se va sumando, 115 Gt de carbono faltante durante el período 1850-2000.

Como lo hemos informado en The Resilient Earth, a pesar de los mejores esfuerzos de los científicos para tomar cuenta del “carbono faltante”, no se ha encontrado ninguna respuesta buena. Hubo una gran cantidad de trabajo en esta área y, sin embargo, nadie conocedor de este campo diría que todos los sumideros han sido descubiertos. 

Por supuesto, esto no detuvo al argumento sobre la absorción continuada, con la mayoría de los catastrofistas del clima argumentando que la tasa tiene que declinar o, cuando mucho, batallar para mantenerse estable. Un estudio reciente en Nature por A. P. Ballantyne y colegas ha arrojado nueva luz sobre el ciclo de carbono a corto plazo con un minucioso relevamiento de las fuentes del CO2 atmosférico durante los pasados 50 años. El resultado principal del estudio puede inferirse del título de estudio, ”Aumento en la absorción neta de carbono por el suelo y los océanos durante los 50 años pasados.” Hay disponible mayores detalles en el abstracto del estudio:

Una de las grandes fuentes de incertezas para la predicción del clima futuro es la respuesta del ciclo del carbono al cambio climático. Aunque aproximadamente la mitad del total de las emisiones de CO2 son absorbidas actualmente por los reservorios de tierra y océanos, los modelos predicen una declinación en la toma de carbono por estos reservorios, resultando en una realimentación positiva del clima. Varios estudios sugieren que la tasa de absorción de la tierra y el océano ha permanecido constante o declinado en las décadas recientes. Otro trabajo, sin embargo, ha puesto en duda la declinación informada. Aquí usamos mediciones globales del CO2 atmosférico, inventarios de CO2 y su rango total de incertezas para calcular los cambios en las fuentes y sumideros globales de CO2 durante los últimos 50 años. Nuestro análisis de balance de masas muestra que la toma global de carbono aumentó de manera significativa en unas 0,05 mil millones de toneladas por año, entre 1960 y 2010.

En consecuencia, es altamente improbable que los sumideros de tierra y los océanos hayan disminuido a escala global. Desde 1959, aproximadamente unas 350.000 millones de toneladas de carbono fueron emitidas a la atmósfera por los humanos, de las cuales el 55 por ciento se ha movido a la tierra y océanos. Así, identificando los mecanismos y ubicaciones responsables del aumento de la absorción del carbono global permanece siendo un desafío crítico al constreñir al presupuesto moderno del carbono global y la predicción de las futuras interacciones del carbono y el clima.

Línea final: la absorción del carbono no está disminuyendo; de hecho, en realidad se ha duplicado durante las últimas cinco décadas. Sin esa duplicación la humanidad habría agregado más del doble de la cantidad de CO2 a la atmósfera de lo que lo realmente hicimos. Mientras que el abstracto captura de manera bonita el mensaje general del 'paper' hay más detalles interesantes contenidos en el resto del informe. 

Como se puede ver con claridad en el gráfico, a medida de que las emisiones humanas de CO2 aumentaron también lo hizo la absorción de carbono por parte de la tierra firme y los océanos. Si esta expansión de la toma de carbono es a causa de que hay más carbono o porque hay otros cambios en el ambiente, no se sabe con certeza. Aquí hay algunos puntos convincentes hechos por Ballantyne et al.:

Un diagnóstico hecho comúnmente para detectar cambios en la eficiencia relativa de la absorción del carbono es la fracción aérea (FA). Nuestros resultados muestran que cuando se incluyen las emisiones del uso del suelo, no hay un cambio detectable en la FA durante los últimos 50 años.
Desde una perspectiva de la masa global, la absorción neta del CO2 atmosférico ha continuado aumentando durante los últimos 50 años y parece mantenerse fuerte.
Aunque las actuales predicciones indican una disminución de la absorción de C por parte de la tierra y los océanos en el próximo siglo, con consecuencias potencialmente serias para el clima global, hasta 2010 no existe evidencia empírica de que la absorción del carbono haya comenzando a disminuir a escala global.

De manera que el actual estado del ciclo de carbono a corto plazo es fuerte y puede muy bien hacerse más fuerte aún. A medida de que los humanos han emitido más dióxido de carbono la Tierra ha aumentado su captura de carbono. Si esto es un secuestro de carbono a plazo relativamente corto a medida de que el crecimiento de bosques nuevos, o un almacenamiento de largo plazo en el profundo océano –y en qué proporción- es algo que no puede ser afirmado con seguridad (ver “El Océano Juega un Rol Más Profundo Y El Almacenamiento Oceánico de CO2 Revisado). La razón más simple es que realmente no sabemos todavía adonde va todo ese CO2 que falta.

En cualquier caso, parece que existe una realimentación negativa actuando para mitigar el crecimiento de CO2. Eso hace emerger una serie de preguntas: Si las emisiones de CO2 declinasen, ¿regresaría la naturaleza lo niveles de CO2 a niveles menores, quizás a niveles preindustriales, de manera relativamente rápida? ¿Es la respuesta expandida a los niveles crecientes de CO2 una indicación de que los ecosistemas de la Tierra están trabajando activamente para mantener las actuales condiciones? Toda la discusión de “cambio irreversible” nada más que un exagerado mesarse los cabellos? La ciencia actual no puede responder estas preguntas, pero se harán más claras con el tiempo. Mientras tanto deberíamos permanecer calmos y confiar en nuestra resistente Tierra.

Manténgase seguro, goce del interglacial y manténgase escéptico.

Por: Doug Hoffman   Fuente: Mitos y Fraudes

Estrucplan, 30-11-12

Decadencia argentina





José Castro Garayzábal
(Productor agropecuario, expresidente de la Unión Industrial de Córdoba)


En el Centenario, Argentina era el país más importante de Sudamérica y dentro de los 10 mayores por su producto bruto per cápita. Se lo consideraba el futuro competidor de Estados Unidos.
En el Bicentenario, según las mediciones del Banco Mundial, ocupamos el puesto número 57 en el ranking mundial, por producto bruto per cápita, luego de Uruguay y Chile, y ocupamos el tercer puesto en Latinoamérica por producto bruto total, luego de Brasil y México, y, según las proyecciones, pronto seremos superados por Colombia.

Todo esto ocurre sin que hayan cambiado las condiciones naturales en nuestro territorio, con una población sin problemas raciales o religiosos. Es necesario analizar las causas que nos llevaron a esta decadencia.
Existen fracasos de nuestra dirigencia política, empresaria, sindical y judicial.
Nuestra dirigencia política, en general, ha aplicado políticas de populismo clientelar y demagógicas.
Nuestra dirigencia empresaria carece de una burguesía comprometida con los destinos del país. Otros países de Sudamérica la tienen, en particular Brasil.
Nuestra dirigencia sindical tuvo origen político y no profesional; además, desvió recursos destinados a un fin específico para otros fines (caso de obras sociales).
Nuestra dirigencia judicial se caracterizó por la demora en las decisiones que le son propias. Justicia tardía no es justicia justa. Además, muchas veces, se vio influenciada por otros poderes, con lo que quebrantó el mandato constitucional de división de poderes.

No podemos adjudicarle a un partido en particular este resultado, ya que todos de una manera u otra han ejercido el poder. Sí encontramos elementos comunes en nuestra sociedad para que esta decadencia haya ocurrido.
En primer lugar, la falta de consensos básicos de nuestra dirigencia sobre políticas que lleven al país, en el mediano y largo plazo, al futuro que merecemos.

El desconocimiento de nuestro sistema federal de gobierno, la concentración del poder en el Gobierno nacional. Falta de planificación expresa de objetivos a mediano y largo plazo sobre la base de acuerdos básicos resultantes del consenso de toda nuestra dirigencia, y con garantías de seguridad jurídica.
No es necesario inventar, basta observar las políticas de los países desarrollados y asegurar a la población educación de excelencia, fomentar el trabajo y limitar los subsidios a personas que realmente los necesitan.

Para ello es necesario resignar intereses individuales, sectoriales o de grupos y tener como meta el interés general.
Si así no lo hacemos, terminaremos peleando todos contra todos y nuestro país y su sociedad continuarán en decadencia.

A título personal, señalo temas fundamentales sobre los que deben acordarse políticas a largo plazo:
Los gobiernos nacional, provincial o municipal no pueden gastar más de lo que ingresa, ya que es esta la causa de la inflación.
Los créditos que se soliciten deberán ser exclusivamente para obras públicas necesarias para el desarrollo.
Pacto federal fiscal que acuerde la distribución de recursos entre provincias y Nación.

Acuerdo sobre el traslado de la Capital Federal (desde la época de los griegos se decía que las capitales no debían estar en un puerto, puesto que las políticas las manejarían los comerciantes); esto pondría fin al subsidio permanente del interior del país hacia Buenos Aires y la injusta distribución de recursos.
Un plan a largo plazo de obras de infraestructuras necesarias para el progreso y desarrollo (Brasil lo acaba de anunciar para duplicar las vías de comunicación existentes).
Abandonar nuestras tendencias al autoritarismo y la corrupción sin castigos ejemplares, como lo hace Brasil.
Ruego a Dios para que mis hijos y nietos puedan vivir en ese país.

La Voz del Interior, 30-11-12

Pongan el burro y el buey en el pesebre





El vocero de la Conferencia Episcopal Española (CEE), monseñor Juan Antonio Martínez Camino SJ, se mostró muy pedagógico cuando los periodistas le preguntaron por el nuevo libro del Papa en el que el Pontífice recuerda que los Evangelios no mencionan que hubiera ningún animal en el pesebre. “Mensaje para la Navidad”, anunció el obispo secretario general de la CEE: “¡Armen el Pesebre con la mula y el buey y sepan lo que significa! El Papa dice que hay que seguir con esa preciosa iconografía”.

“Hace dos mil años que cualquiera que haya leído los Evangelios sabe que allí no aparecen la mula y el buey. El Papa explica en su libro que aparecen luego, en el arte, por el capítulo primero de Isaías: ‘el buey conoce a su amo y el asno al dueño del pesebre, pero Israel no conoce a su Creador”. En la pintura románica catalana del siglo XII aparecen mirando al Niño Jesús, y también en el Pesebre que inventó San Francisco de Asís en la Edad Media”, detalló el portavoz de la Conferencia Episcopal.

Al obispo le asombra la polémica, pero no le molesta: “Viene bien para que se lea el libro”. Adelantó, además, que el 3 de diciembre el cardenal Rouco presentará una edición del libro del Papa en la Biblioteca de Autores Cristianos (BAC) de las obras completas de Joseph Ratzinger, que suman 18 tomos, junto con el volumen del Papa sobre la infancia de Jesús.+

Madrid (España) (AICA): 28-11-12

Dictadura de género: dos ejemplos




Gigante de correo UPS cesa donaciones a Scouts por presión del lobby gay



 El gigante estadounidense de correos UPS anunció que dejará de donar dinero a los Boy Scouts hasta que se admitan en la organización a líderes y scouts gays.

La empresa estadounidense, que entre 2010 y 2011 entregó más de 235 mil dólares a los Boy Scouts, aseguró que en adelante las organizaciones que busquen donaciones deberán adherirse a su política de no discriminar a nadie en base a su raza, religión, discapacidad y orientación sexual.

La decisión de UPS se produjo a mediados de noviembre tras la presión del lobby gay, que instó a cesar el financiamiento a los Boy Scouts hasta que retire su "dolorosa política" que consideran "anti-gay".

El portavoz de la organización juvenil, Deron Smith, expresó que "estamos decepcionados al conocer esta decisión, pero respetamos el derecho de todos a tener y expresar una opinión diferente".

"Desafortunadamente, esta decisión tendrá un impacto directo en los jóvenes a los que servimos en nuestras comunidades locales", lamentó.

Por su parte, el Family Research Council (FRC), organización estadounidense defensora de la familia, criticó el retiro de fondos de UPS a los Boy Scouts, y remarcó que lo que esta compañía y otras "se niegan a entender es que la política de los Scouts no es un asunto de intolerancia, sino de seguridad".

FRC explicó en un comunicado que "tras los cientos de casos de abuso sexual a menores que plagaron la organización, los Boy Scouts de América intentaron crear un criterio de membresía que sea para el mejor interés de la seguridad de los niños y los derechos de los padres".

"Durante estos años, los Boy Scouts han pagado millones, posiblemente cientos de millones, a niños que fueron víctimas de abusadores homosexuales. Y el costo financiero fue nada comparado con el trauma emocional de estos niños, cuyas vidas están marcadas para siempre por esos encuentros".

La organización defensora de la familia subrayó que "por más de 100 años, los Scouts se han enfocado en inculcar carácter y liderazgo en los niños estadounidenses. Ellos no van a comprometer esa misión sólo para aplacar a compañías liberales y a los activistas".

"Los Boy Scouts son expertos en supervivencia, lo que ciertamente es práctico cuando la izquierda está tratando de cerrarlos. A pesar de la implacable presión para que hagan su mensaje más políticamente correcto, los Boy Scouts han mantenido su compromiso para mantener a la organización ‘moralmente correcta’".

FRC lamentó que "desafortunadamente, para millones de jóvenes, no todos en Estados Unidos respetan esa decisión. En su lugar, su postura sobre la homosexualidad ha convertido a los Scouts frecuentemente en el blanco de hostigamiento, ridículo y ahora bullying financiero".

"Como una compañía privada, UPS tiene todo el derecho de determinar a quién apoya. Con la misma moneda, también nosotros. ¿A quién apoyarás?", cuestionó.

En comunicación con ACI Prensa, el Presidente del Consejo Mexicano de la Familia (ConFamilia), Juan Dabdoub Giacoman, advirtió que "la actitud de la empresa UPS, de cancelar sus donaciones a los Boy Scouts por no aceptar homosexuales en su organización, representa una grave amenaza a los derechos humanos a nivel mundial, que merece un firme un boicot de todos los padres de familia y dejar de usar su servicio de mensajería".

Para Dabdoub Giacoman, "UPS pretende erguirse, no solo por encima del derecho de los padres a elegir la educación de sus hijos y del derecho a la libertad de religión, reconocidos en los artículos 26 y 18 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, sino que además por sobre la Suprema Corte de Justicia de los Estados Unidos, la cual ha reconocido el derecho de los Boy Scouts a negar el acceso de los homosexuales a su institución".

El presidente de ConFamilia indicó que la empresa estadounidense "también contradice al Tribunal de Estrasburgo, máximo tribunal en derechos humanos del Consejo de Europa, quien ha dictado sentencia al desconocer la homosexualidad como un derecho humano; ya que ha dicho que ‘el matrimonio homosexual no es un derecho (humano) fundamental y universal’ y que sólo se entiende como ‘la unión entre un hombre y una mujer’".

"Los padres de familia debemos actuar con contundencia y dejar de usar los servicios de UPS, antes de que otras empresas decidan seguir su ejemplo y empiecen a tratar de imponernos sus equivocadas ideologías en perjuicio de nuestros hijos", concluyó.

Tras conocer la decisión de UPS, el Grupo ACI, que trabajaba con UPS para su mensajería corporativa, decidió prescindir de sus servicios.

ATLANTA, 28 Nov. 12 / 11:38 am (ACI).-


Muñecas para niños para “evitar discriminación por género”

Top Toy, la productora de juguetes más grande de Suecia, a cargo de la franquicia Toys R Us en ese país, se vio “obligada” a publicar en su catálogo publicitario imágenes de niñas con juguetes de armas y niños con muñecas para no ser culpados de “discriminación de género”.

En los catálogos de Top Toy, una niña fue borrada digitalmente de una página con la figura de “Hello Kitty”, la camiseta de otra niña, originalmente rosada, fue pintada de azul claro, y una niña que sostenía un muñeco de bebé fue reemplazada por un niño, entre otras modificaciones.

La juguetería sueca explicó a la prensa que había recibido “entrenamiento y guía” de una agencia auto-regulatoria de publicidad para que sus anuncios sean de “género neutral”.

En el pasado, Top Toy ha sido reprendido por los reguladores publicitarios por “discriminación de género” en un catálogo anterior, en el que aparecía un niño disfrazado de superhéroe y una niña vestida de princesa.

En declaraciones recogidas por el diario británico The Daily Mail, el director de ventas de la juguetería señaló que “por muchos años, hemos encontrado que el debate de género se ha vuelto tan fuerte en el mercado sueco que hemos tenido que ajustarnos”.

“Con el nuevo pensamiento de género no hay nada que sea correcto o incorrecto. No es una cosa de niño o niña, es un juguete para niños”, dijo.
Suecia se vio envuelta en la polémica a mediados de 2011, cuando se presentó en su capital, Estocolmo, el proyecto del jardín infantil Egalia, que buscaba educar a los menores sin tratarlos como niños o niñas, para que cada uno eligiera desde la temprana edad su “orientación sexual”.

En esa ocasión, la médico psiquiatra Maíta García Trovato explicó a ACI Prensa que esta situación “además de ser absurda hasta podría configurar una forma de maltrato infantil” y subrayó que “los niños no son conejillos de Indias para ser sometidos a esta suerte de experimento social”.

“El intento de introducir la ideología de género desde los primeros años de vida es una de las estrategias diseñadas por los promotores de la misma. En el afán de ‘luchar contra los estereotipos’ olvidan cosas tan obvias como la diferencia sexual que hace la complementariedad de dos personas y las lleva a formar un bien que todas las sociedades protegen por ser el hábitat del ser humano: la familia”, indicó.

La Dra. García Trovato remarcó que “la identidad sexual es la íntima convicción que todos tenemos de pertenecer a un determinado sexo y es una de las primeras que se establecen en la especie humana”.

“¿Por qué desestimarla? ¿Por qué despertar en los niños inseguridad en este aspecto tan importante para su vida? ¿Con qué propósito? ¿Qué clase de sociedad se busca? Además y no menos grave ¿es lícito utilizar a los pequeños para experimentos sociales?”, cuestionó.

La psiquiatra subrayó que “Los niños tienen derechos. Los adultos, frente a ellos, tenemos deberes. Entre otros, el de velar por su seguridad física, mental, emocional y moral”.

LONDRES, 28 Nov. 12 / 06:10 am (ACI/EWTN Noticias).-


Por motivos ideológicos, arriesgarían la salud de la población




por Mónica del Río


En la última sesión ordinaria del año, la Cámara de Diputados aprobó -por 158 votos a favor y 2 en contra- el proyecto de ley que modifica el artículo 45 de la Ley 22.990, Ley de Sangre. De convertirse en ley, en el interrogatorio previo a la donación de sangre “en ningún caso, las preguntas podrán ser lesivas del derecho a la diversidad sexual ni referirse a la orientación sexual del donante o al género de las personas con las que éste ha mante­nido o mantiene relaciones sexuales”.

El dictamen contó con amplio respaldo en las comisiones de Salud y Legislación General, pero según declaró después María Elena Chieno (FpV, Ctes.), presidente de la comisión de Salud, tras emitirlo se dieron cuenta de que: ”una pareja homosexual tiene 10 veces más posibilidades que una pareja heterosexual de tener SIDA” y que hay que preguntar sobre la actividad sexual porque existe un ‘período de ventana’, el tiempo en que el análisis de sangre no detecta la enfermedad aunque la persona esté infectada. La diputada del Frente para la Victoria, que a pesar de haber firmado el dictamen se abstuvo en la votación, declaró días atrás que: “aunque parezca seguir discriminando es más importante seguir salvando vidas” (El Parlamentario, 12/11/2012).

Durante el debate Gil Lavedra dijo que el cuestionario actual confunde “grupo de riesgo” con “sexo inseguro” (sin preservativo). Enfatizando finalmente que la modificación le “cierra la puerta a la discriminación y abre una ventana a la diversidad”. Lo mismo argumentó Roy Cortina recordando, además, que esta iniciativa había sido presentada en el 2008 por todo el bloque socialista. Cortina afirmó que habían trabajado con el respaldo de la Fundación Huésped y la participación de la CHA (Comunidad Homosexual Argentina), la FALGBT (Federación argentina de lesbianas, gays, bisexuales y trans) y la Cooperativa de travestis “Nadia Echazú”.

Los impulsores de la reforma se habían reunido con miembros de la Comisión para la Promoción de la Donación de Sangre y del Comité de Infecciones Transmisibles por Transfusión, dependiente de la Asociación Argentina de Hemoterapia e Inmunohematología (AAHI). Los especialistas habían aportado evidencia científica que “demuestra la importancia estratégica de la consulta previa para contribuir a la seguridad transfusional”. El Dr Fabián Romano –en representación de la Asociación Argentina de Hemoterapia e Inmunohematología- instó en esa oportunidad a los legisladores a “estudiar más exhaustivamente el tema” y a cuidar la salud pública de la población. Según Romano “todas las unidades de sangre extraídas son analizadas a fin de detectar infecciones que pueden ser transmitidas por transfusión, pero esta acción no es suficiente para cubrir el denominado período de ventana”. El especialista afirmó que “la orientación sexual de los donantes no se utiliza como criterio para la selección, ya que esto en sí mismo no representa un riesgo, pero sí lo son las prácticas sexuales de riesgo relacionadas a ella” (Infobae  Saludable).

El proyecto aprobado (Orden del Día 532/2012) aunó los expedientes: 247/2012 de la kirchnerista Stella Maris Leverberg, el 3021/2012 del socialista Roy Cortina y el  301/2012 del radical Ricardo Gil Lavedra que cofirmaron: Oscar Albrieu (FpV, Río Negro), Juan Pedro Tunessi (UCR, BsAs), Alfonso De Prat Gay (CC, Cap.Fed.), Patricia Bullrich (Unión por Todos, Cap.Fed.), Manuel Garrido (UCR, BsAs), Victoria Donda (Libres del Sur, BsAs), Miguel Ángel Bazze (UCR, BsAs), María Luisa Storani (UCR, BsAs), Elsa María Álvarez (UCR, Sta. Cruz), Eduardo Costa (UCR, Sta. Cruz) y Marcela Rodríguez (DIP, BsAs).

_________________________________________

NOTIVIDA, Año XII, Nº 873, 28 de noviembre de 2012

UNICEF pretende reducir debate sobre los Derechos del Niño a derechos sexuales y al reparto de anticonceptivos







En el Perú el debate sobre un nuevo Código de la Niñez y la Adolescencia está a punto de iniciarse. ONG´s pro aborto y grupos pseudo-defensores de los “derechos del niño”, centran su lobby político en el reparto de anticonceptivos desde los 14 años. El núcleo de su discurso son los supuestos “derechos sexuales y reproductivos”, el placer como principal aspecto en el ejercicio del sexo y el uso de preservativos para la reducción de riesgos de embarazo o de adquisición de enfermedades de transmisión sexual.
Entre las organizaciones que ejercen presión política y mediática, encontramos principalmente a UNICEF, Save the Children, Plan Internacional Perú, Fundación Anar (Ayuda a niños y adolescentes en riesgo), Mesa de Concertación para la Lucha contra la Pobreza, Asociación Ato Colibrí, Comisión Nacional por los Derechos de las Niñas, Niños y Adolescentes (CONADENNA), la Municipalidad Metropolitana de Lima, la Defensoría del Pueblo, entre otras.

Asimismo también se han pronunciado las ONG´s abortistas PROMSEX y Manuela Ramos.

Los “Derechos sexuales”
El punto clave del debate es la aprobación del artículo 27 – “Derechos a la salud sexual y reproductiva” - del proyecto de ley que propone un nuevo código de la niñez y la adolescencia.

Si vemos los antecedentes, la primera definición de los llamados “derechos reproductivos” se remonta al Programa de Acción de la Conferencia Internacional sobre Población y Desarrollo llevada a cabo en El Cairo en 1994, “donde uno podría creer que todo lo que se necesita para eliminar la pobreza es la disponibilidad de anticonceptivos gratis, el aborto legal, y educación sexual para adoctrinar a mujeres y niños sobre como acceder a estos servicios de salud”*

Es por este motivo que ONG´s pro abortistas como Manuela Ramos y PROMSEX vienen promoviendo esta iniciativa, ya que se estaría introduciendo una categoría extraña a nuestro marco legal - “derechos sexuales y reproductivos” - como un conjunto de “nuevos derechos”. Esto viene siendo financiado curiosamente por el Fondo de Población de las Naciones Unidas.

Los “Servicios de Salud Sexual y Reproductiva”
Dentro del artículo 27 se pretende que los adolescentes desde los 14 años puedan acceder a “información, orientación y servicios de salud sexual y reproductiva”. Esta frase no es otra cosa que distribución de anticonceptivos sin el conocimiento de los padres o tutores. Así lo han entendido y pretendido sus actuales promotores por décadas. No es ninguna educación. Sólo son prácticas referidas al uso de sus genitales y a evitar un embarazo. No se toma en consideración los aspectos emocionales y psicológicos de los niños y adolescentes.

La información en esta materia incluye métodos invasivos como el DIU o las inyecciones y el reparto indiscriminado de preservativos. Estos “servicios confidenciales de salud sexual” podrían incluir acceder a intervenciones quirúrgicas como vasectomías o ligaduras de trompas. No es difícil adivinar las motivaciones que pretenden apartar a los padres de sus hijos cuando se trata de este tipo de “servicios de salud”.

El embarazo adolescente
Las supuestas cifras elevadas de embarazo adolescente es el argumento más poderoso que utilizan todos los grupos “defensores de los niños” para hacer presión política sobre este tema. Sin embargo, en su argumento exigen el derecho a la “libertad sexual de los adolescentes”, es decir “su capacidad para decidir en qué momento iniciar una vida sexual”, cuyo objetivo principal se ubica en los aspectos de placer en el ejercicio del sexo, minimizando los riesgos de embarazo o de adquisición de enfermedades transmisibles por vía genital, las mismas que supuestamente buscan reducir.

Pero la realidad los supera y las cifras estadísticas los desmienten. Solo tienen a su favor sospechosos “estudios” estadísticos elaborados por ellos mismos. Algunos ejemplos de lo que señala la evidencia científica:

• Un estudio llevado a cabo el año 2002 por el Grupo de Vigilancia de Derechos Ciudadanos en Salud, sobre el inicio sexual de los adolescentes, dio como resultado que “ocurre en promedio a los 16.8 años en los hombres y a los 18.9 años en las mujeres; sin embargo, hay grandes variaciones entre regiones y niveles educativos”.

• El Ministerio de Salud, con ayuda de la cooperación internacional, condujo entre noviembre y diciembre de 2010 la Encuesta Global de Salud Escolar entre estudiantes del 2do al 4to año de educación secundaria a nivel nacional, arrojando que únicamente el 19.7% de los estudiantes (28.3% de varones y 11.1% de mujeres) refirieron haber tenido relaciones sexuales alguna vez en su vida. De este 19.7%, el 46.7% tuvieron su primera relación sexual antes de los 14 años. Es decir menos del 10% del universo total.

• Según la Encuesta Demográfica y de Salud Familiar, ENDES continua 2011, la edad mediana de la primera relación sexual es de 19.0 años para áreas urbanas y 17.7 años para áreas rurales.

La Capacidad de los Adolescentes

Una de las justificaciones para esta medida se sustentaría en la supuesta capacidad plena de ejercicio de los adolescentes, los cuales, según tales organizaciones, ya habrían alcanzado un desarrollo somático y psíquico suficiente para ser capaces de decidir sobre si tener o no relaciones sexuales.

Sin embargo, afirmar que por el mero hecho de haber cumplido los catorce años los adolescentes poseen un criterio propio y una madurez suficiente para discernir sobre lo que implica el ejercicio de su sexualidad, contradice al ordenamiento jurídico peruano, el cual consagra un régimen especial de protección de los adolescentes hasta los 18 años de edad. Con el temprano inicio de una vida sexual activa, se pondría en riesgo la integridad moral, psíquica y física de los menores de edad, asimismo, se debilitaría su protección contra el abuso sexual y se mermaría su derecho a la protección contra todas las formas de explotación y abuso sexuales.

En conclusión: Estas medidas que se buscan introducir, responden una vez más a una agenda ideológica determinada que quiere implantar el control natal en los países pobres. Se dice querer “la protección de la niñez y la adolescencia”, no obstante, de manera simultánea se promueve el inicio de una vida sexualmente activa desde una temprana edad. Nada más contrario al resguardo del interés superior del niño, principio rector que guía el andamiaje jurídico internacional en torno a la protección de los menores de edad y que sostiene la aplicación de la Convención sobre los Derechos del Niño.

*Dale O´Leary – "La Agenda de Género"

Population Research Institute, 26-11-12

Siguen inventando derechos humanos




Por P. Juan C. Sanahuja

“La planificación familiar es un derecho humano básico, como el derecho al agua potable, a la alimentación y a la vivienda” (UN Wire, 14-11-12).

El Fondo para la Población de la ONU (FNUAP-UNFPA), dio a conocer el 14 de noviembre, su informe anual sobre el estado de la población mundial, titulado Sí a la opción, no al azar: planificación de la familia, derechos humanos y desarrollo.

Según el informe hay 222 millones de mujeres en los países en desarrollo “que carecen de acceso a servicios fiables y de alta calidad de planificación de la familia, (…) lo cual las coloca en situación de riesgo de tener embarazos no deseados”, y agrega que, “en los países desarrollados, hay altos niveles de embarazo no deseado, especialmente entre adolescentes, personas pobres y minorías étnicas”.

Continúa el documento diciendo: “La enorme necesidad insatisfecha de planificación de la familia persiste, pese a los acuerdos y tratados internacionales de derechos humanos, que promueven los derechos de las personas a adoptar sus propias decisiones acerca de cuándo tener hijos y con qué frecuencia. Actualmente, hay un reconocimiento casi universal de que la planificación de la familia es un derecho intrínseco, afirmado y sostenido por muchos otros derechos humanos. Dado que se trata de un derecho, la planificación voluntaria de la familia debería estar al alcance de todos, y no solamente de los más ricos o los más privilegiados”. (…)

“Asegurar el acceso universal a la planificación voluntaria de la familia es cuestión de protección de los derechos humanos; pero también es cuestión de desarrollo económico y social”.

“Satisfacer totalmente la necesidad de planificación de la familia de todas las mujeres, costaría 8.100 millones de dólares anuales”.

“En julio de 2012, el UNFPA, el Departamento del Reino Unido para el Desarrollo Internacional, la Fundación Bill y Melinda Gates y otras entidades, organizaron una reunión en la cumbre en la que se obtuvieron promesas de contribuciones, de 2.000 millones de dólares por parte de los países en desarrollo y de 2.600 millones de dólares por parte de los donantes, a fin de poner la planificación voluntaria de la familia a disposición de 120 millones adicionales de mujeres y niñas adolescentes en los países en desarrollo para 2020. Es necesario lograr un apoyo financiero mucho mayor y un compromiso político mucho más firme a fin de llegar a eliminar la totalidad de las necesidades insatisfechas y posibilitar que cualquier persona ejerza su derecho a la planificación de la familia”.

Distribución de anticonceptivos y drogas abortivas: condición para el desarrollo

Los objetivos que fija el informe del Fondo para la Población son:

“1) Acrecentar radicalmente su apoyo financiero y su compromiso para asegurar que la planificación de la familia basada en los derechos humanos esté a disposición de todos quienes la deseen, cuando la deseen, y que los servicios, los suministros y la información sean de alta calidad.

2) Promover la planificación de la familia en calidad de derecho, cuyo ejercicio posibilita la consecución de toda una gama de otros derechos.

3) Integrar la planificación voluntaria de la familia en el desarrollo económico y social más amplio, debido a que la planificación de la familia fortalece a ambos por igual.

4) Eliminar los obstáculos de índole económica, social, logística y financiera que se oponen a la planificación voluntaria de la familia, de manera que toda persona que opte por utilizarla, tenga acceso a ella.

5) Reducir la cantidad de embarazos no deseados y de abortos, acrecentando la disponibilidad, la fiabilidad y la calidad de los suministros y los servicios de planificación de la familia.

6) Poner los programas de planificación de la familia a disposición de la gama completa de usuarios, entre ellos, adolescentes, personas no casadas y todos los demás que los necesiten.

7) Incluir la anticoncepción de emergencia en la gama de suministros disponibles por conducto de los programas de planificación de la familia.

8) Involucrar a los hombres y a los adolescentes varones en la planificación de la familia, para su propio beneficio y para apoyar el derecho de las mujeres y las niñas a utilizar anticonceptivos.”

Recordemos que el nigeriano Babatunde Osotimehin, Director Ejecutivo del Fondo desde enero de 2011, desde el comienzo de su mandato insiste en que “la protección de la salud reproductiva y los derechos reproductivos es fundamental para nuestro futuro colectivo y para el desarrollo sostenible”. Para Osotimehin el acceso universal a la salud reproductiva, es indispensable para alcanzar los Objetivos del Milenio para el Desarrollo.

NOTICIAS GLOBALES, Año XV. Número 1061, 40/12. Gacetilla n° 1177. Buenos Aires, 26 noviembre 2012

IV Encuentro de la RED LAPSI




Noviembre  2012



Se realizó el IV Encuentro de la RED Latinoamericana y Caribeña de Pensamiento Social de la Iglesia (RED LAPSI), en San Miguel, Buenos Aires, Argentina.

El encuentro dio inicio con la celebración eucarística presidida por Mons. Toso, presidente del Pontificio Consejo Justicia y Paz. Durante la homilía expresó la alegría de encontrarnos nuevamente los miembros de la RED LAPSI, y nos recordó la necesidad y urgencia de la evangelización de lo social.

Se proyectó la película: “Padre Hurtado. ¿Quién sabe cuánto cuesta hacer un hojal?“. La introducción de la película estuvo a cargo del Pbro. Juan Carlos Scannone, S.J., resaltó el testimonio fiel y elocuente del Padre Alberto Hurtado mediante una vida de santidad desde lo social y en la defensa de los derechos los trabajadores.

Lunes 5 de noviembre

Se dio pie a un momento de presentación y de bienvenida a todos los participantes en este IV Encuentro. En la mesa de apertura estuvieron presentes:

Mons. Mario Toso, quien expresó su deseo de que este IV Encuentro sea fructífero al igual que los anteriores; además, la necesidad de una nueva evangelización de los social.

También, Olaf Jacob, de la Fundación Konrad Adenauer, mostró su alegría de estar presente en el encuentro y enfatizó la necesidad de definir aquello que estamos dispuestos a hacer desde la RED LAPSI.

El Pbro. Peter Hughes dio un saludo a todos los participantes en este encuentro a nombre de la Conferencia del Episcopado Latinoamericano.

Por parte del grupo de los anfitriones, dio la bienvenida Carlos Ferré. Por último, Víctor Chávez, coordinador general de la RED LAPSI, agradeció la presencia y buena disponibilidad de todos los asistentes para que este encuentro rinda abundantes frutos en bien de la Iglesia.

Posterior al saludo inaugural, tuvimos un momento de presentación de los participantes en el IV Encuetro.

Argentina: Pablo Casano, María Isabel, Pbro. Juan Carlos Scannone, Jorge Benedetti, Joaquín Migliori, Carlos Ferré.
Uruguay: Mario Cayota, Pbro. Juan José Lasa y Hugo Vieli.
Colombia: León Escobar, Miguel Ricardo, Pbro. Sergio Bernal.
México: Víctor Chávez, Fr. Luis Javier Rubio, Juan Carlos López.
Venezuela: Jorge Porras, Cecilia de Porras, Nazario Vivero.
Perú: Laura Vargas, Josep Zeilinski, Rolando Ames, Carlos Lee.
Brasil: Rosana Mazini, Pbro. Everton Dos Santos.
Panamá: Mons. Pablo Varela.

Se dictó la conferencia magistral “Evangelización de lo social“, a cargo de Mons. Toso, en ella externó la urgencia y necesidad de la evangelización de lo social en este cambio de época y donde está presente una amplia gama de retos que se le presentan a la DSC. Una época en donde el nihilismo está determinando el actuar del hombre y del cristiano, y en donde la DSC tiene un gran trabajo de re-evangelización de lo social. Además, hablar de la dimensión social en donde predomina un individualismo y un relativismo terribles, nos lleva a pensar en nuevas formas de enseñar y transmitir el pensamiento y la enseñanza social de la Iglesia. Se dio ahora pie para preguntas y resolución de dudas sobre el aporte de Mons. Toso. Este coloquio significó un enriquecimento de los asistentes.


Lunes 5 de noviembre

La tarde del lunes estuvo dividida en dos actividades.

Panel 1: “Otras experiencias en camino en torno a la DSI“. Éste estuvo a cargo de Jorge Benedetti. En este panel participaron:

1. Pbro. Peter Huguens. (Colombia) Miembro del CELAM y de la DEJUSOL. Nos recordó la importancia del lugar desde donde hacemos y enseñamos la DSI. Además, nos recordó la importancia fundamental de la opción preferencial por los pobres en la enseñanza de la DSI.

2. Olaf Jacob. (Fundación Konrad Adenauer). La necesidad e importancia de la formación de formadores en DSI es algo fundamental en nuestra Red.

3. Juan Carlos Scannone (Argentina). Es una realidad: en muchas universidades y centro de DSI no se hace investigación; a lo mucho se reflexiona sobre la realidad, sobre la DSI, pero falta una investigación real y productiva. Por eso en su participación exhortó a fomentar la investigación en los centros que conformamos la RED.

4. Mons. Varela. Departamento de cultura del CELAM. Presentó un tríptico. Pueblos originarios. Cultura urbana y evangelización.

Panel 2: “Informacion de la situación actual de la REDLAPSI“. La moderación estuvo a cargo de Fr. Luis Javier Rubio. En este panel nos presentaron el estado actual de la coordinación que encabezan. Quienes participaron en este panel fueron:

1. Víctor Chávez. Coordinación General de la RED.
2. Rosana Mazini. Estado actual de la página web de la RED.
3. Carlos Ferré. Estado del área de investigación.

Posterior a la presentación en el panel, nos reunimos en pequeños grupos en donde se leyeron los acuerdos del III Encuentro (realizado en Bogotá, Colombia), cada mesa evaluó los acuerdos referentes a los temas expuestos en el panel.

Durante la cena se les otorgó un reconocimiento al Pbro. Juan José Laza (Uruguay) por su arduo trabajo en la difusión de la DSI. Además, se le otorgó reconocimiento al Pbro. Juan Carlos Scannone, por el apoyo en el área académica a la RED.

Martes 6 de noviembre

Nuestra mañana estuvo dividida en dos jornadas de trabajo. Sólo trabajamos en un panel, el cual estuvo dividido en dos partes.

Panel. Primera Parte: “El desafío de la formación en DSI en América Latina“. Carlos Lee (Perú), fue el moderador de esta primera parte del panel. Estuvieron presentes:

1. Rolando Ames (Perú). Quien enfocó su reflexión en lo referente a la formación de la ciudadanía en democracias débiles.
2. Carlos Ferré (Argentina). Compartió su experiencia en la formación de la ciudadanía juvenil, partiendo desde los principios y valores de la DSI.
3. Pbro. Sergio Bernal (Colombia). Desde un estilo académico y sólidamente fundamentado, compartió su experiencia en la formación de los jóvenes universitarios.
4. Fray Luis Javier Rubio, O.P (México). Siendo rector del Instituto de Formación Teológica, en donde asisten varios formados de varias congregaciones religiosas y, además, profesor de DSI, nos mostró la realidad en lo referente a la formación de los seminaristas en DSI.

Panel. Segunda Parte: “El desafío de la formación en DSI en América Latina“. La moderación estuvo a cargo de Joaquín Migliore.

1. Mons. Pablo Varela (Panamá). La formación de los sacerdotes.
2. Nazario Viveros (Venezuela). La formación de los obispos en DSI.
3. Guillermo León Escobar (Colombia). La formación de la clase política.