DON BOSCO

DON BOSCO
"BUENOS CRISTIANOS Y HONRADOS CIUDADANOS"

MISOPROSTOL



Queda clara la posición de varios funcionarios nacionales, que en la última renovación del gabinete ministerial han conservado su cargo. Ahora promueven abiertamente el uso del misoprostol. Quienes necesiten mayor información pueden consultar el sitio:


donde, además de una detallada instrucción para el uso de esta droga, se reconocen sus posibles efectos negativos.
.........................................................

El ministro de Salud apoyó el avance para legalizar el aborto



Infobae, 17 de junio de 2018

El ministro de Salud Adolfo Rubinstein destacó el avance que logró en Diputados el proyecto para despenalizar el aborto. El funcionario subrayó que "el Estado tiene que velar por el interés colectivo", más allá de cuestiones de índole religiosa.
Ante el rechazo de algunos sectores recordó que "los paradigmas y la noción de muerte han cambiado". Y dejó otro mensaje para los detractores del proyecto: "Tenemos que adaptarnos, por supuesto, existen condiciones religiosas morales pero el estado tiene que velar por el bien colectivo".

Además, durante su participación en La Noche de Mirtha, resaltó que llegar a la instancia de un aborto "no es algo trivial, no es una solución anticonceptiva".

Asimismo, aclaró que cuando se logre la ley no será necesaria la hospitalización porque "existe aborto farmacológico" con la droga "Misoprostol que aún no ha sido autorizado en la Argentina" y que "no necesita internación, sino una consulta de control" o también "hay procedimientos minimamente invasivos".

Durante su contundente defensa al proyecto deberá tratar en breve el Senado, agregó: "Es una tragedia pero existe y no se puede seguir soslayando".
Finalmente, Rubinstein puso sobre la mesa los futuros posibles de la problemática, y desafió: "O lo hacemos de manera donde el estado tiene un rol protector con mujeres más vulnerables o nos desentendemos como hicimos desde hace décadas".

LEY JUSTINA


los trasplantes no pueden esperar

La Nación, 16 de junio de 2018

 
Desde 1997 se conmemora el 30 de mayo como el Día Nacional de la Donación de Órganos y Tejidos. Muchos recordamos la campaña nacional dirigida a fomentar la donación de órganos que surgió a raíz de la necesidad de conseguir un corazón para Justina Lo Cane, una niña de 12 años con una grave cardiopatía. "Multiplicate por siete" fue la consigna que se viralizó y que llevó el número de inscriptos como donantes de 80 a 330 por día. Lamentablemente, no fue suficiente y Justina falleció en noviembre pasado tras una infructuosa y desesperante espera de cuatro meses.

"Hagan lo que puedan por los demás", fueron sus palabras previendo el final. Sus padres continuaron la lucha contra lo que describieron como "un sistema que nunca juega a favor de los pacientes".
Fue así que, a instancias de Paola y Ezequiel Lo Cane, padres de Justina, el senador Juan Carlos Marino (Cambiemos-La Pampa) se transformó en autor de uno de los proyectos de modificación de la ley de trasplantes que tuvo en cuenta la iniciativa que promovieron los padres de Justina y que fue aprobada por unanimidad en la Cámara alta.

Esa sanción, que ahora deberá revisar Diputados, mantiene el principio de que toda persona mayor de 18 años es donante presunta, con la manifestación expresa de la voluntad o no de donar en un registro a cargo del Incucai, pero aclara que la ablación de órganos y tejidos puede realizarse también sobre quien no haya dejado constancia expresa de su oposición. Con esa aclaración quedan desactivadas las eventuales reticencias familiares a entregar los órganos en la dolorosa hora de ver partir a un ser querido.

Sin embargo, ese proyecto, ahora en revisión, aclara que, si no se encuentra registrada esa voluntad, "el profesional a cargo del proceso de donación debe verificar la misma", conforme la reglamentación de la ley, procedimiento que, a la fecha, no es posible conocer.

Cabe preguntarse, además, qué ocurrirá con quienes, por no saber leer y escribir, no hubieran podido expresar su rechazo formal a ser donante.

En el caso de los menores de edad, la sanción del Senado dispone que serán los padres o el representante legal quienes autoricen la ablación. La sanción del Senado también contempla que los médicos reporten al Incucai los tratamientos de diálisis que realicen así como su recomendación de trasplante a un paciente. Y establece que el Incucai deberá destinar el 20% de su presupuesto a la capacitación de los profesionales y técnicos que intervienen ante un fallecimiento, dado que serán ellos quienes tomen las decisiones e inicien el proceso de donación con la celeridad requerida.

Lamentablemente, hemos sabido en estos días que la Sociedad Argentina de Trasplantes (SAT), prestigiosa entidad con más de 50 años de trayectoria, que nuclea a más de 500 médicos especialistas, no fue en ningún momento consultada para la redacción de esta modificación a la ley de trasplantes. Recordemos que la SAT fue tanto la gestora de la norma vigente, como partícipe de la creación del Incucai.

Tras reconocer lo valioso del proyecto, cuestiona la figura de un donante presunto "duro" que no tome en cuenta la consulta a la familia para respetar la voluntad del fallecido. "Como si fueran las familias los únicos responsables de la escasez de donantes", agrega la entidad.

Paralelamente, exige que la reglamentación garantice la información adecuada a la población en general que, con el consentimiento debido, respete la voluntad de cada uno, poniendo el acento en la importancia de campañas de educación y concientización que, en los años recientes, no han caracterizado la gestión del Incucai, incluso disponiendo de fondos para tales fines.

Destaca también la SAT ejemplos como los de España o Italia, donde han sido los profesionales dedicados a la procuración de órganos, con psicólogos para las familias y estructuras medias eficientes para la asignación y distribución, los que han permitido alcanzar muy buenos resultados. Como entiende que la actual ley ya contempla mayormente todo esto, la SAT pone el acento en que falta que se cumpla con decisión y recursos que se traduzcan en más trasplantes, cuestionando también los recortes presupuestarios que sufre el Incucai. Para sorpresa de más de uno, reporta también que "un sujeto trasplantado le cuesta menos al Estado que su permanencia en lista de espera".

Hoy son 11 mil las personas que esperan un órgano para ser trasplantadas en nuestro país. Se estima que el 30% de los fallecidos podrían ser donantes, pero la realidad es que solo unos pocos lo son. Las estadísticas refieren que entre el 25 y el 35% de los que aguardan, fallecerán en esa espera. La tragedia de una muerte evitable amenaza a muchas Justinas.

Los propulsores de esta nueva ley sueñan con la cercanía de un cambio de paradigma que ubique a nuestro país a la vanguardia en la donación de órganos en América. Resulta impensable que no se consulte a especialistas de la SAT que deberían ser convocados y escuchados por Diputados antes de llevar el tema al recinto.

Allanar el camino exige invertir en campañas de difusión sobre el enorme impacto de una donación, así como trabajar para transparentar los procesos de forma tal que una mayor confianza torne a nuestra solidaria sociedad en donante activa.

No habrá ninguna ley que por sí misma logre estos efectos. Las autoridades de un organismo clave como el Incucai deberían convocar a los actores involucrados en esta cruzada cotidiana para diseñar la mejor campaña de concientización, sosteniéndola en el tiempo. No es posible que espasmódicamente uno u otro caso copen nuestra atención para luego languidecer y quedar en el olvido. Como sociedad, algo no estamos haciendo bien y es hora de recuperar el tiempo perdido.

SOLO LA MITAD DE LAS DIPUTADAS VOTÓ LA LEGALIZACIÓN DEL ABORTO



Laura Serra 

La Nación, 16 de junio de 2018 


En el histórico debate sobre la legalización del aborto , el miércoles y jueves pasados en la Cámara baja, el protagonismo fue de las diputadas . Sin embargo, contrario a lo que uno hubiera podido imaginar, el voto femenino no fue mayoritariamente a favor del proyecto: según el registro de la votación nominal, el 50% de diputadas no apoyó la legalización.

En efecto, aquel jueves a la mañana votaron 100 legisladoras, es decir, la totalidad del universo femenino de la Cámara baja. De ellas, 50 votaron a favor, mientras que otras 49 votaron en contra. Una sola se abstuvo, Alejandra Vigo, esposa del gobernador de Córdoba, Juan Schiaretti.
Esta división por mitades que evidenció la votación femenina pone en discusión hasta qué punto hay coincidencia en que el aborto es parte de la agenda de género.

De hecho, muchas legisladoras que son reconocidas en su lucha por la igualdad de derechos entre hombres y mujeres votaron en contra del proyecto.

"Soy mujer -enfatizó la diputada Gabriela Burgos (Cambiemos), opositora a la legalización del aborto-. Defiendo los derechos de las mujeres y me siento identificada con la lucha que llevan adelante, pero no considero que seré más mujer simplemente por tener el derecho de prohibir la vida a otro. Por eso, no puedo acompañar esta iniciativa. No creo que sea más mujer por contar con la posibilidad de tomar esa decisión o por tener ese poder".

No opina lo mismo su compañera de bloque Silvia Lospennato, una de las más férreas impulsoras del proyecto. Para ella, la legalización del aborto forma parte de la agenda de género, y así lo planteó en el recinto.

"Estamos conquistando el poder de decidir sobre nuestros propios cuerpos. Es la autonomía de las mujeres. Es el derecho a elegir sobre nuestros proyectos de vida", exclamó en su discurso.

DOS MUJERES: UNA QUE ABORTÓ, OTRA QUE ELIGIÓ SER MADRE





LA DESPENALIZACIÓN DEL ABORTO ES INCONSTITUCIONAL




por Alfredo Nobre Leite
Informador Público, 13-6-18

Señor Director:

Llama poderosamente la atención que el presidente de la comisión de Legislación general de la Cámara de Diputados, Daniel LIpovetzky (PRO), haya advertido que ante una eventual declaración de inconstitucionalidad de la ley una vez aprobada (refiriéndose a una supuesta despenalización del aborto), que la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) "ratificó que no es inconstitucional, porque la única base sería el inicio de la vida desde la concepción y la interpretación es que esa es una generalidad (sic) y que los países pueden reglamentarla con una despenalización"; le informo que la vida que comienza con la concepción está lejos de ser "una generalidad", sino que está comprobado por la ciencia y por lo tanto toda ley que viola el artículo 75 incisos 22 y 23 de nuestra Constitución, que garantizan la vida desde la concepción, es inconstitucional, y toda ley violatoria de ese principio constitucional -reitero- no deja de ser inconstitucional. Y por ende los legisladores abortistas deberían promover una reforma constitucional sobre la norma mencionad, antes de cometer el craso error de votar una ley, legalizando la despenalización del aborto.

"La ciencia ha demostrado -dice Alejandro R. Caride, que sostiene que el aborto legalizado es uno de los resultados de lo que Marquardt, en sus "Temas básicos de Derecho Penal", denominaba "irracionalismo contemporáneo"- que desde la concepción hay vida humana: personal, ontológicamente autónoma, irrepetible, sujeto -por ende- de derechos, el primero de los cuales y condición para todos los demás es, precisamente, el derecho natural de vivir". Por su parte, Jean Rostand, Premio Nobel de Biología, ha señalado: el hombre, todo entero, ya está en el óvulo fecundado. Está todo entero, con todas sus potencialidades. Por lo tanto, todo aborto es, sin duda, un pequeño asesinato.(1) El cadáver -subraya Jerome Ljeune- será muy pequeño, pero hay homicidio.

Además, el cardenal Joseph Ratzinguer (actual Papa emérito Benedicto XVI) expresó: "No hay homicidios pequeños, porque toda la vida humana, desde el momento de la concepción, es sagrada". (2)

Los legisladores deben considerar que "el abortismo legal, legaliza una práctica clandestina, pero no lo legitima en el sentido verdadero de la palabra. El abortismo legal es un humanicidio real. Y lo real es siempre lo que es, y no lo que le interesaría que fuera al Poder. Si una ley legaliza lo ilegítimo, esa ley no es verdadera ley, sino corrupción de la ley. De la ley sólo tiene las formas, pero no la sustancia. Nunca, en tal sentido, hay que obedecerla". (3)

Por lo expuesto, reafirmo al diputado Lipovetzky que toda ley despenalizando el aborto, es indubitablemente inconstitucional.

Con cordiales saludos,

Alfredo Nobre Leite

DNI 18.221.024



1) Alejandro R. Caride: "En torno al delito de aborto". Comunicación presentada en las VIII Jornadas Nacionales de Derecho Penal, Río Gallegos.

2) Joseph Ratzinger: "La fuerza contra el derecho" (ponencia presentada en el Congreso sobre "El derecho a la vida y Europa", en ASD Prensa, año IV, edición Nº 95, 22/9/88.

3) Del libro "Aborto y sociedad permisiva", en Cuestiones y Respuestas, por Pedro Juan Viladrich, Orientación Bibliográfica S.A., Madrid, 1979, p. 122.

Citados por Alberto Rodríguez Varela, en "Derecho a Nacer", Abeledo-Perrot, 1993, pp. 18, 22 y 26.

EL YOGA ES INCOMPATIBLE CON EL CRISTIANISMO




Aica, 12 Jun 2018

La práctica del yoga es incompatible con la doctrina cristiana, afirma un documento firmado por todos los obispos católicos de rito siromalabar, uno de los tres ritos católicos de la Conferencia Episcopal de la India (CBCI).

Publicado en el último boletín de la eparquía de Mananthavady, el texto de la Comisión sobre la doctrina sostiene que el yoga y el cristianismo no pueden convivir, y que las organizaciones nacionalistas hindúes del Sangh Parivar “buscan sacar provecho del yoga para lograr sus objetivos políticos y sectarios”.

El documento se titula “Yogayum Katholika Vishvasavum”, es decir, “El yoga y el credo católico”. En el texto, la Comisión reafirma que “se ha intensificado la necesidad de hacer una relectura del yoga, en particular tras la decisión del gobierno de convertir [su enseñanza] obligatoria en las escuelas, y de presentarlo como una parte inseparable de la cultura india”.

El yoga, obligatorio en las escuelas indias
Según informa la agencia AsiaNews, no es la primera vez que los obispos de rito oriental intervienen en este tema. El año pasado ya afirmaron que “el yoga no es un medio para alcanzar el contacto con lo divino, aun cuando pueda contribuir a la salud física y mental”.

El yoga es una práctica de relajación mental y física nacida en la India y difundida en todo el mundo, en el que se combinan ejercicios físicos y técnicas de respiración. Según la religión hindú, también constituye un camino de búsqueda espiritual a través del cual se experimenta el contacto con lo divino.

En la India su enseñanza es obligatoria en las escuelas y todos los años, en la Jornada Internacional del Yoga (que se celebra el 21 de junio), todo el sistema educativo se paraliza para brindar un espacio a los programas, actos e iniciativas dedicados a esta disciplina.

Un fin en sí mismo
Hace tiempo que activistas e intelectuales indios afirman que la obligación de observar la fiesta en las escuelas, obligando a los alumnos a cantar sonetos y mantras hindúes, limita la libertad de culto de las minorías y representa una falta de “sensibilidad” hacia los alumnos cristianos y musulmanes.

La Comisión, presidida por monseñor Joseph Kallarangatt, observa que “en el yoga no hay lugar para Dios cuando se toman en consideración las experiencias espirituales de los seres humanos. Si bien el yoga nació y creció en las tradiciones laicas de la India, luego éste adoptó tonos de la religión hindú, con el predominio de la casta de los brahmanes”.

La nota también advierte sobre el riesgo de que “los ejercicios físicos se conviertan en idolatría, pasando a ser un fin en sí mismos” y de la tendencia a “equiparar la experiencia física que deriva del yoga con la obra del Espíritu Santo”.

La Iglesia católica siromalabar
La Iglesia católica siromalabar o Iglesia siromalabar es una de las 24 Iglesias “sui iuris” integrantes de la Iglesia católica. Es una Iglesia oriental católica que sigue la tradición litúrgica caldea (o siria oriental) en la que utiliza como lenguajes litúrgicos el siríaco oriental, malayalam e inglés. Está organizada como Iglesia arzobispal mayor de acuerdo a la forma prescripta por el título 5 del Código de los cánones de las Iglesias orientales, bajo supervisión de la Congregación para las Iglesias Orientales. Está presidida por el arzobispo mayor de Ernakulam-Angamaly, cuya sede curial se encuentra en Cochín en el estado de Kerala en la India.

Es la segunda Iglesia católica oriental por número de fieles -unos 3.700.000- y la mayor comunidad de los cristianos de Santo Tomás en la India.

NUEVA HABLA


En medio de las tomas

Clarín, 11/06/2018 -

En medio de las tomas de colegios públicos y privados para reclamar por la legalización del aborto, Natalia Mira, vicepresidenta del centro de estudiantes del colegio Carlos Pellegrini, explicó ante la prensa los motivos de la medida y los pasos a seguir de cara al tratamiento del proyecto en la Cámara de Diputados, el próximo miércoles.

Durante su discurso, sin embargo, la alumna mencionó algunos términos llamativos usados de manera natural durante una entrevista con el canal Todo Noticias: el reemplazo de los términos masculinos por otro neutro.
Por ejemplo, hizo alusión a "algunes", por algunos o algunas; "diputades", por diputadas o diputados; "les padres y madres", por los padres y las madres; y "les estudiantes", por las estudiantes y los estudiantes, de manera espontánea ante las preguntas del periodista.

¿Chicos, chicas o "chiques"? El gran debate del lenguaje inclusivo
Su manera de expresarse no es nueva. El lenguaje inclusivo es muy utilizado por adolescentes y jóvenes en sus ámbitos, como parte de diferentes manifestaciones sociales que emergieron con fuerza a partir de las movilizaciones de NiUnaMenos o el movimiento internacional contra el acoso y el machismo.

Aquí, el diálogo completo
-¿Los que quieran venir al colegio tienen derecho, pueden venir?

-Desde ya, estamos comunicándonos con toda la comunidad educativa, les padres, les docentes para, por ejemplo, las clases de apoyo del curso de ingreso. Si algunes docentes quieren venir, también incluso en medio de la toma, a dar clases, está la posibilidad. El reclamo no es contra la institución particularmente, sino para visibilizar un reclamo que estamos teniendo les estudiantes, que es que salga el proyecto de ley. Hay poques diputades que están indecises y queremos mostrarles que a nosotres no nos va a pasar por al lado que decidan que sigan muriendo mujeres o decidan frenar eso y legalizar el aborto.

-Las decisiones que tomaron los tres cursos ¿cómo fue? ¿fue una decisión peleada o hubo mayoría absoluta?

-No. Hicimos asambleas en los tres turnos, tanto a la mañana, tarde y noche, y fue unánime a favor de tomar el colegio hasta el jueves, hasta que termine la sesión de diputades, entendiendo que muchas veces la única visibilización que tenemos les estudiantes es mediante las tomas, tristemente. Y aprovecho también el espacio para decir que otros compañeros planteaban por qué interrumpir las clases. Muchas veces en las escuelas no nos enseñan educación sexual integral, no se enseña como deberían. No es algo que pasa en el "Pelle", es algo que pasa en todos los colegios del país, básicamente, más allá de que hace dos años que está legalizada. ¿Cómo esperan que no nos embaracemos y no terminemos abortando si no nos dicen lo que hay que hacer para no quedar embarazadas? Ahí también hay un vacío del Estado que tratamos de cubrir nosotras, pero no damos abasto.

-Las autoridades de los colegios no están muy de acuerdo con las tomas, pero en este caso, ¿el director del Pellegrini está de acuerdo con esta toma?

-No pude ir a la reunión con nuestro rector, pero supongo que debe estar preocupado igualmente por el tema de las clases. Sí sé que está a favor de la legalización o despenalización del aborto.

-¿Mañana qué va a pasar?

-Mañana vamos a armar distintas actividades, en torno a la ESI (Educación Sexual Integral), al protocolo contra la violencia de género y al aborto. Vamos a tener reuniones con les padres y las madres de la comunidad educativa de les alumnes del Pelle y el miércoles vamos a marchar en la marcha federal por la legalización del aborto. Vamos a hacer la vigilia del miércoles al jueves, les cuerpos gestantes y el jueves, cuando se legalice el aborto, vamos a levantar las tomas.

-¿Entonces mañana tampoco hay clases? ¿Son dos noches?

-Pasaríamos tres noches: esta noche, la del martes y la del miércoles.

-¿En el Congreso también pasarían la noche?

-En el Congreso, pero sólo cuerpos gestantes.