Ahora para tener hijos sin amor e incluso hasta sin sexo
empresa fabricará “bebés de diseño”
La empersa
“Prelude· ofrece un plan para asegurar la descendencia con un pago de U$S 200 mensuales
durante tres años, con service incluído.
Por Carlos Alvarez Cozzi
Por ForumLibertas.com
nos enteramos que un tal “Martín Varsavsky cree que practicar sexo no es la
mejor manera de traer bebés al mundo. Ha encontrado un método mejor y cuenta
con 200 millones de dólares (182 millones de euros) de inversión para hacerlo
accesible a través de su nueva startup, “Prelude.”
No nos extrañemos si la prensa muestra cada vez más
noticias de este tipo que nos preparan para el transhumanismo que viene: un
posthumanismo apocalíptico que quiere substituir al hombre tal y como lo
conocemos por una suerte de ser manipulado tendente a la inmortalidad. (http://www.forumlibertas.com/prelude-transhumanismo-la-empresa-quiere-dar-hijos-sin-sexo/)
Esta es brevemente la historia: Desde hace un par de
meses, Varsavsky vive en la Bahía de San Francisco. Tras dejar Madrid hace dos
años y trasladarse a Miami, el embarazo de Nina, su mujer, le ha llevado a
vivir entre la casa de unos amigos en Silicon Valley y la oficina en el
Presidio de San Francisco, donde tiene de vecinos a los estudios de LucasArts.
Su objetivo es sentar las bases para hacer de la procreación, según defiende,
un proceso controlado, “más seguro y menos traumático”, tanto para los padres
como para las criaturas. “Si me lo dicen con 24 años, no me lo creo, pero aquí
estoy, sin ser religioso, esperando mi séptimo hijo”, afirma.
La empresa “Prelude” ofrece
un plan para asegurar la descendencia con un pago de 200 dólares mensuales
durante tres años, por lo tanto, como era de esperar, se trata de un negocio
lucrativo. Cubre
desde la extracción de ovocitos a la congelación, mantenimiento, fecundación in
vitro, implante y pruebas embrionarias “para asegurar que el bebé estará
sano”. Pasados los tres años, se puede seguir pagando por el mantenimiento
hasta que llegue el momento en que se desee tener hijos. Siempre el deseo
presente como principal motor de lo humano.
Varsavsky afirma:
“He buscado la mejor manera de tener bebés. El problema es que no vas a la
clínica cuando eres fértil, sino cuando es más complicado. La gente quiere
tener los hijos a partir de los 35 y los 40, pero casi nadie con 25, que es
cuando se tiene mejor material. Ya se congelaban gametos, se escogían los sanos
y se implantaban evitando generar mellizos”.
El empresario remarca un factor importante y que
crea especial controversia, el análisis genético: “Evitamos patologías
congénitas y, en consecuencia, casos que terminarían en aborto. Sabemos que podemos elegir los embriones que
no van a tener Alzheimer. Ojo, no es la cirugía estética de los bebés lo que
hacemos, pero sí la mejor manera de escoger el material genético más sano”.
Todo es cuestión de tiempo.
De manera que a propia confesión de parte, queda claro
que lo que se trama es una fábrica de bebés por encargo, bebés de diseño, con
procedimientos eugenésicos y naturalmente abortivos para descartar lo que sale
“fallado”. Todo bien cobrado y con service mensual bien remunerado, como no
podía ser de otra manera en este mercantilismo de la vida humana.
Si esto es poshumanismo, que quedará para el
humanismo?
Es la forma de conducirse de algunos
creyéndose como Dios, que fue precisamente el pecado original; considerarse el patrón de medida de la ciencia
del bien y del mal sin más que la propia autorreferencia ética.
¿Esto es verdadera ciencia,
verdadera técnica al sevicio del hombre?
¿O es mero mercantilismo fabricante
de bebés de diseño por procedimientos inhumanos que nada tienen que ver con el
amor de una pareja?
Recordamos como siempre la preclara
frase de San Juan Pablo II: “Los avances de la ciencia que se desligan de la
ética, terminan irremediablemente yendo contra lapropia humanidad”.
Y nos preguntamos: el derecho de los
niños de nacer del fruto del amor de sus padres, de manera natural, consagrado
normativamente, donde queda? Son los niños quienes tienen derecho a tener un
padre y una madre y no otra cosa.
Nos preguntamos también, qué
diferencia tiene esto con las prácticas del “Tercer Reich”, del Dr. Mengele, en el que los nazis proclamaron la razia aria
como superior y exterminaron a millones de judíos, niños down, cristianos,
laicos y sacerdotes, comunistas y un largo etcétera. Cuál será el límite y
quien controlará este desastre cn ciernes?
Nos pretuntamos asimismo, que hará frente a esto las Naciones Unidas que
tiene una Declaración sobre el Genoma Humano muy clara en cuanto a la
prohibición de prácticas reñdas con la ética como son la clonación humana y
otras manipulaciones genéticas. Y la Unicef que se supone vela por la defensa
de la niñez en el mundo.
Como ya hemos demostrado la
filiación de diseño viola expresamente los derechos de los menores y su”
interés superior”, consagrados por la Convención de los
Derechos del Niño y por las legislaciones nacionales (http://www.forumlibertas.com/filiacion-%C2%91de-diseno%C2%92-dana-el-interes-superior-de-los-ninos/).
Estamos aún a tiempo de reaccionar. Claro, para ello hay que tener conciencia Bioética y
Biojurídica!.
