Para Horror de los
Alarmistas del Calentamiento Global
Peter Ferrara
Forbes
[reproducción parcial]
Los ciclos de
temperaturas oceánicas de 20 a 30 años volvieron a la fase cálida a fines de la
década de 1970 hasta fines de los años 90s, que es la razón principal para el
calentamiento durante este período. Pero ese calentamiento terminó hace 15 años
y las temperaturas globales detuvieron su ascenso desde entonces, si es que no
descendieron, aun cuando las emisiones globales de CO2 aumentaron durante ese
período. Como lo informó la revista The Economist en marzo, “El mundo agregó
unas 100 mil millones de toneladas de carbono a la atmósfera entre 2000 y 2010.
Eso es la cuarta parte de todo el CO2 puesto allí por la humanidad desde 1750.”
Y sin embargo no ocurrió ningún calentamiento durante ese período. Eso es
porque el efecto invernadero del CO2 es débil y marginal comparado con las
causas naturales del cambio de las temperaturas globales.
Al principio la
actual detención del calentamiento global se debió a los ciclos oceánicos
regresando al ciclo frío. Pero algo mucho más ominoso se ha desarrollado
durante este período. Las manchas solares ocurren en ciclos cortos de 11 años,
con tendencias cíclicas más largas de 90 y hasta 200 años. Pero en el actual
ciclo la actividad de las manchas solares ha colapsado. El Science News de NASA
informa el 8 de enero, 2013 que:
“Efectivamente, el sol podría estar justo ahora en
los umbrales de un evento mini-Maunder. El corriente Ciclo Solar 24 [el actual
término corto del ciclo de 11 años] es el más débil en más de 50 años. Además,
hay evidencia (controvertida) de una tendencia debilitante de largo plazo en la
fuerza del campo magnético de las manchas solares. Matt Penn y William
Livingstone, del Observatorio Solar Nacional predicen que para el momento en
que arribe el Ciclo Slar 25, los campos magnéticos del sol serán tan débiles
que pocas, si algunas, manchas de sol se formarán. Líneas de investigación
inde-pendientes que involucran helio-sismología y campos polares de superficie
tienden a apoyar su conclu-sión.”
Eso es todavía más
significativo porque la ciencia climática de NASA estuvo controlada durante
años por el histérico del calentamiento James Hansen, quien recientemente
anunció su retiro.
Pero esta misma
preocupación está teniendo eco en todo el mundo. La Voz de Rusia informó el 22 de
abril, 2013:
“ El
calentamiento global que ha sido el objeto de tantas discusiones en años
recientes, podría dar lugar al enfriamiento global. Según los
científicos del Observatorio Pulkovo en San Petersburgo, la actividad solar
está disminuyendo de manera que la temperatura media anual también comenzará a
disminuir. Los científicos de Gran Bretaña y los Estados Unidos intervienen
diciendo que los pronósticos de un enfriamiento global están muy lejos de
carecer de bases.”
Ese informe cita a
Yuri Nagovitsyn del Observatorio Pulkovo diciendo: “Evidentemente, la actividad
solar está disminuyendo. El ciclo de 11 años no trae un cambio de clima
considerable –apenas 1-2%. El impacto del ciclo de 200 años es mayor –hasa un
50%. A este respecto, estaríamos en camino a un período de enfriamiento que
duraría de 200 a 250 años.”
El diario alemán
Herald informó el 31 de marzo, 2013:
“Los meteorólogos alemanes dicen que el comienzo de
2013 es ahora el más frío en 208 años –y ahora los medios alemanes han citado
al científico ruso Dr. Habibullo Abdussamatov del Observatorio Astronómico
Pulkovo de San Petersburgo diciendo [diciendo esto] es prueba ya que él dijo
antes que estamos en camino a una “Mini Edad de Hielo”- Hablando con los medios
alemanes el científico que primero hizo su predicción en 2005, dijo que después
de estudiar las manchas de sol y su relación con el cambio climático en la Tierra , estamos ahora en un
“inevitable avance en dirección a una profunda caída de la temperatura.”
La fe en el
Calentamiento Global está colapsando en la antes porfiada Europa después de
inviernos cada vez más severos que ahora han continuado en la primavera.
Christopher Booker explicó en el The Sunday Telegraph el 27 de abril de 2013:
“Aquí en Inglaterra hemos tenido nuestro quinto
helado invierno consecutivo, el registro de la Tempe-ratura Central
de Inglaterra –de acuerdo con un análisis experto en el blog de ciencia Watts
Up With That –muestra que en este siglo las temperaturas medias de invierno han
disminuido en 1,45ºC, más del doble de lo que subieron entre 1850 y 1999, y el
doble de todo el ascenso neto registrado en la emperatura media global en todo
el Siglo 20.”
Un informe de
noticias de la India
(The Hindu, abril 22, 2013) declara, “Marzo en Rusia vio las heladas más duras
en 50 años, con las temperaturas cayendo a -25ºC en partes del centro del país
y a -45ºC en el norte. Ha sido el mes de primavera más frío de Moscú en medio
siglo… Los meteorólogos dicen que en Rusia la primavera está retrasada un mes
completo.”
El informe resumió:
“Rusia es famosa por
sus heladas hirientes pero este año, un tiempo anormalmente helado también
golpeó a gran parte de Europa, los Estados Unidos, China y la India. Nevadas
récord llevaron a Kiev, la capital de Ucrania a una detención de su actividad
durante varios días a fines de marzo, cerró rutas a lo largo de muchas partes
en Gran Bretaña, sepultaron a miles ovejas bajo acumulaciones de seis me-tros
de nieve en el norte de Irlanda, y dejó a más de 1.000.000 de hogares sin
electricidad en Polonia. Las autoridades británicas dijeron que marzo fue el
segundo mes más frío en sus registros que van hasta 1910. China experimentó el
invierno más severo en 30 años, y Nueva Delhi en enero registró la temperatura
más baja en 44 años.”
Booker añade, “Se
informó la semana que 3.138 lugares en Estados Unidos registraron su
temperatura más baja para esta época del año desde que comenzaron los
registros. Frío récord similar se experimentó en lugares cada provincia de
Canadá. Tan frío ha sido el invierno ruso que Moscú tuvo su nevada más grande
en 134 años de observaciones.”
El calentamiento
global nunca iba a ser el problema que los Lysenkoistas que han derrumbado a la
ciencia de Occidente querían que hubiese sido. Las emisiones de CO2 humanas son sólo el 4,5% del total de las
emisiones globales, contando a las causas naturales. Se hizo mucho barullo
por la llegada a las 400 partes por millón de CO2. Pero si usted le pregunta a
la chiflada corresponsal de la NBC
que informó histéricamente sobre ello, en qué porción de la atmósfera están
esas 400 partes por millón, ella no podría decírselo. Uno por ciento de la
atmósfera serían 10.000 partes por millón. Las concentraciones atmosféricas de
CO2 en el profundo pasado geológico eran mucho, mucho más altas que hoy, y sin
embargo la vida sobrevivió y no tenemos ningún registro de ninguna de las catástrofes
que los histéricos han afirmado. Quizás sea porque el impacto de la temperatura
del aumento del CO2 disminuye de manera logarítmica.
Eso quiere decir que
hay un límite natural a cuánto puede el aumento de CO2 calentar al planeta, que
sería mucho antes de las supuestas catástrofes climática que los histéricos del
calor han tratado de usar para cancelar la prosperidad capitalista.
Pero la semana pasada
el columnista del Washington Post Eugene Robinson nos estaba diciendo, en un
intento de ridiculizar al presidente del Comité de Ciencia, Espacio y
Tecnología de la cámara de representantes de EEUU, el republicano Lamar Smith,
“para el registro, y por la enésima vez, no hay 'gran cantidad de
incertidumbre' acerca de si el planeta se está calentado y por qué.” Si usted
puede leer, y ya llegó a este punto en mi columna, usted sabe por qué la
ignorancia de Robinson es nada más que otro abuso del Washington Post de la Primera Enmienda.
Sr. Robinson, permítame introducirlo a la “sólida” ciencia del calentamiento
global del Met Office Británico, que ya ha confesado públicamente que ya
estamos en las ¾ partes de 20 años sin calentamiento global!
Booker podría haber
estado escribiendo acerca de Robinson cuando terminó su comentario en el Sunday
Telegraph escribiendo: “¿Hubo alguna vez en la historia una desconexión tan
todopoderosa entre la realidad observable y los delirios de una clase política
que es totalmente impermeable a cualquier discusión racional?”
Pero hay un problema
fundamental con los registros de la temperatura en este período tan discutido,
cuando la ciencia del clima se estrelló contra la ciencia política. Los
registros basados en tierra, que estuvieron bajo el control de los alarmistas
de la Met Office
y la Unidad
del Hadley Center de Investigación del Clima, y el Instituto de Estudios
Espaciales Goddard de la NASA
y la
Administración Nacional del Océano y la Atmósfera (NOAA) en los
Estados Unidos, muestran mucho más calentamiento durante este período que los
incorruptibles registros de los satélites. Esos registros satelitales han sido
todavía más confirmados por los registros de los globos sonda meteorológicos.
Pero los registros de superficie, bajo el control de los declarados alarmistas
pueden ser sujetos a manipuleo y falsificaciones.
Fuente: Mitos y
Fraudes
Estrucplan, 28-9-13
