Eduardo Ferreyra
Presidente de FAEC
Estrucplan, 30-5-14
Uno de los más
eminentes científicos del clima, el sueco Lennart Benstsson ha desertado de las
fuerzas del calen-tamiento catastrófico y se ha pasado al campo de los
escépticos. Esto podría tener efectos muy benéficos para el debate sobre el
clima –siempre que los alarmistas está dispuestos a adoptar una postura
científica y se presten a debatir el asunto con los disidentes de la hipótesis
del calentamiento antropogénico. Hasta ahora se ha mantenido haciendo oídos
sordos a los argumentos y evidencias que se le presentan. No es para asombrarse:
esas evidencias y la ciencia que las respalda desarman completamente a la
hipótesis que presenta a las emisiones de CO2 de la actividad humana como las
causantes del leve calentamiento observado desde fines del siglo 19 hasta 2007.
Hans Jörg Müller, del
Basler Zeitung informa el 6 de mayo, 2014, sobre el cambio de opinión de quien
fue el Director del Instituto Max Plank de Meteorología, de Hamburgo.
Una cuestión que a
sido discutida con fervor religioso hasta hace poco tiempo ha sido la manera en
que se desarrollarán el clima en los próximos años y décadas, y qué influencia
tuvo la humanidad sobre el clima. En realidad, no hubo discusiones; ambas
partes declararon que la otra parte está loca: “negacionistas del clima” fue el
término empleado para acusar a quienes eran de la opinión que el calentamiento
global no ocurre o que está ocurriendo a un ritmo mucho más lento de los muchos
científicos creían. En todo caso, el impacto humano sobre el clima estaba muy
lejos de haber sido probado.
La similitud entre
“negacionista del clima” y “negacionista del Holocausto” era intencional: el
término insinúa que cualquiera que se apartara del consenso prevaleciente era
un chiflado, posiblemente motivado por motivos siniestros. Sobre todo, muy pocos
escépticos eran expertos de primera línea, y probablemente este era el
argumento más fuerte de los extremistas del calentamiento. Mientras que los
climatólogos y meteorólogos advertían y advertían, los moderados que trataban
de calmar las aguas por lo general eran economistas. Uno de ellos se destacó de
entre todos, un ex político llamado Nigel Lawson, el antiguo Canciller de Gran
Bretaña, y presidente de la
Fundación para Políticas del Calentamiento Global, o Global
Warming Policy Foundation (GWPF).
Derretimiento
Gradualmente,el hielo
parece derretirse –si bien no en los casquetes polares, por lo menos en los
debates sobre el clima: por primera vez un mundialmente reconocido experto ha
cambiado de campo. Lennart Bentsson, el climatólogo sueco, meteorólogo y ex
directos del Max Planck Intitute for Meteorology de Hamburgo, se ha unido ahora
al consejo académico asesor del GWPF.
Después de tomar su
decisión Bengtsson fue atacado, dice Lawson, lo que muestra qué clase de
emociones puede generar el asunto. La razón citada por el científico de 77 años
de edad para su decisión viene en un lenguaje científico duro: La relación
entre los gases invernadero y el calentamiento global era “compleja y
parcialmente comprendida,” escribió Bengtsson en un comentario para el
periódico suizo Neue ZürcherZeiting.
Aparte de eso, todas
las observaciones empíricas mostraban que el calentamiento global “no ha sido
un problema serio para nosotros”. La manera en que el clima podría
desarrollarse en el futuro sólo las simulaciones computadas del clima podrían
mostrarlo, y estas eran bastante problemáticas.
Nada está establecido
La conclusión de
Bentsson: Estaría equivocado concluir, a partir del informe del IPCC e informes
similares, que la ciencia está establecida.” Contra este fondo, dice el
profesor, sería errado emprender cualquier transición de la energía muy en
serio o apuradamente.
Los argumentos de
Bengtsson no suena como un radicalismo de la edad avanzada. En su lugar, él
exhorta a sus colegas a ser más prudentes y empíricos. Para los no iniciados,
este acercamiento al tema puede ser confortante, porque el debate del clima ha
sido durante mucho tiempo un asunto complejo. Ahora, por primera vez, un
experto como Bengtsson admite que él y otros como él lo están haciendo mejor:
la forma en que el clima del planeta se desarrollarán en los años y décadas que
vienen permanece siendo pura especulación.
Fuente: Mitos y
Fraudes
