Por Steve Mosher
Population Research Institute, 14-7-15
El 11 de julio Naciones Unidas celebró la 26 edición
del Día Mundial de la Población. El objetivo de este evento anual es recaudar
dinero reciclando el mensaje alarmista sobre los peligros del crecimiento de la
población mundial y luego usarlos para promover el aborto, la esterilización y
la anticoncepción entre las mujeres pobres y vulnerables de países en
desarrollo.
El problema con este discurso es que, en muchas
regiones del mundo, la población no crece sino que inclusive está disminuyendo.
Alrededor de la mitad de la población mundial vive en países "de baja
fertilidad", donde las mujeres en toda su vida tienen menos de 2,1 hijos
en promedio. Los países de baja fertilidad incluyen ahora toda Europa (excepto
Islandia), América (17 países), y la mayor parte de Asia (19 países). En la
lista de países de baja fertilidad están China, Estados Unidos, Brasil, la
Federación de Rusia, Japón y Vietnam.
Las tasas de crecimiento demográfico han disminuido
drásticamente desde la década de 1960, cuando la población mundial creció a un
ritmo de 2,1% cada año. Esa tasa es ahora aproximadamente un 1% al año. La
proyección de la variante baja de la ONU (históricamente la más precisa) indica
que llegaremos a un pico máximo de alrededor de 8,300 millones de personas en
2050. Incluso la variante de proyección media muestra que el crecimiento
demográfico disminuirá a 0,1% a finales de siglo, y se volverá negativo más
allá del 2100. En cualquier caso, la población del mundo nunca volverá a
duplicarse como puede apreciarse en el gráfico que reproducimos a continuación.
Las tasas de fertilidad han caído a sus mínimos
históricos. La variante de proyección media de ONU estima que las mujeres
tienen ahora un promedio de 2,45 hijos durante su vida reproductiva, mientras
que la variante baja la fija en tan solo 2.05. El promedio global fue 4,97 hace
sólo 60 años. Bajo cualquier variante, estas cifras estarán muy por debajo de
reemplazo antes de fin de siglo. Después de todo, la tasa global de fecundidad
necesaria para reemplazar la generación actual es de 2,23 hijos por mujer y con
ello se evitaría el declive de la población.
Muchos países desarrollados ya están sufriendo los
efectos de la disminución de la población. Las poblaciones en muchas áreas
están envejeciendo rápidamente y las cohortes más jóvenes son cada vez más
pequeñas. Los sistemas de seguridad social están al borde del colapso con cada
vez menos trabajadores luchando para sostener a un creciente número de personas
de edad avanzada.
En Japón, el aumento de la urbanización junto a la
caída de las tasas de fecundidad ha dado lugar a un drástico despoblamiento de
muchas ciudades y pueblos rurales. El crecimiento económico está en serio
peligro ya que la oferta de trabajadores es cada vez más pequeña. Las personas
de la tercera edad están siendo abandonadas por sus hijos únicos que a su vez
han decidido no tener hijos en absoluto. Se trata simplemente que hay muy pocos
miembros de la generación más joven para cuidar de los ancianos.
Europa también se está recuperando de los efectos de
la disminución de la población. En Italia, Portugal, Polonia, Rusia y la mayor parte
de Europa meridional y oriental, las tasas brutas de mortalidad superan las
tasas brutas de natalidad. La tasa de fecundidad para toda Europa es de 1.58,
muy por debajo de la tasa de fecundidad 2,09 reemplazo, receta contra el
desastre demográfico.
Las tasas de crecimiento también han disminuido en
muchos países en desarrollo. Tailandia, Myanmar y Túnez están todos por debajo
del nivel de reemplazo de la fertilidad. Incluso en la que alguna vez fue
fértil, Bangladesh, se prevé que caiga por debajo del umbral de reemplazo en
2020. La variante de proyección media de ONU predice que la población de
Bangladesh comenzará a contraerse después de 2060, si consideramos la variante
baja esto sucedería algunos años antes.
La política de planificación de nacimientos de China
(un niño en las ciudades; dos en el campo) ha llevado su tasa de fecundidad a
un insostenible 1,66, muy por debajo del estimado 2.22 que necesita para
estabilizar su población. Las niñas siguen siendo abortadas o asesinadas al
nacer en proporciones impactantes. Hay 116 niños nacidos en China por cada 100
niñas, una de las ratios más sesgadas del mundo. Millones de hombres chinos
nunca se casarán.
A pesar de este panorama desolador, todavía hay
quienes usan un lenguaje alarmista para abogar por los programas de control de
la población.
Bajo la administración de Obama, el control de la
población sigue siendo un objetivo clave de la ayuda exterior. En 2014, varias
agencias del gobierno de Estados Unidos se gastaron 2,770 millones de dólares
en "planificación familiar y salud reproductiva", una suma de dinero
que hace casi ridículos los otros gastos en salud, nutrición, abastecimiento de
agua y saneamiento, paludismo, enfermedades pandémicas y cuidado de la salud en
general.
Sólo el tema del VIH / SIDA recibió 3,420 millones de
dólares, y gran parte de este dinero también fue a las organizaciones de
control de población para fines de control de población. Los mismos
dispositivos que supuestamente impiden la propagación del SIDA también evitan
la “propagación del embarazo”.
Los gastos en salud materno-infantil llegaron a unos
míseros 497 millones de dólares. A pesar que una de las maneras más seguras de
reducir la fertilidad es bajar las tasas de mortalidad infantil.
USAID no exagera cuando dice que "ha sido el
donante principal de la planificación familiar internacional desde hace más de
40 años... casi todos estos años ha contribuido con el 40-50% del total de los
fondos aportados por todos los donantes."
Dado que las tasas de natalidad están cayendo más y
más rápido de lo que nadie imaginó que era posible hace tan solo un par de
décadas, ¿qué es lo que viene haciendo ONU para que Estados Unidos y el resto
del mundo puedan seguir poniendo dinero en combatir la superpoblación?
Cambiar el tema, eso es lo que hacen.
El discurso del “Día Mundial de la Población” de este
año no es por supuesto "sobrepoblación", sino "poblaciones
vulnerables en situaciones de emergencia". Esto no es nada más que un
intento de explotar las condiciones trágicas y desesperadas de los millones de
desplazados o amenazados por la guerra, desastre o el extremismo violento para
recaudar fondos y usarlos después en control de la población.
Por supuesto, es cierto que UNFPA no tiene reparos en
promover anticonceptivos y abortos en poblaciones vulnerables en su momento de
mayor necesidad. Citando sus propias palabras: "UNFPA trabaja en
situaciones de emergencia en todo el mundo para responder a los derechos y las
necesidades de las mujeres y las niñas,… asegurar… la restauración de su acceso
a los servicios de salud sexual y reproductiva". http://www.un.org/es/events/populationday/
Los refugiados tienen una necesidad de extrema
urgencia en casi todo. Por lo general, carecen de un lugar para vivir,
alimentos, acceso a agua potable, atención de la salud y… la lista podría ser
interminable.
Pero para el “Día Mundial de la Población” de este
año, lo que ONU quiere darles es... control de la natalidad.
