entre las organizaciones ecologistas
y abortistas
(LifeSiteNews/InfoCatólica), 26-8-17
El activista multimillonario a favor de los movimientos ecológicos, Tom
Steyer prometió hacer del cambio climático el foco de las elecciones al
Congreso en el año 2014, pero lo cierto es que su campaña se enfocó un 3% en el
tema. Sus promotores hablaron principalmente del aborto y el agua potable.
Esto no fue una coincidencia. En algunas regiones del
movimiento ecologista se ha adoptado una estrategia deliberada para vincular al
aborto con las organizaciones medio ambientales.
Conozcamos algunos de estos grupos ecologistas que
también promueven el aborto. . .
La asociación entre el ambientalismo y el activismo pro-aborto
no ocurrió de la noche a la mañana. En su edición de invierno del año 2006,
Guttmacher, una entidad fuertemente pró-abortista, lamentó la lentitud con que
se formó esa alianza, afirmando que era «una oportunidad de oro para que los
defensores de las comunidades de derechos reproductivos [aborto] y defensa del
medio ambiente se unieran objetivos comunes».
En ese mismo artículo, Bruce Wood, ecologista, dio la
bienvenida a la idea. «Los grupos pro-elección [abortistas] tienen una amplia
experiencia en la organización de campañas a gran escala y podrían ayudar a los
activistas medioambientales a desarrollar herramientas de investigación y de
promoción pública».
Un estudio reciente afirma que una de las claves para
contrarrestar el cambio climático es tener menos hijos, y probablemente
alimentará su entusiasmo por la defensa del aborto.
La dedicación de Steyer para vincular el aborto y el
ambientalismo solo se ha incrementado. Hasta la fecha, ha donado más de 100
millones de dólares para elegir candidatos y otras organizaciones de ideas
afines. Más recientemente, ha comprometido dos millones de dólares para elegir
a Ralph Northam, un candidato pro-aborto como gobernador de Virginia.
La mayoría de los activistas provida están preocupados
por el medio ambiente y quieren ser buenos administradores del planeta. Sin
embargo, muchos podrían estar, sin saberlo, apoyando a las organizaciones
ambientales que también trabajan para continuar la matanza legal de los bebés
no nacidos en América y en el extranjero.
Gracias a Nancy Gruber que proporcionó una ayuda
crucial con la investigación sobre estas organizaciones, tenemos una mejor
comprensión de cuáles abogan por el aborto.
Cabe señalar que no solo hemos confiado en la frase «salud
reproductiva», un eufemismo que suele hacer referencia también al «aborto»,
como un mal llamado «derecho» de la mujer, sino que hemos considerado toda la
evidencia.
Evidencias
Una carta fechada el 22 de marzo de 2017 fue enviada a
Mitch McConnell, representante del estado de Kentucky en el Senado y líder la
mayoría republicana. También a Charles Schumer, miembro del Partido Demócrata,
senador por Nueva York en el Congreso de Estados Unidos desde 1999, líder del
Partido Demócrata en el Senado de Estados Unidos desde 2017. También a Paul
Ryan, presidente de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos. Y por
último a Nancy Pelosi, quien es la líder de la Minoría Demócrata de la Cámara
de Representantes.
Dicha carta incluía un apasionado alegato para
proteger el financiamiento a costa de impuestos federales de la multinacional
del aborto, Planned Parenthood. La carta concluyó diciendo: «... le instamos
encarecidamente a oponerse a cualquier esfuerzo para derogar la Ley del Cuidado
de Salud a bajo costo y retirar el financiamiento de Planned Parenthood», y fue
firmada por las siguientes organizaciones ecologistas y medioambientales:
Alaska Wilderness League
Green For All
Green Latinos
League of Conservation Voters
Natural Resources Defense Council
Oil Change International
Safe Climate Campaign
Sierra Club
The Climate Reality Project
Greenpeace
Los siguientes extractos fueron tomados de un blog
publicados el 6 de mayo del 2013 de Rex Weyler, director de la Greenpeace
Foundation, editor del primer boletín de la organización y cofundador de
Greenpeace International en 1979.
«La asamblea puede evadir lo que son realmente cambios
necesarios, al elegir evitar tartar temas polémicos tales como los relacionados
a los derechos universales de la mujer, educación de las jóvenes y los derechos
del aborto...»
«La conferencia de El Cairo reconoció que prácticas
como el aborto deben tratarse como un problema de salud pública para garantizar
la maternidad sin riesgo».
World Wildlife Federation (WWF)
Un artículo en línea titulado «Empoderando a las
mujeres y a las familias para construir comunidades saludables y un planeta
saludable», fechado el 08 de agosto del 2016, los autores C. Althea Skinner y
Mariela Rodríguez escribieron:
«Cuando las mujeres ejercen su derecho a decidir sobre
si tienen hijos, cuándo y cuántos tienen, ellas, sus familias y el medio
ambiente del que dependen para mantenerse es más saludable».
La publicación «Healthy People, Healthy Ecosystems»,
un manual sobre la integración de la salud y la planificación familiar en
proyectos de conservación, fue escrito por Judy Oglethorpe, Cara Honzak y
Cheryl Margoluis, e incluyó estos extractos:
«Un componente de planificación familiar y salud
reproductiva está incluido en casi todos los proyectos PHE
[población-salud-medio ambiente] implementados por las organizaciones de
conservación. La razón es que la mejora de la salud sin abordar la
planificación familiar es probable que conduzca a una mayor presión de la
población sobre el medio ambiente».(p.47)
«Cualquier intervención de planificación familiar se
hace significativamente más eficaz mediante la adición de actividades de salud
reproductiva o materna e infantil» (p.49)
«En áreas con un gran número de personas menores de 15
años es igualmente importante aumentar el acceso de los jóvenes a la
información y los servicios de la ASRH ( salud sexual y reproductiva de los
adolescentes)».
«La salud reproductiva, definida por la OMS
(Organización Mundial de la Salud 2008b), implica que las personas pueden tener
una vida sexual responsable, satisfactoria y segura y que tienen la capacidad
de reproducirse y la libertad de decidir si, cuándo y con qué frecuencia. Está
implícito el derecho de los hombres y las mujeres a ser informados y tener
acceso a métodos seguros, eficaces, asequibles y aceptables de regulación de la
fertilidad de su elección» (página 49)
«Los programas de salud reproductiva incluyen
actividades tales como ... reducir la práctica del aborto inseguro,
proporcionar atención post-aborto ...» (p.49)
La puesta a disposición de estos servicios incluye
«... mejorar el transporte, la logística y la infraestructura para la provisión
de servicios y productos de planificación familiar y de salud reproductiva y
garantizar un suministro continuo de estos productos y servicios ...».
Y «desarrollar comunicaciones y servicios especiales
para satisfacer las necesidades únicas de salud reproductiva de grandes
poblaciones juveniles (particularmente en las comunidades tradicionales donde
esto es más difícil)» (p.50).
Sierra Club
Durante una entrevista televisiva con Carlson Tucker
el 2 de febrero de 2017, y reportado por Robert Kraychik con Dailywire, Michael
Brune, director ejecutivo del Sierra Club, dijo:
«Creemos en el empoderamiento de los derechos de las
mujeres. Creemos que las mujeres tienen derechos y la capacidad de elegir sobre
su salud reproductiva [se refiere a su «derecho» a abortar] - hacer sus propias
opciones reproductivas – y que esto ayudará a producir familias fuertes y
ayudará al mismo tiempo a proteger el medio ambiente. Sierra club es
pro-elección».
«[El aborto] ayuda a controlar el número de personas
que tenemos en este planeta. Creemos que una de las maneras en que podemos
llegar a una población sostenible es capacitar a las mujeres para que hagan
elecciones sobre sus propias familias».
Center for Biological Diversity
En un extracto de un artículo en línea titulado
«Demand a Stop to Attacks on Women and Wildlife», cuyo autor no se identificó,
se afirmó:
«Los republicanos en contra de la elección [en contra
del aborto] están tratando de derogar la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Coste
y el acceso asequible al control de la natalidad para millones de mujeres,
retirar el financiamiento a los servicios de salud reproductiva de Planned
Parenthood y aprobar una prohibición del aborto hasta las primeras 6 semanas de
embarazo a través de una prohibición federal. Y ahora que Trump está en el
cargo, las apuestas son aún más altas».
«No sólo la libertad reproductiva es un derecho humano
básico, sino que también está íntimamente
vinculada a la preservación de la vida silvestre y los lugares salvajes.
La capacidad de una mujer para acceder a la atención médica y prevenir el
embarazo no planificado es fundamental para reducir la presión de la población
humana en especies amenazadas y combatir los efectos del cambio climático».
En otro artículo en línea titulado «Tackling the
population problem» se afirmó entre otras cosas:
«El crecimiento de la población humana está en la raíz
de nuestros problemas ambientales más apremiantes ...»
«Los derechos reproductivos son una cuestión
ambiental. Para asegurarnos de que dejemos espacio para la vida silvestre, es
crítico que cada embarazo esté planificado y que las personas tomen en
consideración el ambiente cuando planifiquen cuándo - o si - quieren que su
familia crezca».
«Apoyamos el acceso irrestricto a la educación, la
salud reproductiva y la anticoncepción para hombres y mujeres ... Cada persona
debe tener las herramientas, la información y la capacidad de tomar la mejor
opción reproductiva para sí mismos, su pareja y el planeta».
En otro artículo titulado «About our population and
sustainability work» escribieron:
«Nuestras campañas innovadoras ... se centran en
soluciones de sentido común para un futuro justo y sostenible, incluyendo el
empoderamiento de mujeres y niñas, el acceso universal a la salud reproductiva
y la educación».
World Watch Institute
En un extracto de «The Fight Against Urban Sprawl Goes
Global», edición de enero / febrero 2002 del boletín del World Watch Institute
se afirmó:
«El absurdo legal de disminuir el acceso al aborto
seguro en los países en desarrollo pone a la administración estadounidense en
clara violación del Programa de Acción de El Cairo de 1994 que declara que la
gente debe tener el derecho de decidir libre y responsablemente el número y el
espaciamiento de sus hijos, tener la información, la educación y los medios
para hacerlo».
Otro artículo titulado «Sorry, Ladies, But You Have No
Choice», el autor, Don Hinrichsen, cita a Stirling Scruggs, director de la
División de Información y Relaciones Exteriores del Fondo de Población de las
Naciones Unidas.
«Estos grupos no son sólo anti-aborto, son
anti-mujeres y se oponen a políticas y programas de población en general», dice
Scruggs. «Nos odian porque hemos sido muy eficaces en la promoción de los
derechos de las mujeres...»
NextGen Climate (desde el 2017 llamada NextGen
America)
Su presidente, Tom Steyer, dijo : «La Administración
Trump ha lanzado un ataque contra los derechos fundamentales de los Estados
Unidos, amenazando todo, desde el aire limpio a los derechos reproductivos de
las mujeres».
En su sitio web está la cita, «Todo el mundo debería
ser capaz de decidir si, cuándo y cómo empezar una familia» [refiriéndose
nuevamente con un eufemismo al «derecho a abortar»]. Y suministra como enlace
el sitio web de NARAL (La National Abortion and Reproductive Rights Action
League).
Un documento publicado cooperativamente
Un documento conjunto titulado «Green Investments, How
Budget Cuts are Impacting Our Communities and the Environment: the Case for
Reinvestment in FY17» se condenó la decisión de la administración Trump de
negar la financiación a cualquier grupo internacional que proporcione o
promueva el aborto como parte de sus servicios. El texto lamentó la pérdida de
fondos para los servicios de anticoncepción en todo el mundo, a pesar de que
los grupos son plenamente conscientes de que la financiación está disponible
para las organizaciones que promueven y participan en el aborto.
Todas estas evidencias demuestran que estas
organizaciones piensan que el aborto es una herramienta necesaria para combatir
el crecimiento demográfico y creen que «el mundo en desarrollo sigue
contribuyendo a la deforestación, la desertificación, la degradación de los
océanos y las vías fluviales, el uso de los recursos naturales y la pérdida de
biodiversidad y especies amenazadas». (Página 46)
Los patrocinadores de este documento fueron las
siguientes organizaciones ambientalistas:
American Forests
Association of Fish & Wildlife Agencies
Clean Water Action
Defenders of Wildlife
Friends of the Missouri Breaks Monument
IOOS Association
National Marine Sanctuary Foundation
NERRA National Estuarine Research Reserve Association
NRDC Natural Resources Defense Council
Ocean Conservancy
OCEANA
PAI Impassioned Advocates for Girls and Women
Sea Grant
The Wilderness Society
WWF
Hay pruebas abrumadoras de que la mayoría de los
países se enfrentan a una escasez de población, no una sobreabundancia de
personas. Sin embargo, esa es discusión la dejaremos para otro día.
Cada vez más, los grupos ambientales y ecológicos
están viendo la vida humana como el principal enemigo de un entorno prístino
mundial, y han tomado la causa del aborto como una de las principales
herramientas para lo que ellos entienden como «defensa» del medio ambiente.
