Entrevista a Riccardo Cascioli sobre los temas de la
Cumbre de París sobre el clima
Observatorio Internacional Cardenal Van Thuan, 08/12/2015
(traducción automática de Internet)
Dadas las circunstancias, creo que la cumbre va a
terminar de una manera no muy diferente de los vientos que lo precedieron. Se
firmó un acuerdo con una serie de compromisos para limitar las emisiones de
dióxido de carbono, especialmente de los países emergentes, pero no vinculante.
Después de las declaraciones de los jefes de gobierno conocido y no cubiertas
por los movimientos ecologistas, para quien todo lo que no es el colapso total
de la civilización industrial es siempre corto.
Desafortunadamente este circo
ha estado sucediendo desde hace veinte años siempre el mismo y nadie tiene el
valor de decir una verdad simple: el acuerdo no es por el egoísmo de los países
ricos, pero sería hacer estallar toda la economía basada en creencias que no
tienen base científica seria.
Vamos a empezar con algo aparentemente más objetivo:
las mediciones. ¿Los datos son lo suficientemente seguro para que nos hagamos
una decisión sobre el clima?
Las mediciones sobre el terreno nos dicen que desde
1850 la temperatura global ha aumentado entre 0,6 y 0,9 ° C, pero no de una
forma lineal. El aumento máximo se produjo entre 1920 y 1940, y luego hubo una
disminución, por lo que recordará cómo en los años 70 dio la voz de alarma de
enfriamiento global, y de nuevo un aumento pero sólo hasta 1998. Desde ese
momento la temperatura es estable.
Así que estamos hablando de menos de un
grado en 160 años, que no es nada fuera de lo normal en comparación con la
historia del clima. El clima siempre ha cambiado, más el punto de vista
geológico que ya están en la cola de un período de entre dos eras glaciales.
Este aumento se atribuye a la actividad humana, el
estado del conocimiento de las cosas, es absolutamente arbitraria y altamente
improbable, tanto es así que ya podemos ver que las predicciones basadas en
modelos climáticos desarrollados en este supuesto, ya se han negado: en 1990 se
esperaba que en 25 años la temperatura se incrementó a tres cuartas partes de
un grado, se ha convertido en una cuarta parte, a pesar de las emisiones de
dióxido de carbono han aumentado de manera constante. Su bajo estas condiciones
tomaría las decisiones políticas y económicas algún momento pesada del PIB,
también en medio de una crisis económica mundial?
El acusado es el dióxido de carbono. Pero no es un
contaminante, es la piedra angular de la vida. Tal como el oxígeno, a lo sumo
puede ser tóxico a concentraciones cien veces más que los actuales.
Por otra
parte las emisiones de CO2 son sólo en parte relacionadas con la contaminación.
No sólo por los empleados de las actividades humanas son más del 5% de las
emisiones totales de dióxido de carbono (el resto va naturaleza acusado en sí),
sino también porque es cierto que dependen en gran medida del uso de
combustibles fósiles, que generan También la contaminación en los países
desarrollados con tecnología de avanzada que reduce la contaminación cierto.
De
hecho, en los países industrializados, la contaminación disminuye
constantemente por lo menos setenta años, mientras que las emisiones de dióxido
de carbono continúan aumentando. La situación es diferente para los países
emergentes, especialmente China, donde en lugar hay altos niveles de
contaminación del aire. Pero el caso de China demuestra lo absurdo de los
argumentos detrás de la Conferencia sobre el Clima. Centrándose en las
emisiones de CO2 tiene buen partido para apoyar al gobierno chino ya ha hecho
su parte al impedir el nacimiento - gracias a la política del hijo único - más
de 300 millones de personas, ya que cada persona es considerada un emisor de
CO2. Así que en lugar de concentrar la inversión en tecnologías más limpias
para resolver un problema real, usted invierte en control de la natalidad para
limitar las emisiones de CO2.
El efecto invernadero existe realmente o es una
invención de los periódicos? Y si no lo causó?
Incluso aquí hay una gran confusión. El efecto
invernadero es un fenómeno natural y que es lo que hace posible la vida en la
tierra. Sin el efecto invernadero la Tierra sería demasiado fría para que
sean compatible con la vida. Consiste en la presencia de gases que actúan como
"interior" a la tierra lo que le permite retener el calor que llega a
la actividad solar.
El principal gas de efecto invernadero es el vapor de agua
(alrededor del 70-80% del total), entonces no son el dióxido de carbono,
metano, óxido nitroso, hexafluoruro, nitrógeno. Obviamente tienen influencia en
el clima, pero, junto con muchos otros factores. Actualmente, sin embargo, los
estudios sobre el clima no permite uno para conocer todas estas variables
interactúan entre sí. Consideremos a continuación que si el dióxido de carbono
está entre 5 y 15% de los gases de efecto invernadero, la actividad humana es
responsable de un máximo de 5% de las emisiones de dióxido de carbono, lo que
significa que la contribución humana a gases de efecto invernadero es mínima.
Los glaciares se están derritiendo realmente?
También el derretimiento de los glaciares es un
fenómeno cíclico, así como su extensión. Pero no es homogénea. Por ejemplo hoy
el Ártico un descenso del glaciar, no tanto en la Antártida. No sólo son las
temperaturas para determinar el movimiento de los glaciares sino también otros
factores, como la lluvia, vientos, corrientes marinas. En cualquier caso no hay
nada catastrófico en esto: en los casquetes polares eran cuatro veces en la
historia completamente libre de hielo antes que el hombre apareciera en la
tierra y en el año 800 que estaba preocupado porque hasta los glaciares de los
Alpes Se había extendido cerca de los centros de población.
Groenlandia
significa "tierra verde" en la Edad Media y se cultiva allí. El
cambio climático es la norma, no el signo de un desastre. El hombre siempre ha
tomado nota y trató de adaptarse. Sólo que ahora se esta histeria estalló y
lanzar enormes recursos que piensan que podría cambiar el clima.
Para reducir la contaminación del aire necesidad de
desarrollo o de declive?
Los datos reales muestran claramente que en los países
desarrollados los indicadores ambientales están mejorando claramente. Cuando
las necesidades básicas están cubiertas y usted tiene la disponibilidad de
medios económicos suficientes se puede invertir en investigación, desarrollo y
comercialización de la tecnología es menos contaminante. Basta pensar en
nuestras grandes ciudades y para la conversión de los sistemas de calefacción:
de diesel y carbón por el gas natural. Conversión imposible en la pobreza.
También en los países desarrollados, incluso el sistema político es más
fácilmente vinculado al imperio de la ley, incluso donde las leyes son más
fácilmente la orden de proteger el medio ambiente y se hacen cumplir. Basta
pensar en la deforestación es casualidad que se trata de un problema de los
países en desarrollo, o para los sistemas anticuados de la agricultura (véase
África), o la corrupción de los líderes políticos (véase Brasil) o por razones
de guerra (ver Birmania ). En Europa y Estados Unidos en lugar de la superficie
forestal está aumentando constantemente. Y 'subdesarrollo que plantea un
problema.
El mundo católico se ha enfrentado a esta cumbre, ya
que había tratado con el referéndum sobre el agua, que es ciego. Es un enfoque que prevaleció sobre la base del resultado de un ambientalismo ideológico.
¿Cómo se explica este hecho?
Un ecologista actual en el mundo católico es larga,
ahora es prácticamente imposible distinguir, por ejemplo, entre las posiciones
de la WWF y algunas asociaciones católicas o ciertos obispos. Ya en los años 90
el entonces cardenal Ratzinger señaló que en algún momento en la Iglesia no
predica más acerca de la Creación, que habría tenido consecuencias graves, en
ceder a la mentalidad mundana. Eso es lo que pasó y hoy vemos los frutos.
Los
católicos utilizan la palabra medio ambiente, como si fuera sinónimo de creación, pero no lo es. El ambientalismo conlleva una visión negativa del
hombre y el medio ambiente considera una entidad a ser defendido por la
presencia y el trabajo del hombre. Esto contrasta con la concepción católica,
donde el hombre no es un desconocido, pero es en realidad la cumbre de la
Creación, con todo lo que sigue.
