Cuestionaron el estudio realizado en Monte
Maíz
La Voz del Interior, 24-11-14
El relevamiento fue hecho por docentes y
estudiantes de la Facultad de Ciencias Médicas de la UNC en esa localidad.
El trabajo anticipó que en ese pueblo del
sudeste cordobés habría cinco veces más casos de cáncer que en el promedio
nacional y provincial, así como una mayor prevalencia de enfermedades
respiratorias y abortos espontáneos.
El relevamiento, coordinado por el médico
Medardo Avila Vázquez advirtió que una razón podría ser el uso de agroquímicos
en la zona periurbana y el transporte y depósito de esos productos sin mayor
control en el pueblo.
Esos datos fueron cuestionados durante la
jornada del pasado jueves. El médico oncólogo Martín Alonso los rechazó
enérgicamente: “Las conclusiones son erróneas. No hemos encontrado tasas de
cáncer aumentadas en ningún lugar de Córdoba. No tenemos tasas diferentes de
una ciudad a otra o de un departamento a otro. Hay, obviamente, en el interior
provincial un subregistro de cáncer, pero ese subregistro es compartido por
todo el interior. Si comparo dos departamentos, uno del norte y uno del sur, el
subregistro que tengo es en ambos igual”, dijo.
Alonso es director del Hospital Oncológico
Provincial, presidente de la Fundación Oncológica Córdoba, y referente
provincial del Instituto Nacional del Cáncer. “No se puede hacer terrorismo
estadístico como se está haciendo. Porque hay una ética del estudio estadístico
que es no vulnerar los derechos de la población en estudio. Utilicemos la
información con responsabilidad porque al pueblo de Monte Maíz esta publicación
lo ha perjudicado. ¿Quién compraría una casa en Monte Maíz o quién se iría a
vivir a una ciudad donde todos tienen cáncer?”, añadió el médico.
El secretario de Agricultura de Córdoba, Juan
Cruz Molina, sumó su crítica: “Me llama mucho la atención que después de un
proceso de no más de tres o cuatro días un grupo de estudiantes dirigidos por
algunos profesionales terminen publicando información que lo primero que genera
es miedo y ese miedo genera daño. La UNC tendrá que responder a los
cuestionamientos que ya nos están haciendo los productores porque entienden que
lo que dicen no es toda la verdad”.
“Los resultados científicos llevan todo un
proceso, un tiempo de recopilación, elaboración, chequeo, para después llegar a
la etapa de difusión. Ningún trabajo científico se termina publicando en tres o
cuatro días”, completó Molina.
En el debate se expuso, además, que las zonas
de Córdoba y Santa Fe donde se observan mayores porcentajes de casos de cáncer
copian, por ejemplo, el mapa de presencia de arsénico en aguas subterráneas.
