– 10 DE MAYO -
TURNO MAÑANA
NOTIVIDA, Año XVIII, Nº 1096, 10 de mayo de 2018
Se desarrolló hoy la novena audiencia en Diputados
sobre la despenalización del aborto. A continuación, la síntesis de las
exposiciones de esta mañana.
Carmen Fontán (Abogada, UNT): Recordó que el art. 29
de la Constitución Nacional prohíbe que la vida de un argentino pueda quedar a
merced de un grupo de personas. Las constituciones provinciales, aseguró,
también reconocen el derecho a la vida y mencionó expresamente los artículos
correspondientes de la Constitución tucumana. Leyó partes del debate de la
Constituyente del 94, que evidencian que sus integrantes tenían la intención de
preservar el derecho a la vida.
Oscar Cabrera (Abogado, O´Neill Institute): Aseguró
que la penalización del aborto sólo disminuye “el acceso al aborto seguro” y
que “su legalización baja los índices de mortalidad”. Dijo que hay correlación
entre el “derecho al aborto” y otros “derechos humanos”, particularmente el
“derecho a la salud”. Aseguró que el Pacto de San José de Costa Rica “no es un
obstáculo para legalizar el aborto”. “Para logar un goce efectivo de los
derechos humanos hay que despenalizar el servicio”, subrayó.
Stella Maris Sendin (Fundación Elegir Sonreír): Contó
que, en el año 1988, y a raíz de una enfermedad que le impedía ser madre, junto
a su esposo comenzó el “tedioso” camino de la adopción. En 1990 nació Pablo,
hijo de una mujer muy pobre que no lo podía mantener, pero que siguió adelante
y lo dio en adopción. Ahí comenzaron el período de guarda y de adopción, Pablo,
su hijo, hoy tiene 27 años y le agradece a su mamá biológica que le haya
permitido vivir.
Analía De Simón (Lic. en obstetricia): Trabaja en el
conurbano sur y habló de los embarazos de riesgo que ve. “Por abortos inseguros
mueren las mujeres de menores recursos”, afirmó. Contó que hay mujeres que compran misoprostol
en la feria del barrio o en MercadoLibre y que después terminan con
complicaciones.
Aníbal Bachir Bakir (Presidente del centro islámico):
Enunció principios bioéticos de la jurisprudencia islámica: “Evitar un daño se
antepone a salvar un bien”, “Entre dos perjuicios se escoge el menos dañino”,
“El derecho del ser viviente prevalece sobre los del potencialmente vivo”,
“como es el embrión o feto”. “Hasta 120 días después de la concepción no lo
consideran un ser humano”, porque entienden que recién en ese momento “se
recibe el alma”.
Marta Palma (Médica de la Asociación Renacer,
Paraná): Dijo que hay abortos
“inducidos” por desamparo, angustia y presiones que se ejercen sobre
embarazadas que “no encuentran, en la sociedad, apoyo y contención”. Recordó el
síndrome post aborto, que se mantiene en el tiempo y que “afecta, aún, a las
generaciones siguientes”. Citó al Juramento hipocrático, a la Fórmula de
Ginebra que lo reemplazó y a los “códigos de ética médica”. “Matar nunca puede
ser un derecho”. Instó a los legisladores a optar “por las dos vidas”.
Germán Ferrer Giménez (Cámara de Apelaciones de
Familia, Mza): “No debemos discutir si estamos a favor o en contra del aborto,
porque nos enfrentamos a un problema social”. Dijo que en los pedidos de aborto
en los que tuvo que intervenir “no pensó en sus convicciones personales sino en
el art. 86 del Código Penal”. “Desde la concepción hay una vida humana en
formación”. “En el ordenamiento jurídico no hay derechos absolutos”, en el
aborto “hay conflicto entre la vida del feto y los derechos sexuales y
reproductivos de la mujer”. Considerar al aborto un delito hace que muchas
mujeres pobres “caigan en manos de inexpertos e inescrupulosos”.
Norberto Saracco (Pastor de la iglesia Buenas Nuevas):
“Se usa el sufrimiento humano para imponer una agenda de desprecio por la
vida”, afirmó. “Se manejan inescrupulosamente las cifras”, sostuvo, tanto la
del número de abortos que se realizan como la de las muertes de gestantes por
aborto. “El ser humano se gesta en el vientre de una mujer y eso no sucede “ni
por la decisión de un Congreso machista”, ni por “una visión religiosa”. No
ignoramos a las mujeres que viven un “embarazo no deseado”, pero el estado debe
“invertir sus recursos en políticas de acompañamiento”.
Juan Domingo Guzmán (Cirujano pediátrico, Jujuy):
Trabajó desde 1990 en un consultorio de Salud Sexual y Reproductiva que comenzó
con la entrega gratuita de anticonceptivos en Jujuy y brindó educación sexual
en los colegios. Guzmán defendió las
políticas de “planificación familiar” que implementaron y -según dijo- con eso
erradicaron la mortalidad materna por aborto. “Dios nos regaló el sexo que es
reproductivo, pero también recreativo”.
María Magdalena Galli Fiant (Abogada especialista en
Der. de Familia, UNL): “La persona humana tiene derecho inviolable a la vida y
ese derecho es la base de todos los demás”. Repasó artículos de la ley 26.061,
de Protección Integral de los Derechos de las Niñas, Niños y Adolescentes”.
Advirtió que “la ilegalidad del aborto protege a la mujer de las presiones”. En
“ningún instrumento internacional de la que la Argentina es signataria”,
sostuvo, encuentra amparo el aborto. Poner fin a la vida del niño por nacer es
de bajo “costo y compromiso”, pero el estado debe proteger a la madre y al
hijo, ayudando a la embaraza en riesgo y facilitando la adopción.
Yamile Socolovsky (Referente sindical de CTA y
CONADU): Manifestó el apoyo de sus organizaciones al proyecto de la “Campaña
por el derecho al aborto”. “El movimiento de mujeres ha logrado el tratamiento
de este proyecto”, “seguimos reclamando que llegue al recinto y sea aprobado”.
“La clandestinidad afecta a todas las mujeres, pero golpea más a las mujeres
pobres”. “La dignidad de la persona reside en poder determinar su propio
proyecto de vida”. Pidió aborto a demanda, para que “la mujer no deba
justificar su decisión”.
Dolores Ramos Mejía (Obstetra): Hace ecografías y
afirma que la vida comienza con la concepción. Remarcó que el médico tiene que
tener un lenguaje veraz y accesible, y ejemplificó: “cuando le decimos a una
paciente que hay un “saco anembrionado” puede pensar que nunca estuvo
embarazada”. Mostró imágenes de embriones de 7, 8 y 9 semanas e invitó a los
legisladores a verlas y a entender, a partir de ellas, que no se puede matar a
una persona.
Susana Yappert (Periodista de la RedPar, Río Negro):
“El derecho ve a las personas como abstracciones”. Yappert entiende que las
mujeres pobres y las “originarias” no gozan de los mismos derechos. “Las
mapuches también debaten la despenalización del aborto”, dijo, y pidió que las
inviten a las audiencias. Reclamó más implantes subdémicos y más misoprostol
para su provincia. “Tenemos derecho a la vida”, enfatizó.
Laura Vargas Roig (Embrióloga, Mza): “Los fundamentos
científicos tienen que tener demostración experimental”. “Los científicos nos
debemos acercar a la verdad y la verdad es la realidad”. “Acá se han usado
hipótesis, no demostradas, para negar la existencia de un nuevo ser humano
desde la concepción”. En ese momento el nuevo ser adquiere su identidad
bilógica como un individuo completo”. “No es un grupo de células”, subrayó.
Explicó, apoyándose en imágenes, el desarrollo embrionario. Fijar el comienzo
del ser humano más allá de la concepción responde a un juicio arbitrario y
anticientífico”.
Demian Zayat (Abogado, 100% Diversidad y Derechos):
“El aborto es parte del derecho a la salud sexual y reproductiva”. Desde una
perspectiva de “derechos humanos” no hablamos de aborto “legal o ilegal” sino
de “aborto seguro o inseguro”. “Hay que facilitar el acceso al misoprostol”.
Comentó que demandaron a la ANMAT para que garantice el uso obstétrico del
misoprostol y su venta sin receta, pero se lo rechazaron.
Fabiana Alliaud (Sociedad del Socorro de la “Iglesia
de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días”): Dijo que creen en la
institución familiar y en la adopción como alternativa frente a un “embarazo no
deseado”. Sólo justifican el aborto, explicó, en caso de violación o incesto,
cuando hay riesgo para la vida de la madre o el embrión es incompatible con la
vida extrauterina.
Gabriela Borelli (Periodista feminista): “Abrimos el
closet del aborto para siempre”, “de eso no se vuelve”. Afirmó que “hace 20
años era impensado que una mujer dijera en un medio de comunicación que había
abortado”. “La sociedad ya no se mantiene hipócrita, hemos vencido las mujeres
y los cuerpos gestantes”. “El reclamo por la legalización del aborto era
nuestro grito silencioso”
Raquel Viglione (Abogada y Antropóloga). “El derecho a
la vida nació con los hombres y mujeres en tanto tales” y “ese derecho está
incluido en declaraciones y códigos”. Citó varios artículos que así lo
reconocen, en distintos documentos internacionales. Remató con un enfático: “sí a las dos vidas”.
Martin Centurión (Abogado, Asociación Creer de
Concordia): Remarcó que el “el debate es sobre un derecho amplio a abortar”, no
sobre la despenalización del aborto. No es lo mismo restringir la sanción
penal, explicó, que comprometer al estado en la tutela de un “derecho”. “Es
diametralmente diferente”. “El proyecto es antijurídico e inconstitucional”.
Cerró invocando “a Dios fuente de toda razón y justicia”.
Ricardo Rizzi (Médico): Comenzó recordando a
Florentina Gómez Miranda y a mujeres que años atrás morían por practicarse
abortos con elementos caseros. Aseguró que, aún hoy, “en Argentina hay muchas
mujeres que mueren por aborto” y que “son mujeres pobres”. “El aborto inseguro
es un problema de salud pública”, “deben prevalecer los derechos sexuales y
reproductivos de las mujeres”.
Renata Viglione (Psicóloga): “Si creemos que hay vida
humana desde la concepción el debate ya no es sobre los derechos de la mujer”.
“No podemos cosificar a la persona por nacer”. “El deseo de vivir es natural en
la mayoría de las personas”. “Los que amamos nuestra vida no podemos dejar de
identificarnos con la persona por nacer”.
“Cada persona es única”. “Cada uno es insustituible”.
