dan
charlas en los colegios a favor del aborto
Informador Público, 8-9-16
Comenzaron por el Colegio Carlos Pellegrini y lo han
realizado en otras instituciones educativas. Incentivan a los menores a la
utilización de pastillas para producir el aborto.
SE REPITE LA HISTORIA. De distinta forma, pero iguales
consecuencias. La promoción del aborto ya sucedió en el año 2010 y 2015 avalado
por el Ministerio de Salud que había instrumentado un Protocolo de Aborto, el
cual se encuentra suspendido.
Estas charlas brindadas por los militantes de Nuevo
Encuentro y el Frente para la Victoria van más allá del mismo Protocolo para la
atención integral de las personas con derecho a la interrupción legal del
embarazo que promovía el Ministerio de Salud. Ya que se vulnera de manera
arbitraria, ilegítima y manifiesta los derechos y garantías fundamentales.
Estas charlas enseñan y explican directamente como utilizar las pastillas
abortivas, no son charlas de información anticonceptiva. Es una capacitación
directa a chicos preadolescentes de 12 y 13 años. La realidad es que estas
charlas no son brindadas por personas capacitadas en la ciencia de la salud que
puedan explicar las consecuencias físicas y psíquicas para las madres, sin
contar la violabilidad del derecho a la vida de las personas por nacer.
La apología al aborto no solamente es un mal al niño
por nacer, a la madre que toma una decisión que le cambiara la vida por
siempre, sino que también es un mal social, ya que la educación a nuestros
menores nos erradica de nuestros derechos fundamentales que son y es : EL
DERECHO A LA VIDA.
La información que se le brinda a los menores es una
verdadera apología del aborto. Ya que la explicación del paso a paso: desde que
pastillas hay que tomar hasta en que momento. Sin remitirse en ningún momento
las consecuencias tan grandes que trae el consumo de las mismas. Médicos han
informado que el empleo de esas pastillas podría causar infertilidad futura y
disfunciones generales en el cuerpo de la madre.
El documento emanado por el Poder Ejecutivo Nacional
durante el año 2015, suspendido actualmente, legalizaba el aborto libre y sin
causa a solo efecto de declaración jurada de la mujer. Es evidente, que “estas
charlas” están basadas en una teoría inexacta sobre la mujer. Suponiendo que un
hijo es una decisión del cuerpo. Tanto el protocolo como las charlas consideran
el aborto un derecho de las mujeres.
En efecto, en la guía o el llamado “protocolo”
difundido por el gobierno argentino: se leía que “el ejercicio de este derecho
-el aborto- se encuentra enmarcado en los derechos sexuales y reproductivos
como parte de los derechos humanos”. La interpretación amplia del supuesto no
punible del ‘peligro para la vida de las madres’, incluyendo el peligro para su
salud psíquica” es un problema, pues quien interpreta ese sufrimiento mental es
la misma madre, ni médico forense, ni estudios de terceros. Ella misma juzgará
el riesgo para su salud psíquica ‘asegurando el respeto a su intimidad y
autonomía.
En el protocolo el derecho a la objeción de conciencia
queda limitado para evitar la llamada ‘objeción declamada’. Deberá ser
‘autorizado’ por la institución médica y no afectar a la disponibilidad del
servicio. Es decir, se niega el derecho a la objeción de conciencia. Tampoco
deja opción a la objeción de los centros católicos. La guía obliga -y así lo
dice expresamente- a todos los centros sanitarios de Argentina, públicos y
privados. Una vulneración del derecho a la libertad religiosa”. Asimismo, las
charlas sobre el aborto con una información inexacta sin explicar sus
consecuencias es una verdadera forma de persuadir a los chicos sin ponerlos en
la plena verdad.
Con la aplicación de este “protocolo” y con las
charlas que promueven el aborto no se cumplen los tratados internacionales en
especial: la convención sobre los derechos del niño. Ya que la Argentina
sancionó según Art. 2 Ley 23.849: Con relación al Artículo Primero de la
Convención de los derechos del Niño la República Argentina declara: Debe
interpretarse en el sentido de que se entiende por niño, a todo ser humano
desde el momento de su concepción y hasta los 18 años.
La apología al aborto no solamente es un mal al niño
por nacer, a la madre que toma una decisión que le cambiara la vida por
siempre, sino que también es un mal social, ya que la educación a nuestros
menores nos erradica de nuestros derechos fundamentales que son y es: EL
DERECHO A LA VIDA.
El derecho a la vida se encuentra legislado en los
siguientes convenios internacionales que tienen Jerarquía igual a la
Constitución Nacional y en el Código Civil y Comercial de la República
Argentina.
LEGISLACIÓN
1. PACTO SAN JOSÉ DE COSTA RICA. Convención Americana
Sobre Derechos Humanos.
ARTÍCULO 4: DERECHO A LA VIDA.
Toda persona tiene derecho a que se respete su vida,
este derecho estará protegido por la Ley y en general, a partir del momento de
la concepción. Nadie puede ser privado de la vida arbitrariamente.
2. LA DECLARACIÓN AMERICANA DE LOS DERECHOS Y DEBERES
DEL HOMBRE
ARTÍCULO 1: Derecho a la vida, a la libertad, a la
seguridad e integridad de la persona: Todo ser humano tiene derecho a la vida,
a la libertad y a la seguridad de su persona.
3. DECLARACIÓN UNIVERSAL DE DERECHOS HUMANOS
ARTICULO 3: Todo individuo tiene derecho a la vida, a
la libertad y a la seguridad de su persona.
4. CONVENCIÓN PARA LA PREVENCIÓN Y LA SANCIÓN DEL
DELITO DE GENOCIDIO
ARTICULO 2: En la presente Convención, se entiende por
genocidio cualquiera de los actos mencionados a continuación, perpetrados con
la intención de destruir, total o parcialmente, a un grupo nacional, étnico,
racial, o religioso, como tal: (a) Matanza de miembros del grupo; (b) Lesión
grave a la integridad física o mental de los miembros del grupo; (c)
Sometimiento intencional del grupo a condiciones de existencia que hayan de
acarrear su destrucción física, total o parcial; (d) Medidas destinadas a
impedir los nacimientos en el seno del grupo; (e) Traslado por fuerza de niños
del grupo a otro grupo.
5. PACTO INTERNACIONAL DE DERECHOS CIVILES Y POLÍTICOS
ARTICULO SEXTO: 1. El derecho a la vida es inherente a
la persona humana. Este derecho estará protegido por la ley. Nadie podrá ser
privado de la vida arbitrariamente
6. CONVENCIÓN CONTRA LA TORTURA Y OTROS TRATOS O PENAS
CRUELES, INHUMANOS O DEGRADANTES
PARTE PRIMERA: ARTICULO PRIMERO: A los efectos de la
presente Convención, se entenderá por el término "tortura" todo acto
por el cual se inflija intencionadamente a una persona dolores o sufrimientos
graves, ya sean físicos o mentales, con el fin de obtener de elle o de un
tercero información o una confesión, de castigarla por un acto que haya
cometido, o se sospeche que ha cometido, o de intimidar o coaccionar a esa
persona o a otras, o por cualquier razón basada en cualquier tipo de
discriminación, cuando dichos dolores o sufrimientos sean infringidos por un
funcionario público u otra persona en el ejercito de funciones públicas, a
instigación suya, o con su consentimiento o aquiescencia. No se considerarán
torturas los dolores o sufrimiento que sean consecuencia únicamente de
sanciones legítimas, o que sean inherentes o incidentales a estas. El presente
artículo se entenderá sin perjuicio de cualquier instrumento internacional o
legislación nacional que contenga o pueda contener disposiciones de mayor
alcance.
7. CONVENCIÓN SOBRE LOS DERECHOS DEL NIÑO
ARTÍCULO PRIMERO: Para los efectos de la presente
Convención, se entiende por niño todo ser humano menor de dieciocho años de
edad, salvo que, en virtud de la ley que le sea aplicable, haya alcanzado antes
la mayoría de edad.
PREAMBULO: Que tendrá la debida protección legal,
tanto antes como después de un nacimiento
Art. 2 Ley 23.849: Con relación al Artículo Primero de
la Convención de los derechos del Niño la República Argentina declara: Debe
interpretarse en el sentido de que se entiende por Niño, a todo ser humano
desde el momento de su concepción y hasta los 18 años.
8. CÓDIGO CIVIL y COMERCIAL DE LA REPUBLICA ARGENTINA
Art. 19/20 Y 21: Establece que desde la concepción en
el seno materno, comienza la existencia de las personas
La vida humana debe ser respetada y protegida de
manera absoluta desde el momento de la concepción. Desde el primer momento de
su existencia, el ser humano debe ver reconocidos sus derechos de persona,
entre los cuales está el derecho inviolable de todo ser inocente a la vida.
Desde el siglo primero, se ha afirmado la malicia moral de todo aborto
provocado. Esta enseñanza no ha cambiado; permanece invariable. El aborto
directo, es decir, querido como un fin o como un medio, es gravemente contrario
a la ley moral.
Por consiguiente, se ha de proteger la vida con el
máximo cuidado desde la concepción; tanto el aborto como el infanticidio son
crímenes abominables. La cooperación formal a un aborto constituye una falta
grave. El derecho inalienable de todo individuo humano inocente a la vida
constituye un elemento constitutivo de la sociedad civil y de su legislación:
Los derechos inalienables de la persona deben ser reconocidos y respetados por
parte de la sociedad civil y de la autoridad política. Estos derechos del
hombre no están subordinados ni a los individuos ni a los padres, y tampoco son
una concesión de la sociedad o del Estado: pertenecen a la naturaleza humana y
son inherentes a la persona en virtud del acto creador que la ha originado.
Entre esos derechos fundamentales es preciso recordar a este propósito el
derecho de todo ser humano a la vida y a la integridad física desde la
concepción hasta la muerte.
Cuando una ley positiva priva a una categoría de seres
humanos de la protección que el ordenamiento civil les debe, el Estado niega la
igualdad de todos ante la ley. Cuando el Estado no pone su poder al servicio de
los derechos de todo ciudadano, y particularmente de quien es más débil, se
quebrantan los fundamentos mismos del Estado de derecho... El respeto y la
protección que se han de garantizar, desde su misma concepción, a quien debe
nacer, exige que la ley prevea sanciones penales apropiadas para toda deliberada
violación de sus derechos
Puesto que debe ser tratado como una persona desde la
concepción, el embrión deberá ser defendido en su integridad, cuidado y
atendido médicamente en la medida de lo posible, como todo otro ser humano. El
diagnóstico prenatal es moralmente lícito, si respeta la vida e integridad del
embrión y del feto humano, y si se orienta hacia su protección o hacia su
curación... Pero se opondrá gravemente a la ley moral cuando contempla la
posibilidad, en dependencia de sus resultados, de provocar un aborto: un
diagnóstico que atestigua la existencia de una malformación o de una enfermedad
hereditaria no debe equivaler a una sentencia de muerte
Se deben considerar lícitas las intervenciones sobre
el embrión humano, siempre que respeten la vida y la integridad del embrión,
que no lo expongan a riesgos desproporcionados, que tengan como fin su
curación, la mejora de sus condiciones de salud o su supervivencia individual.
La Constitución dispone protección del niño en
situación de desamparo, y este es un caso de aplicación de tal normativa. Desde
el embarazo la Constitución reconoce los derechos del niño. Por otra parte, se
establece con claridad que debe existir igualdad real de oportunidades y de
trato respecto de los niños, las mujeres y las personas con discapacidad.
En este caso, hay dos personas desprotegidas: la
mujer, y el bebé concebido. Ambos son contemplados por la Constitución, y
decidir el aborto del bebé sería discriminarlo y desprotegerlo, privándolo de
todo derecho actual y futuro, sobre todo cuando no interfiere con ningún
derecho ajeno.
El art. 75 inc. 22 de la Constitución Nacional
reformada en 1994, establece que los tratados y concordatos tienen jerarquía
superior a las leyes, y tras enunciar Tratados, Pactos y Convenios de Derechos
Humanos, se afirma que en las condiciones de su vigencia, tienen jerarquía
constitucional, no derogan artículo alguno de la primera parte de esta
Constitución y deben entenderse complementarios de los derechos y garantías por
ella reconocidos. Entre los Tratados de Derechos Humanos se enumera en dicho
inciso la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre; la
Declaración Universal de Derechos Humanos; la Convención Americana sobre
Derechos Humanos; y la Convención sobre los Derechos del Niño, todos ellos con
jerarquía constitucional. Luego, y siendo que en tales Tratados se reconoce a
la persona y sus derechos desde la concepción en el seno materno, en primer
lugar el Derecho a la Vida, toda norma inferior que la contradiga queda automáticamente
derogada. Y entre tales normas derogadas, ha de incluirse el texto del art. 86
del Código Penal, que data en su redacción de 1917. No cabe duda alguna al
respecto. Ya que después de la reforma de nuestra Constitución Nacional y los
Tratados Internacionales que tienen valía superior a la ley, hacen que el
inciso 2 del mencionado artículo se encuentra tácitamente derogado.
Sin embargo, no solo la Constitución sino también
nuestro Código Civil Y Comercial de la Nación dice claramente que desde la concepción
en el seno materno comienza la existencia de las personas y que las mismas ya
adquieren derechos como si hubieran nacido.
Dr. Jorge Luis Vitale y Dra. Carla A. Vitale
