RECHAZÓ LA
LEGALIZACIÓN DE LOS VIENTRES DE ALQUILER.
La victoria de la dignidad humana
contra la industria de la trata de personas
Por Carlos Alvarez Cozzi
Como ya lo habíamos preanunciado en
dos artículos nuestros, lo que podía suceder con la maternidad subrogada y los
vientres de alquiler, ya está sucediendo lamentablemente, y en claro perjuicio
del “interés superior de los menores”, previsto por el art. 9 de la Convención
de los Derechos del Niño. Por ello, algunos Derechos Nacionales han regulado
prontamente el tema, incluso prohibiendo determinadas acciones dentro de esta
práctica de la maternidad subrogada. Y es totalmente lógico, toda vez que el
interés de los niños pareciera ser lo que menos importa.
El caso que
oportunamente comentamos fue de una pareja en Estados Unidos de América que se
separó durante la gestación del embarazo que había contratado con una chica,
implantándole un óvulo no de la esposa, fecundado con el esperma del esposo. La
chica tuvo a el hijo y luego se planteó la disputa entre los esposos por el
tema de la tenencia del mismo, con el ingrediente agregado que la esposa había
pretendido antes que el vientre contratado abortara porque ella se había
separado y por ello quería cancelar el contrato!!! Hubo otro caso notorio en Tailandia, que si
bien tiene elementos comunes, presentó algunas diferencias, porque la pareja
que encarga el embarazo es compuesta por personas del mismo sexo, lo que
origina dificultad agregada, pero igualmente deja al descubierto el común
barbarismo antinatural de la práctica, que claramente va en perjuicio del
sujeto que debería ser privilegiado y protegido, que es el niño o niña.
La buena noticia es que ahora, recientemente, el Consejo de Europa ha rechazado la legalización de los vientres de alquiler. (http://assembly.coe.int/nw/xml/News/News-View-EN.asp?newsid=6316&lang=2&cat=133)
Esto
implica un revés importante para la “industria” de esta especie de verdadera
“trata de seres humanos” y una victoria de la dignidad contra el comercio del
cuerpo humano. El polémico documento para promover la legalización de las
madres de alquiler, más conocido como Informe Sutter, ha sido rechazado en
una votación (16-15) del Comité Social y de la Salud perteneciente a la
Asamblea Parlamentaria del Consejo Europeo (PACE).
El responsable de la iniciativa es Petra de Sutter, un socialista
belga conocido por su activismo en defensa del colectivo LGTBI. De Sutter, transexual reconocido, luchaba por concretar uno de los objetivos más
importantes de la agenda LGTBI, que era la legalización de las madres de alquiler.
A pesar de que sólo se defendía la legalización de las
madres de alquiler, “supuestamente” sin fines comerciales, la aprobación del
informe Sutter hubiera supuesto el primer paso que conduciría inexorablemente a
la legalización completa de los vientres de alquiler bajo cualquier
circunstancia.
Y
decimos “supuestamente” porque su vinculación con el negocio de los vientres
es doble. Por un lado, De Sutter es jefa del Departamento de Medicina de la
Reproducción del Hospital Universitario de Gante, Bélgica, centro en el que
utiliza técnicas de subrogación.Y por otro, tiene relación con una clínica
situada en la India que se dedica a los vientres de alquiler. India es uno
de los países donde más ha proliferado esta práctica que convierte a la mujer
en un objeto de mercadería. Por eso también recientemente este país ha
anunciado que regulará legalmente el tema. Es decir, que Petra de Sutter es
juez y parte.
