la disidencia sobre el aborto en una nueva
política de “desinformación”
By Iulia Cazan
25 de agosto 2023
(C-Fam)
La nueva política
de desinformación médica de YouTube censurará cualquier video que vaya en
contra de las directrices de la Organización Mundial de la Salud sobre el
aborto.
La política cita
específicamente información sobre el aborto entre los ejemplos de contenido que
está siendo objeto de censura. Según la política, los tipos de declaraciones
que YouTube planea censurar incluyen “afirmaciones de que el aborto comúnmente
produce o conlleva un alto riesgo de infertilidad o aborto espontáneo futuro” y
“afirmaciones de que el aborto causa cáncer de mama”.
Dado que los
ejemplos proporcionados en la política no son exhaustivos, se puede esperar que
muchas otras afirmaciones que discuten o plantean preguntas sobre los efectos
nocivos del aborto sean etiquetadas como información errónea y eliminadas por
YouTube.
El Dr. Garth
Graham, Director de Asociaciones de Atención Médica y Salud Pública de YouTube,
dijo que la política contribuye a su visión a largo plazo para mejorar sus
“directrices comunitarias”.
Las “directrices
comunitarias” suelen ser opacas y en gran medida desconocidas para los
usuarios, pero se reconoce ampliamente que se utilizan para eliminar opiniones
conservadoras. A pesar de sus compromisos anteriores de equilibrar la censura
de contenido con la posibilidad del diálogo público, esta política aclara que
el debate médico y la discusión abierta solo se permitirán en YouTube siempre
que cumpla con la OMS.
La OMS tiene una
posición clara sobre el aborto, a saber, que generalmente es un procedimiento
seguro si se siguen las directrices de la OMS y que “la falta de acceso a
servicios de aborto seguros, oportunos, asequibles y respetuosos es una
cuestión crítica de salud pública y derechos humanos”. Al declarar que el
aborto es un derecho humano, la OMS hace una declaración normativa que YouTube
podría utilizar para marcar o eliminar contenido que rechace esta visión.
YouTube no
especifica qué pasaría si la OMS y las autoridades sanitarias locales divergen
en su interpretación o recomendación sobre la prevención o los tratamientos de
enfermedades.
Tampoco está claro
cómo la política podría afectar los numerosos testimonios personales de mujeres
que se han sometido a un aborto y han experimentado complicaciones y efectos
secundarios negativos en su salud física y mental. La política de YouTube
permite a los usuarios cargar sus experiencias personales sobre afecciones o
tratamientos médicos a través de la función Personal Stories Shelf de la
plataforma, pero solo siempre que no se desvíen de declaraciones o defensas
fácticas personales a más generales.
La única otra
excepción en la que podría tolerarse información contraria a las directrices de
la OMS es si se considera que es de “interés público”, pero es probable que
esto no se aplique tanto a historias personales como a declaraciones de figuras
públicas que puedan ser políticamente relevantes.
El nuevo marco de
YouTube representa una continuación del mismo tipo de control de contenido de
las plataformas de redes sociales, incluidas YouTube, Meta y Twitter, llevado a
cabo en relación con COVID-19. Meta y Twitter eliminaron publicaciones
basándose en el mismo principio de la política de YouTube, es decir, cuando
compartían información que contradecía las directrices del Centro para el
Control y las Enfermedades (CDC) o de la OMS y se consideraba capaz de
“producir daño”. y, si se difundieran, se pensaba que producirían daño.
En los últimos
tres años, muchas publicaciones “peligrosas” que fueron eliminadas o marcadas
por empresas de redes sociales bajo estas políticas de moderación de contenido
resultaron ser ciertas o al menos presentaban preocupaciones públicas o preguntas
científicas válidas.
