LA DESIGNACIÓN DE GRAHAM
COMO “DEFENSORA DEL NIÑO”
NOTIVIDA, Año XX, Nº 1188,
28 de febrero de 2020
El Senado aprobó esta tarde
con 47 votos positivos y 21 negativos
la designación de la abortista Marisa Graham como “defensora” del niño.
Votaron
en contra: Pablo Blanco, Pedro Braillard Poccard, Esteban Bullrich, Julio
Cobos, Eduardo Costa, Alfredo De Angeli, Silvia Elías de Pérez, Mario Fiad,
Silvia Giacoppo, Ma. Teresa González, Julio Martínez, José Mayans, Dalmacio
Mera, Stella Maris Olalla de Moreira, Claudio Poggi, Carlos Reutemann, Juan
Carlos Romero, María Belén Tapia, Ma. Clara Vega y Víctor Zimmermann.
La discusión reglamentaria
Ayer siete senadores –en su
mayoría de Cambiemos- enviaron nota a la presidencia del Senado advirtiendo que
el pliego de la abogada había caducado. La misiva fue firmada por los senadores
Belén Tapia, Silvia Elías de Pérez, Pedro Braillard Poccard, Pablo Blanco,
Eduardo Costa, Ma. Clara Vega y Silvia Giacoppo.
Al inicio de la sesión, la
senadora Elías de Pérez leyó el art 106 del reglamento que dice que los
dictámenes caducan con la renovación del Cuerpo, lo que ocurrió el 10 de
diciembre último. Pero Cristina Kirchner, presidente del Senado, defendió la
vigencia del dictamen amparándose en la Ley 13.840, que regula el trámite de
los proyectos de ley. Finalmente, Cristina lo sometió a votación y su posición
fue avalada a mano alzada.
El debate
Norma Durango (PJ, La Pampa)
Afirmó que pocas comisiones han trabajado como la Bicameral del Niño e hizo un
repaso de la actuación de esa comisión. "La designación fue un proceso
responsable, transparente y ejemplar”. “Estamos hablando de los derechos de la
infancia argentina, que necesitan tener su defensoría”. Le solicitó a sus pares
que acompañen el dictamen de la Bicameral.
Guadalupe Tagliaferri
(Juntos por el Cambio, Cap.Fed): Celebró la designación del defensor del niño y
ponderó la labor de la Bicameral que eligió a Graham. Resaltó el trabajo que
hizo en los organismos de infancia de la Ciudad de Buenos Aires.
Ma. Clara Vega (Cambiemos
Fuerza Cívica, La Rioja): “No creo en las casualidades sino en las
causalidades”. “Acompañé el proceso, pero no estoy de acuerdo con la
designación”. “Los que impulsan a este defensor del niño son los pañuelos
verdes”. “En el Norte se mueren los chicos y de eso nadie habla”. “Espero que
la señora que van designar también tenga en cuenta a los niños no nacidos”. “Yo
no voy a acompañar con mi voto”.
Alberto Weretilneck (Juntos
Somos Río Negro): Elogió el proceso de selección de la defensora y adelantó su
voto positivo. “No se puede juzgar a un funcionario por un pensamiento íntimo”.
“Si hubiera tenido una opinión en otro sentido, el resto también estaría en
desacuerdo y así nunca se podría designar al defensor”.
Laura Rodríguez Machado
(Cambiemos, Cba): Habló de los “prejuicios” de los que están mirando el debate.
“Un prejuicio es pensar que los verdes no defienden a los niños; otro que los
que luchan por los derechos de las mujeres atentan contra los derechos de los
niños”. “Es un prejuicio pensar que los buenos están de un lado y los malos del
otro”. "Hay que votar por sobre encima de esos prejuicios, voy votar a
favor”.
Lucila Crexell (Juntos por
el Cambio, Neuquén): Dijo que la Ley 26061 de “Protección Integral de los
Derechos de las Niñas, Niños y Adolescentes” asegura los derechos de la niñez
en consonancia con los compromisos internacionales asumidos por Argentina. Con
esa Ley, agregó, el niño pasó de ser considerado un objeto de derecho, a un ser
un sujeto de derechos. Para garantizar esos derechos esa Ley prevé la figura
del Defensor de Niños y Adolescentes. “La elección de la Dra. Graham ha sido a
través de un proceso transparente y nadie puede cuestionar su idoneidad”. “Voy
a votar afirmativamente”.
Magdalena Solari Quintana
(Frente de la Concordia, Misiones): “Hoy es un día histórico y de una
importancia que me costaría poner en palabras”. “El derecho de infancia es mi
gran pasión en la política”. “Tenemos que trascender ciertos prejuicios cuando
se habla de la niñez”. Aseguró que lo que la defensora de la niñez piensa sobre
la legalización del aborto no va a influir en la tarea que desarrolle. “No hay
verdes y celestes, somos seres humanos que la votamos y tenemos las mejores
referencias de ella como persona”. “La respeto por su militancia y por no haber
ocultado su postura”.
Mario Fiad (Frente Jujeño
Cambiemos): “Escuchamos hablar de la deuda pendiente con la designación del
Defensor del Niño y en eso estoy de acuerdo, pero hay que saldarla bien,
pensando en el ‘interés superior del niño’ como dispone la Convención de los
Derechos del Niño”. “La defensora del niño debe cumplir con lo que establece la
Ley 26.061 y la Convención”. Mencionó la declaración interpretativa de la
Convención contenida en la Ley 23.849, destacando que en la República Argentina
“se es niño desde el momento de la concepción y hasta los 18 años”. “Las
manifestaciones de la Dra. Graham no encajan con esa legislación”. “Nos
preguntamos si en las situaciones en las que se afecten los derechos de los
niños por nacer asumirá su defensa”. “Los derechos de los niños y adolescentes
no admiten condicionamientos”. "Por estos motivos no resulta para mí la
persona adecuada para este cargo y no voy a acompañar la designación”. Criticó
frases de Graham en las que habló del suicidio de Salvador Allende como un
“acto heroico” y le atribuyó particular gravedad en el contexto de las
estadísticas sobre suicidio adolescente.
Silvia Elías de Pérez
(Cambiemos, Tucumán): “El pueblo espera que nosotros cumplamos con las normas.
Dictamos las leyes que después deben cumplir todos los ciudadanos”. Insistió en
la caducidad del dictamen y afirmó que en el último instante se enturbió el
proceso de selección del Defensor del Niño.
“Espero que la defensora tenga una actuación independiente de todo
sector político y que respete las normas constitucionales”. “No voy a
convalidar que no se cumpla con el Reglamento de la Cámara”.
Belén Tapia (Cambiemos,
Sta.Cruz): Recordó que fue secretaria de desarrollo social de un municipio de
Santa Cruz y que el tema de la infancia era de los más complicados. Concordó
con Elías de Pérez en que el dictamen había caducado. Pidió que el tema vuelva
a ser tratado por la Bicameral y que se expida en tiempo y forma. “Espero que
la defensora esté a la altura de la misión que se le encomienda”.
Nancy González (FpV,
Chubut): “Si nos ponemos a hablar en el recinto de los pañuelos verdes y
celestes, no estamos hablando de la importancia del cargo y de las condiciones
de la persona propuesta”. “No traigamos al recinto la discusión del aborto que
vamos a dar este año, pero no ahora”.
Beatriz Mirkin (FpV,
Tucumán): “Han convertido esta discusión en una ensalada”. “La candidata votada
por Diputados tiene que cumplir con la Ley 26.061, eso es lo que importa, no lo
que dijo”.
Daniel Lovera (FpV, La
Pampa): “Los organismos internacionales han destacado la importancia de que se
designe al Defensor del Niño”. “Hay cinco provincias que se adelantaron a la
Nación y crearon la figura del defensor”. “El modelo pampeano ha sido
reconocido internacionalmente y se ha tomado de modelo aquí”. Finalmente
adelantó su voto favorable.
Martín Losteau (Juntos por
el Cambio, Cap.Fed): “El siglo XX ha sido testigo de la ampliación de derechos
sociales”. “Los que no tenían voz y voto se movilizaron y se fueron ampliando
sus derechos”. “Ahora consideramos a los niños como ciudadanos de pleno
derecho”. “Si no nos ocupamos de la niñez, no nos ocupamos del presente y mucho
menos del futuro”. Ponderó la labor de la Bicameral y coincidió con Weretilneck
en que la discusión por el aborto no puede interferir en otros debates.
Jorge Taiana (Unidad
Ciudadana, BsAs): Resaltó que en la provincia de Buenos Aires se va a comenzar
el proceso de selección del defensor provincial. “No podemos confundir el eje
de esta discusión, que no es un hecho teórico, sino un hecho político de enorme
trascendencia, por la cantidad de niños que están bajo la línea de pobreza”.
“Esto es parte de la lucha contra la pobreza y la exclusión”. “Estamos poniendo
en marcha una estructura para defender niños”.
