DON BOSCO

DON BOSCO
"BUENOS CRISTIANOS Y HONRADOS CIUDADANOS"

SUICIDIO ASISTIDO




Observatorio Van Thuan, N.1029 Boletín | 02/10/2019

Publicamos este dr Stefano Martinolli, MD, especialista en bioética, colaborador de nuestro Observatorio.

El 24 de septiembre pasado, el Tribunal Constitucional dictaminó que el suicidio asistido, prevista en el artículo. 580 del Código Penal, que prevé penas de 5 a 12 años de prisión, no puede ser castigado "bajo ciertas condiciones", en el caso de un "paciente que sufre de una enfermedad irreversible que causa física o psicológica intolerable sufrimiento, mantenida viva por tratamientos para prolongar la vida, pero capaz de tomar decisiones informadas ".

Las reacciones a esta decisión han sido muchas y variadas, por lo que la comparación habitual entre los de expresión y en contra. En esta ocasión, sin embargo, el tema de la eutanasia y al final de la vida se han desplazado a una "avanzada" más. Se observa que la Corte Constitucional ha relacionado el fallo a la Ley 219/2017 ( "Disposiciones de tratamiento diferido), que confirma que, incluso entonces la configuración de ese texto era puramente a favor de la eutanasia, aunque" suavizado "por diversas cuestiones tales consentimiento informado, la autodeterminación del paciente, compartiendo el camino de la atención, etc. 

Se quería proceder por etapas para introducir el 'derecho a morir', a través de normas legales en Italia, que presentan como un ser humano, justo, solidario y muy cerca de las personas que sufren. El Consejo de Estado ha hecho abierta la cuestión de la eutanasia. Una vez más, vemos que no siempre se utilizan definiciones precisas, con el fin de confundir a los términos reales de su uso. Por ejemplo, EPAC (Asociación Europea de Médicos) distingue la eutanasia, cuando un médico administra una sustancia letal a petición del paciente, el suicidio asistido, cuando el médico ayuda al paciente a suicidarse, dejando la responsabilidad de él acto final. Por lo tanto, de acuerdo con estas definiciones, sería una cuestión de "técnica", en la que, en el segundo caso, el médico tendría la responsabilidad de distancia y sólo tendría la tarea de supervisar cómo el acto suicida se realiza.
(...)

El hecho cristiano es el único que da sentido y responder a estas preguntas: ¿Quién soy yo? De dónde soy? ¿A dónde voy? ¿Por qué estoy sufriendo? ¿Por qué mueren? Cristo solo fue capaz de glorificar el sufrimiento y el dolor, y para ganar, de una vez por todas, la muerte.

Stefano Martinolli