Por Mónica del Río
En el día de la fecha
la Comisión de Legislación Penal intentó tratar el proyecto sobre “aborto no
punible” de la “Campaña por el derecho al aborto“ (2249/2014), pero los
diputados no dieron quórum por lo cual sólo se escucharon discursos durante 5
horas en las que se fueron intercalando diputados y expositores ajenos a la
cámara.
Adela Segarra (FpV,
BsAs): la diputada que encabeza el proyecto de la “Campaña” dijo que “esta es una asignatura pendiente de la
democracia”. Afirmó que el aborto es un problema de salud pública por las
muertes que produce la clandestinidad. Enfatizó que era una jornada histórica
por ser la primera vez que se trataba aborto en comisión
Ivana Bianchi
(Compromiso Federal, San Luis): Pidió una impronta federal para el tratamiento
del proyecto, “que se escuche a las mujeres del interior del país”, por ejemplo
a las de su provincia; para que los debates no se agoten con expositores de la
Ciudad y de la provincia de BsAs.
Destacó que en presentaciones anteriores el proyecto tenía 4 giros (Penal,
Salud, Familia y Presupuesto) y en que en ésta se obvió el giro a Presupuesto
por lo que reclamó que se incorpore. Dio cifras del Ministerio de Salud de la
Nación, mostrando que el aborto es la quinta causa de mortalidad materna (33
muertes en el 2012) y pidió acciones para reducir las anteriores (obstétricas
directas, obstétricas indirectas, trastornos hipertensivos, edema y sepsis).
Sergio Maculán
(especialista en DDHH): Habló del Pacto de San José de Costa Rica y aseguró que
antes de legalizar el aborto habría que denuncia el Pacto. “La muerte de un
niño es un homicidio”. Legalizar el aborto sería tentativa de genocidio y
complicidad con él , dijo Maculán .
Marta Alanís
(“Católicas por el derecho a decidir”): reiteró el lema de la “Campaña”
“educación sexual para decidir, anticonceptivos para no abortar y aborto legal
para no morir”. Relató que la “Campaña por el derecho al aborto” nació en los
Encuentros Nacionales de Mujeres. “El aborto es legal en Argentina por
causales”, afirmó Alanis, y agregó “las mujeres tienen derecho a una vida libre de violencia”.
Victoria Donda
(Libres del Sur, BsAs): Dijo que los legisladores tienen la obligación de resguardar la salud -física
y psíquica- de las mujeres que se someten a abortos clandestinos. Propuso que
la Comisión de Legislación Penal, despache antes del 20 de noviembre (fecha
límite para hacerlo) sin esperar a que puedan reunir un plenario de las
comisiones.
Cinthya Hotton
(diputada de mandato cumplido): aseguró que a unos y otros (providas y proaborto) los están usando políticamente.
“Es un tema muy sensible como para tirar una bombita a fin de año”. Leyó
párrafos del veto de Tabaré Vázquez y destacó que si las mujeres pobres mueren
por aborto, el problema es la pobreza.
Nicolás del Caño
(PTS, Mza.): Preguntó en tono alzado “¿cuántas mujeres más tienen que morir?”
Resaltó que es la quinta vez que se presenta este proyecto y aún no ha sido
tratado y pidió dictamen antes del 20 de noviembre para que se trate este año
en el recinto.
María Elena
Barbagelata (diputada socialista de mandato cumplido): esgrimió 10 razones para
despenalizar el aborto. Entre ellas: “que la mujer pueda decidir sobre su
cuerpo”, “penar es discriminatorio cuando se afecta a un colectivo”, “penar no
evita los abortos”, “penar incrementa los tratos crueles e inhumanos hacia las
mujeres” y “no se puede imponer la obligación de ser madre”.
Úrsula Basset
(abogada, UCA): 1) explicó que los derechos humanos son progresivos siempre se
van ampliando nunca restringiendo, 2) afirmó que en la legislación vigente la
vida comienza con la concepción, no se pueden quitar derechos otorgados. “Si es
el estado el que va a decidir quién es persona, se acabaron los derechos
humanos”, 3) Los romanos tenían derecho a decidir sobre la vida y la muerte del
hijo, llevamos años hablando del niño como alguien a quien los padres tienen
que respetar y ahora queremos dar marcha
atrás, dijo Basset.
Manuel Garrido (UCR,
Cap.Fed.): “todas la oportunidades son buenas para hablar de derechos, por eso
hay que celebrar esta ocasión”. Afirmó
que la Constitución Nacional no habla de la protección del embrión y mencionó
el caso Artavia Murillo donde la CIDH dice (refiriéndose a fecundación
artificial en Costa Rica) que “la vida comienza con la implantación”. Pidió que
el proyecto se apruebe antes de que concluya el período legislativo.
Leonardo Grosso (FpV,
BsAs): “Mueren miles y miles de mujeres por aborto clandestino”. Según Grosso no era un tratamiento exprés,
como se dijo, porque hace años que el debate se está dando en la sociedad.
“Penalizar no es prevenir”. “Los problemas sociales no se arreglan con la
policía”. Destacó que más del 50% de las firmas del expediente son de diputados
kirchneristas.
Margarita Stolbizer
(GEN, BsAs): aclaró que es firmante del proyecto y le recriminó a Patricia
Bullrich haber contado el quórum a las tres de la tarde cuando se intentó
tratar el primer proyecto incluido en la citación de la Comisión. “Una mujer
jamás tiene una relación para abortar”, aseguró Stolbizer.
Juan Casañas (UCR,
Tucumán): comentó que no es miembro de la Comisión de Legislación Penal pero
quiso ir para llevar el mensaje de los más de 10.000 tucumanos que se habían
manifestado la noche anterior y comenzó
a hacer preguntas retóricas que despertaron los abucheos feministas y los
aplausos provida: ¿somos defensores de los derechos humanos? Señaló que si la
mujer tiene derecho a una vida plena el niño por nacer también lo tiene, y que
habría que ocuparse de las muchas mujeres que mueren por causas como la pobreza
y la desnutrición.
Lourdes Bascary
(CELS): “Hemos tratado de procurar memoria, verdad y justicia”. “Hay obligación
de promover la vida y la salud de las mujeres”. Dijo que desde el punto de
vista del derecho no hay razones para no avanzar con aborto. “No hay normas
internacionales que protejan al producto de la concepción”. Según Bascary “la
penalización afecta a las mujeres más jóvenes y pobres”.
Mara Brawer (FpV,
Cap.Fed.): “en nuestro país todas las mujeres abortamos, las pobres, las de
clase media y las ricas, y la penalización no lo ha evitado, sólo genera muerte
y estigmatización”. Estimó que el aborto ilegal es un gran negocio y que la
protección de la vida es gradual “por eso en un caso se habla de aborto y en el
otro de homicidio”.
Roque Carrero
Valenzuela (profesor de genética en al Universidad de Tucumán): “Según Lino
Barañao soy un conjunto de células”. Explicó que una foto suya del primer día
es indistinguible de la de otra persona, pero afirmó después que ese ya era él.
“La mayor parte de mi ADN sigue siendo igual al de esa primera célula” y desde
ese momento “mantuve un diálogo hormonal con mi madre”. “El aborto no es
interrumpir el embarazo, en todo caso es un interrupción mortal”.
María José Lubertino
(legisladora del FpV mandato cumplido): rindió homenaje a militantes abortistas
fallecidas. Afirmó que llevan 30 años de debate (en los Encuentros de Mujeres,
en las universidades). Dijo que este debate era similar al del “matrimonio
igualitario”, porque se hablaba de derechos. “Las mujeres no queremos actitudes
paternalistas, queremos decidir”.
Horacio Pietragalla:
el diputado de la Cámpora se salía de quicio porque habían usado la palabra
genocidio. “No se pueden escuchar estos términos acá”, enfatizó. Contó después
que la mamá de un amigo había muerto en un aborto clandestino.
Pablo López (FIT,
Salta): insistió con el quórum a pesar de que había quedado definido a las 15
hs., cuando comenzó la reunión de Comisión. Dijo que en el país se practican,
por año, medio millón de abortos clandestinos y narró que en Salta “hay grupos
que persiguen a las mujeres que piden un aborto”.
María Marta Rodríguez
(FJ): señaló que había argumentos falsos, que de no querer dar un debate
biologicista, como se había imputado, tampoco se podía hablar del cuerpo de la
mujer. Repitió las estadísticas sobre mortalidad materna.
Nelly Minyersky (ex
presidente de la Asociación de Abogados de la Ciudad de BsAs): sostuvo que era
un momento muy importante y que algunos veían como “perniciosa” la ampliación
de derechos, enumeró después el derecho al voto femenino, el divorcio vincular
y la patria potestad compartida. Terminó diciendo que en las décadas del 40 y
50 –cuando no había anticonceptivos- todas las mujeres abortaban.
Araceli Ferreyra
(FpV, Ctes.): durante la reunión saltaba por todo, por ejemplo cuando alguien
le decía presidente en lugar de presidenta a Patricia Bullrich que encabeza
Penal (¿Felipe Solá será el presidento de Familia?). Denunció que en su
provincia hay un bioeticista que hace abortos y espetó que “en la Iglesia todos
los célibes son pedófilos”. Cuando concluyó se colgó el pañuelo verde y se
retiró con notorio enfado.
Carolina Pavía
(psicóloga): habló del síndrome post aborto. Contó que realiza investigaciones
con mujeres que abortaron. Afirmó que hay “violencia instalada en el cerebro y
en los vínculos humanos”. “El aborto es la agresión vuelta contra la propia cría”.
Explicó que la persona recurre a mecanismos psicológicos tras un aborto,
desestimando por ejemplo, su gravedad.
Jorge Barreto (FpV,
E.Ríos): comenzó reconociendo que de la última exposición no había entendido
nada. Comentó que lo había llamado una “compañera
humilde de Paraná” para decirle que “los que están en contra del aborto no
están a favor de la vida sino de los abortos inseguros”. “Tenemos que legislar
para las que quieren abortar”. “La Iglesia se opone a la educación sexual”,
pero “como estado tenemos que proteger a las mujeres que no pueden pagar un
aborto seguro”.
Mariana Romero
(CEDES): “la penalización no disuade a las mujeres de practicarlo, les niega la
opción de elegir”. Reiteró que en Argentina se practica un aborto cada dos
nacimientos.
Juan Carlos Junio
(Nvo. Encuentro, Cap.Fed.): “hicimos un pedido para que se trate antes del 20
de noviembre, estamos en las antípodas de un tratamiento exprés”. Estimó que
decir que el aborto es un genocidio es “un planteo oscurantista”. “Algunos vinieron
a rebajar el debate y a burlarse de la Comisión”. Sostuvo que el aborto es una
cuestión de derechos humanos “que no tiene nada que ver con la cuestión
religiosa”.
Ricardo Bach de
Chazal (abogado por la UBA que habló en representación de la Red Federal de
Familias): describió el basamento jurídico del Derecho a la Vida en la
legislación argentina vigente, destacó entre los tratados a la Convención de
los Derechos del Niño (particularmente su art. 6º) y su ley aprobatoria (Ley
23.849) que goza de rango constitucional y fue aprobada por unanimidad en ambas
cámaras. Invitó a los legisladores a considerar y suscribir el proyecto que la
RFF impulsa en la Cámara (2809/2014) que
garantiza derechos humanos para la madre y el hijo, describiendo sucintamente
su articulado.
Andrea D’Atri
(Agrupación Pan y Rosas del PTS): cargó contra Patricia Bullrich, afirmando que
la reunión tenía quórum.
Andrés Maira Navarro
(ASDRA: Asociación Síndrome de Down de la República Argentina) conmovió al
auditorio provida hablando del trabajo de la asociación y de su hijo Felipe.
Narró que promueven la inclusión en ambientes ordinarios para que lleven una
vida plena y feliz. Resaltó que ellos trabajan para favorecer la incorporación
de personas con discapacidad, “no para eliminarlos”. Enfatizó que no se puede
ver a un hijo por nacer como un problema del que hay que deshacerse. Dijo que
la persona tiene un valor intrínseco que no depende de su utilidad, que no se
las puede descartar como si fueran cosas. Fustigó la “concepción generalizada
de que un discapacitado no puede llevar una vida digna”.
Estela Díaz (CTA,
área de género): afirmó que la “Campaña” logró la “despenalización social del
aborto”. Criticó duramente a Bullrich y confesó que desconfía de ella pero aún
así le pidió que llame a una nueva reunión de la Comisión de Legislación Penal.
La presidente de
Penal replicó después que a la hora en que se inició la reunión de Comisión
sólo había 9 diputados presentes y que se necesitan 11 para tener quórum. Bullrich lamentó que los diputados no vayan a
las reuniones de Comisión, destacando que no es función de la presidencia
recorrer los despachos para pedirles que asistan.
Nicolás Laferriere
(abogado, UCA): por lo avanzado de la hora pidió insertar su exposición y se
refirió sintéticamente a la Convención sobre los derechos de la personas con
discapacidad que el proyecto viola al permitir la eliminación de seres humanos
con malformaciones.
Mariela Belsky
(Directora de Amnistía Internacional en Argentina): celebró que el tema se
discuta por primera vez de modo formal. Afirmó que el aborto es un problema de
derechos humanos, discriminación, pobreza…
Nina Brugo Marcó
(abogada feminista): se manifestó “muy católica”, cursó abogacía en la UCA y
después hizo estudios de teología con los dominicos, allí conoció a su pareja,
un fraile reducido al estado laical. Cargó contra la Iglesia y sus “cambios
doctrinales”. Reiteró el erróneo y remanido argumento de que Sto. Tomás
aceptaba el aborto hasta el tercer mes.
Vanina Biasi
(militante del PO): encaró virulentamente contra los provida. Dijo que no le
interesaba debatir con “ultramontanos”, sólo que la escuchen los legisladores y
en tono alzado les espetó a ellos que habían cajoneado el proyecto.
En el cierre, Donda
anticipó que tres miembros de la Comisión iban a pedir por escrito (como marca
el reglamento del Cuerpo) una reunión para la próxima semana. Bullrich contestó
que el 11 de noviembre el Congreso cierra por ser el “Día del empleado
legislativo nacional”.
_______________________________________
NOTIVIDA, Año XIII,
Nº 953, 4 de noviembre de 2014
