Aborto Farmacológico-Contraorden,
¡es Riesgoso!
29 Gennaio 2021
Marco Tosatti
Estimados amigos y
enemigos de Stilum Curiae, uno de los tantos daños causados por este malvado
gobierno, y por el todavía más malvado Ministerio de Salud, con su banda de
siniestros difusores del terror y no del cuidado, fue la liberación del aborto
procurado, con el uso de la Ru 486 por fuera de los establecimientos
sanitarios. Inútilmente se dijo que la R Ru 486 es peligrosa; la ideología
prevaleció sobre la realidad. Con gusto compartimos con ustedes este artículo
de International Family News, que demuestra cómo en Gran Bretaña se están
reconociendo los riesgos de esta ulterior banalización de la matanza de seres
humanos. Disfruten la lectura.
Uno de los daños
colaterales de la pandemia del CoViD-19 ha sido la legitimación del aborto
doméstico. En Gran Bretaña, por ejemplo, las mujeres han podido solicitar
píldoras que provocan la interrupción del embarazo mediante una simple consulta
telefónica, o incluso por Internet. Fácil, como pedir comida. Pero también
horrible, como es suprimir una vida naciente, además en forma fría y anónima.
Esto sin hablar de las complicaciones, a menudo también muy graves, ligadas a
esta práctica abortiva. “iFamNews” no ha dejado de revelarlas, con los datos en
mano. Sin embargo, hablar de los riesgos que corre una mujer al tomar esas
píldoras es un tabú. La asociación Pro Vita & Famiglia ha sido objeto de un
ataque mediático por haber colocado carteles, deliberadamente chocantes,
destinados a sensibilizar sobre el tema.
Los datos
Pero ahora son los
propios datos del gobierno británico los que revelan que las repercusiones de
un aborto hecho por uno mismo podrían haber sido subestimadas. En efecto, se
lee que entre abril y junio de 2020, es decir los tres primeros meses desde el
inicio del aborto doméstico, sólo se habría notificado una complicación en
relación con los 23.061 abortos farmacológicos realizados. Se trata de una
cifra pequeña, pero que no es nada alentadora para Sally-Ann Hart, diputada del
Partido Conservador. En un artículo publicado en Politics.co.uk, Hart señala
que esta cifra significaría que complicaciones similares en los últimos años
habrían sido diecisiete veces mayores. Según la diputada, no sólo es “altamente
improbable” que el aborto doméstico reduzca las complicaciones en comparación
con el aborto médico, sino que es incluso “ridículo”.
El estudio sueco
Hart señala que
hay dos hipótesis: o bien “hay un problema grave cuando los abortos se
practican en un entorno clínico con supervisión médica directa”, o bien, lo que
es más verosímil, es que no se conoce realmente el impacto del aborto por
cuenta propia sobre la salud de las mujeres, debido a la falta de información.
En este sentido, la congresista cita un estudio sueco, el cual señala que la
tasa de complicaciones de los abortos farmacológicos casi se duplicó del 2008
al 2015, pasando del 4,2% al 8,2%. Habría que atribuir el incremento al pasaje
del aborto hospitalario a los apartamentos privados.
Las señales
La decisión de permitir el aborto doméstico, denunció la baronesa
Philippa Stroud, directora del think tank Legatum Institute, “es el cambio más
grande en la ley del aborto desde 1967 y se hizo sin ninguna intervención
parlamentaria ni consulta pública”. En un
artículo publicado en The Telegraph, Stroud señalaba que “se han notificado
oficialmente al Departamento de Salud 52 casos de mujeres a las que se les han
proporcionado píldoras abortivas por correo más allá de las 10 semanas de
gestación”. Después de ese tiempo, la píldora podría no producir el efecto
deseado. Y sobre todo, podría aumentar los riesgos de dañar la salud de las
mujeres. “Es vital”, concluye Stroud, “que el gobierno revoque estas
concesiones perjudiciales hechas al principio de la pandemia que se han
revelado tan peligrosas”.
Píldoras libres
En la misma línea
se sitúa Catherine Robinson, portavoz de Right to Life UK, quien precisa que la
ley de aborto anterior al CoVID-19 en Inglaterra y Gales era, efectivamente,
una ley “muy mala y peligrosa”, pero al menos “proporcionaba al menos unas
protecciones mínimas contra los abortos forzados y garantizaba un mínimo de
atención post-aborto”. Por ello, Robinson cree que “una vez que las píldoras
abortivas se envían por correo, nadie puede estar seguro de quién las toma y en
qué etapa del embarazo”. Por lo tanto, concluye, “el potencial de
complicaciones y abusos es enorme, especialmente considerando que miles de
mujeres se han procurado un aborto a través de este método”. Por lo tanto,
informar es necesario, obviamente también en Italia.
Publicado
originalmente en italiano el 28 de enero de 2021, en https://www.marcotosatti.com/2021/01/28/dalla-gran-bretagna-aborto-farmacologico-contrordine-e-rischioso/
Traducción al
español por: José Arturo Quarracino
