LA LAICIDAD DEL ESTADO
ES
INCOMPATIBLE CON LA PROMOCION OFICIAL POR PARTE DE ÉSTE DE CUALQUIER IDEOLOGÍA
COMO SUYA.
Por Carlos Alvarez Cozzi
Por estos
tiempos es muy común en el Uruguay y en el mundo escuchar que los Estados,
invocando la supuesta defensa de los derechos humanos de algunos colectivos
minoritarios, como los LGBTI, pretenden institucionalizar la enseñanza de la
llamada ideología “gender” o de género en la Enseñanza Pública.
Pocas
voces se han levantado contra ello, seguramente por desconocimiento del tema.
Sin embargo hay paises en donde la reacción contraria de las familias y de los
padres se ha hecho escuchar, en particular en América Latina, los casos de
Perú, Paraguay y México.
Otros, con
conciencia, prefieren no hacerlo para que no se los tilde de “políticamte
incorrectos”. Pero es necesario hablar claro en estas cuestiones a fin de
evitar males mayores.
Como
sabemos, la de género, se trata de una ideología que no respeta la realidad
objetiva de la naturaleza, porque niega la existencia de los sexos y de sus
diferencias evidentes, entre hombres y mujeres. Diferencias que los hace
complementarios y no enemigos. En esta ideología está presente el pensamiento
marxista que toma al varón como supuesto opresor y a la mujer como supuesta oprimida,
reproduciendo a nivel familiar la dialéctica materialista de la lucha de
clases. Es notorio que Marx y Engels anunciaron que la familia debería
desaparecer para asegurar la extinción de las diferencias de clases en el mundo.
Gramsci se encargaría luego de invocar la penetración cultural como medio para
conseguir esos fines.
Nadie
podrá estar en contra de la justa instrucción a los educandos y a la sociedad
en general, en cuanto a la igual dignidad entre varón y mujer y a la legítima
igualdad de derechos, lo que es muy distinto a lo arriba expuesto.
Ahora bien. Cuando a nivel de la
Enseñanza Pública se han introducido temas político- partidarios o religiosos
proselitistas, nadie ha dudado en Uruguay en calificar esos intentos como de
violación de la debida laicidad estatal. Sin embargo parece no tenerse el mismo
criterio cuando de ideología de género
se trata. Cuál es la razón? Porque el Estado que no sostiene religión o credo
filosófico alguno no debe usar sus aulas en la Enseñanza Pública para enseñar
una ideología como la de género, porque también ello viola y groseramente la
laicidad.
Y decimos que viola la laicidad porque el Estado no tiene derecho a
imponer a nadie, desde las aulas, ninguna visión determinada sobre el hombre,
la mujer y su sexualidad.
Recordemos
los intentos del MIDES de que ANEP difundiera una supuesta guía de la
diversidad sexual grosera y tendenciosamente realizada, para abusar de la mente
inocente de los niños y adolescentes, con el fin de adoctrinarlos en un
pensamiento único, que es erróneo desde el punto de vista científico y además
que no consulta la voluntad de los representantes legales, padres y tutores de
los menores educandos, como debería de hacerlo por ser éstos los primeros
educadores de sus hijos y pupilos, según claramente lo establece la
Constitución de la República de Uruguay, como veremos seguidamente.
Recordemos
qué establecen las normas constitucionales del Uruguay vigentes vinculadas con
este tema:
“Artículo 40.- La familia es la base de nuestra sociedad. El
Estado velará por su estabilidad moral y material, para la mejor formación de
los hijos dentro de la sociedad.
Artículo 41.- El cuidado y educación de los hijos para que éstos
alcancen su plena capacidad corporal, intelectual y social, es un deber y un
derecho de los padres. Quienes tengan a su cargo numerosa prole tienen derecho
a auxilios compensatorios, siempre que los necesiten.
La ley dispondrá las medidas necesarias para que la
infancia y juventud sean protegidas contra el abandono corporal, intelectual o
moral de sus padres o tutores, así como contra la explotación y el abuso.
Artículo 68.- Queda garantida la libertad
de enseñanza.
La
ley reglamentará la intervención del Estado al solo objeto de mantener la
higiene, la moralidad, la seguridad y el orden públicos.
Todo
padre o tutor tiene derecho a elegir, para la enseñanza de sus hijos o pupilos,
los maestros e instituciones que desee.”
De
manera que resulta claro que el Estado uruguayo debe respetar y promover la
familia. Debe respetar que los padres determinen que tipo de enseñanza quieren
para sus hijos, por ende, también en lo afectivo-sexual.
Debe
respetar la laicidad consustancial al Estado, absetiéndose de imponer un credo,
una filosofía o una ideología como oficial. De manera tal, que así como si en
las aulas se impusiera una religión o un credo filosófico como oficiales se
estaría violando la laicidad, también ello acontencerá si desde la Enseñanza se
les pretendiera instruir a los niños, niñas y adolescentes que los sexos no
existen, que las diferencias físicas y síquicas entre varones y mujeres no
existen, que todo es un tema cultural y que por ello lo verdadero es el género.
Con las consecuencias conocidas que se derivan de ello como difundir la
supuestas bondadas de la homosexualidad, la bisexualidad, la transexualidad, y
un largo etcétera.
El
pretendido argumento que esto es un tema de derechos humanos, y que el Estado
no puede desentenderse, se desmorona muy rápidamente cuando se advierte que
debe afirmarse y defendeser la igualdad de derechos entre las personas, con
independencia de su sexo, como lo establece la Constitución, promoviendo a la
mujer en sus legítimos derechos; pero eso no supone la necesidad ni mucho menos
de tener que adoptar la ideología de género para la defensa de esa igualdad,
porque termina destruyendo a la propia mujer y sus derechos!!!
DISPARAN CONTRA GRAVIDA EN SANTA FE
NOTIVIDA, Año XVII, Nº 1043, 27 de abril de 2017
Abortistas pretenden amedrentar a los que defienden la
vida. El Colegio de Psicólogos de Santa Fe intenta sancionar a una psicóloga de
Grávida que acompañó a una niña de 11 años embarazada tras una violación. La
niña resolvió dar a luz el año pasado y entregar a su hijo en adopción “para
que sea feliz”. Meses después, el Colegio de Psicólogos de la provincia tomó la
decisión de suspender la matrícula de la terapeuta por “faltas éticas”
entienden que “orientó el caso según sus intereses”. La decisión fue recurrida
ante la justicia que deberá resolver ahora si cabe -o no- castigar a la
profesional.
Abortistas habían convencido a la menor embarazada y a
su madre de que “interrumpan el embarazo”, sin explicarles en qué consiste la
práctica y sin mostrarles más opciones.
Cuando Grávida se les acercó para brindarle
información, suponían que después de la “interrupción” el bebé iba a vivir. En
el momento en que les explicaron en qué consiste el aborto la mamá exclamó:
“pobrecito, él no tiene la culpa”.
Ella y su hija decidieron entonces seguir adelante.
Cuando llevaban a la gestante al quirófano para hacerle la cesárea, ésta le
decía a su madre: “exigí que el bebé se quede con una familia que lo haga
feliz”. Ella misma eligió el nombre del niño, le puso Francisco.
Grávida tomó conocimiento del caso en el Hospital
Iturraspe de Santa Fe y –junto a sus profesionales- acompañó a la pequeña y a
su familia, durante el embarazo y el parto. Al día de hoy la siguen asistiendo.
A pesar de todo, la psicóloga que integra el equipo interdisciplinario del
Iturraspe denunció a la voluntaria de Grávida, Lic. María Belén Catalano, ante
el Colegio de Psicólogos de Santa Fe que, a raíz de eso, intenta suspenderle la
matrícula.
Hace poco más de un mes, el violador fue detenido y
gracias a que el bebé vive se pudieron hacer los cotejos de ADN que lo señalan
como autor del delito.
Sólo resta saber si la justicia va a ser rigurosa con
el delincuente o va a cargar contra los que ayudaron a las víctimas, que en el
caso de una violación seguida de embarazo son siempre dos: la mujer violada y
su hijo.
DE NUEVO HOLANDA ES NOTICIA
CON EL SUICIDIO ASISTIDO.
Por Carlos Alvarez Cozzi
Hace algunos años, al
principio de este siglo, todo comenzó con la legalización de la eutanasia para
mayores de edad que padecieran enfermedades graves o tuvieran sufimientos
intolerables.
Luego le siguió la
legalización del suicidio asistido para menores de edad, un verdadero horror, en
determinadas situaciones y con autorización de los padres si se trataba de
menores de 16 años, y sin él para los que fueran mayores de esa edad.
Cuando escribimos de
ello afirmamos que esto no terminaría en ese punto. Y los hechos
lamentablemente nos están dando la razón. Porque como siempre sucede con la
legislación antivida, es insaciable. Ahora van por más y el Gobierno de Holanda
pretende expandir la asistencia al suicidio para incluir a aquellas “personas que sientan que su vida llegó a
su fin y deseen morir”, incluso si no están enfermas, han informado los
ministros de Sanidad y Justicia de ese país en nota al Parlamento holandés.
“Las personas que estén convencidas de que su vida terminó
deberían poder ponerle fin de una forma digna, de acuerdo a unos criterios estrictos
y cautos”, han escrito ambos ministros en un comunicado.
Dado que el sentimiento
de “vida realizada se presenta principalmente en las personas de edad”, el
nuevo sistema les estará reservado, afirmaron los dos ministros, sin precisar
no obstante una edad específica. La ley holandesa de eutanasia de 2002
actualmente sólo permite la muerte voluntaria si el paciente padece una
enfermedad incurable, sufre dolores insoportables y expresó claramente que
desea morir.
El Gobierno de coalición
holandés solicitó en 2014 un informe a un comité de especialistas, que se
encargó de valorar la viabilidad legal y los dilemas sociales que supondría
despenalizar el suicidio asistido a personas que piensan que “su vida está
completa”, informaba Efe
No se sabe cuándo se
redactará el borrador de la nueva ley ni cuando se someterá a votación, indicó
la misma agencia. Actualmente, un paciente debe cumplir ciertos requisitos para
solicitar la eutanasia, entre los que se encuentra que al menos dos médicos
confirmen que el enfermo padece de un sufrimiento inaguantable y sin
perspectivas de mejora.
La propuesta de suicidio
asistido libre será analizada por el Parlamento el próximo año, pero en marzo
se han celebran elecciones en Holanda, de forma que estará en las manos del
nuevo Ejecutivo aprobarla o rechazarla.
Es el relativismo en
toda su expresión. La cultura de la huida y del descarte institucionalizada y
entronizada parece reinar en el Reino de Holanda, agravando aun mas la grave
crisis demográfica del continente europeo.
Es el hombre
autorreferencial, que pretende disponer de su vida como de algo que se consume
en la sociedad capitalista. En este caso el producto de consumo es la propia
muerte!!!
Cuando no se reconoce
el valor de la vida, la dignidad suprema de ésta y que se trata de un don
recibido y no de algo a disponer como si fuera una cosa, suceden este tipo de
fenómenos.
Estamos convencidos
que sólo volviendo la legislación al respeto del Bioderecho personalista es que
podrá ponerse fin al desvarío que comentamos.
ESTADOS UNIDOS
LOGROS DEL MOVIMIENTO PROVIDA
Por Carlos Polo y Carlos Beltramo
Population Research Institute, 21-4-17
Tres hechos marcaron la agenda política de EEUU en las
dos últimas semanas, e indudablemente
tendrán repercusión en todo el mundo. Lo reseñable es que, por primera vez en
mucho tiempo, estos acontecimientos son logros del movimiento pro vida
norteamericano. Cecile Richards, presidente de Planned Parenthood
Federation of America, a través de su cuenta de Twitter, de alguna manera
confirmó que los pro vida han avanzado mucho en este tiempo: “Se temía lo peor.
Hoy esos temores fueron confirmados junto a Neil Gorsuch”.
PRIMER ACONTECIMIENTO:
El viernes 7 de abril será una fecha difícil de
olvidar. El juez Neil Gorsuch fue confirmado por el Senado para integrar la
Corte Suprema de EEUU. El Presidente Trump comenzó entonces a cumplir una de
sus promesas de campaña que producirá los cambios más radicales en relación al
aborto y a toda la agenda pro vida (sí, el mismo “Trump” que gran parte de la prensa nos quiere vender como
un monstruo y sobre el que toca hacer revisión de prejuicios, estereotipos e
imágenes fantasma que se inventan los periodistas).
Gorsuch es el inicio del recambio de jueces de la
Corte Suprema que, si todo sigue en esta línea, podrá modificar definitivamente
la mayoría pro aborto de las últimas décadas. Hoy como nunca se puede decir que
es perfectamente posible que la sentencia Roe vs. Wade, que legalizó el aborto
en EEUU, sea finalmente revertida. Y eso lo sabe cualquier activista pro vida y
pro aborto de EEUU y del mundo.
Si Cecile Richards tuiteó que la confirmación de
Gorsuch es “lo peor”, es porque Gorsuch ha sostenido lo siguiente en sus
escritos: “que una persona pueda tomar una vida humana intencionalmente es
SIEMPRE un error." Es un magnífico primer paso, impensable hace un año,
cuando murió el Juez Scalia y todos, hasta los más optimistas pro vida,
pensaban que Obama –o su supuesta sucesora Hillary Clinton– pondría un juez
nuevamente pro aborto.
SEGUNDO ACONTECIMIENTO:
El 13 de abril el Presidente Donald Trump firmó una
ley derogando el mandato de Obama que buscaba blindar los fondos públicos de
los estados para Planned Parenthood.
Esto significa que ahora cada uno de los 50 estados de
EEUU puede ahora elegir dar fondos públicos de planificación familiar y
prevención en salud a instituciones que no maten niños por nacer. Y, por lo
tanto, puede dejar a Planned Parenthood fuera del reparto.
La ley tiene un significado adicional pues es la
primera legislación pro vida en los últimos 14 años y que permitirá a los
diferentes Congresos estatales quitarles gran cantidad de dinero a la industria
del aborto.
A principios del mes de Abril la Cámara de
Representantes de EEUU había rechazado la moción H.J.Res. 43 que buscaba
prohibir a los Estados quitarles fondos a los programas de Planned Parenthood.
La moción H.J.Res. 43 fue uno de los
últimos actos de gobierno de Obama, un intento desesperado de “blindar” los
fondos para Planned Parenthood, que el ex presidente impulsó a pesar de que los
medios de comunicación mostraron videos que denunciaban del tráfico de órganos
fetales en clínicas de esta organización pro aborto.
La semana pasada el Senado confirmó este dictamen en
una votación 50 a 50 cuyo empate fue dirimido por el vicepresidente Mike
Pence.
Se estima que Planned Parenthood perderá unos 60
millones de dólares. El objeto de la ley es que esos fondos retirados a la
práctica del aborto sean redirigidos al cuidado integral de la salud de la
mujer.
Nuevamente un paso adelante decisivo e impensable
antes del 8 de noviembre. Y de nuevo, una oportunidad para seguir avanzando en
poner las condiciones para que ninguna vida sea amenazada antes de morir en los
Estados Unidos.
TERCER ACONTECIMIENTO:
El 4 de abril los medios de comunicación informaron
que la Administración Trump había cortado los fondos de EEUU para el Fondo de
Naciones Unidas para Actividades en Población - UNFPA. El apoyo de UNFPA a la política de un solo hijo
(ahora de dos) aplicada en China determinó que UNFPA fuera inelegible para
recibir financiación federal de EEUU. La decisión del Departamento de Estado se
dio a conocer a través de una carta dirigida al presidente del Comité de
Relaciones Exteriores del Senado de los Estados Unidos, Bob Corker. En esta comunicación
se reprocha el reiterado apoyo de UNFPA al programa de planificación familiar
del gobierno chino que incluye prácticas coercitivas tanto de abortos como de
esterilizaciones, incompatibles con los mínimos estándares de respeto a los
derechos humanos.
Obviamente UNFPA seguirá con su agenda, pero está
seriamente “herida” con esta restricción, no solo por los montos involucrados,
sino también por ser el país que es el que se los quita y, más que nada, por
las razones argumentadas y probadas. Hoy en día será muy difícil a cualquiera
defender la “neutralidad” y la “bondad” de la actividad de UNFPA cuando se sabe
que ha estado y está aliada con el régimen más perverso del mundo en materia de
control natal.
En resumen, tres hitos fundamentales que tienen que
poner en marcha al movimiento pro vida pero que, al mismo tiempo, son la prueba
de que el tesón y dedicación constante de tantos amantes de la vida está dando
resultados en la política. Muchos de los que rodean ahora al presidente Trump
en algún momento tuvieron que optar por meterse a este “pantanoso” mundo al que
arribaron sin dejar de lado sus valores.
Desde luego, no
todos en el gobierno actual tienen la misma actitud y nada asegura que no haya
algún escándalo en un futuro sobre muchos temas, pero eso no les impidió a los
valientes meterse a pelear por lo que creían con las nobles armas de la
política. Y hoy ven su recompensa. En todo caso, es un claro mensaje para todos
los demás que tengan esta misma inquietud: meterse en política es un riesgo
pero es una necesidad y, de vez en cuando, produce alguna satisfacción… que
además beneficia a millones de personas.
CURSO DE EXTENSIÓN UNIVERSITARIA
en enseñanza social
de la Iglesia
Aica, 20 Abr 2017
El Centro Latinoamericano de Evangelización Social
(CLAdeES) anunció el curso de extensión universitaria en “Enseñanza Social de
la Iglesia”, que se dictará a partir del 21 de abril de 2017 en el Santuario de
Schoenstatt (Las Vertientes 9297) en el barrio Villa Warcalde de la ciudad de
Córdoba, los días viernes en el horario de 18.30 a 21.30.
El curso tiene como finalidad la formación y
capacitación sistemática de agentes de cambio, dirigentes políticos, sociales,
barriales y pastorales, docentes y estudiantes de todos los niveles del sistema
educativo formal y no formal.
Según informan los organizadores, esta propuesta
pedagógica “es de carácter semipresencial y adopta como eje vertebrador los
contenidos de la enseñanza social de la Iglesia, la que se aborda a partir del
análisis de determinados contextos problemáticos y con el aporte de las
ciencias sociales en modo de registrarlos, comprenderlos y transformarlos en
herramientas que permitan ‘desocultar’ caminos novedosos para la construcción
compartida de una mejor convivencia social, posibilitando nuevas prácticas
sociales transformadoras”.
“El estudio de los problemas sociales y culturales a
la luz de la enseñanza social de la Iglesia -explicaron-, permite valorar
experiencias en marcha e imaginar nuevas propuestas de reconstrucción del
tejido social, a partir de una nueva mirada de la ‘cuestión social’ desde el
proyecto de amor de Dios para toda la familia humana”.
La formación de la persona que el CLAdeES se propone,
pretende contribuir a ese propósito de cambio sociocultural y por ello asume
características propias tanto en sus contenidos como en sus métodos, la calidad
académica de su cuerpo docente, la excelencia y su inserción comunitaria en
diferentes ámbitos nacionales e iberoamericanos.
El curso está promovido por la asociación civil María
Construye y está acreditado académicamente por la Secretaría de Extensión
Universitaria de la Universidad Nacional del Noroeste de la Provincia de Buenos
Aires (Unnoba).
Informes: cursoscordobavw@gmail.com ; tel. cel.
54.9.351-666-4092 o (011) 4374-5991. www.cladees.com.
El CLAdeES es:
- Experiencia de comunión de miembros de distintos
movimientos e instituciones de la Iglesia Católica.
- Un espacio abierto a toda la Iglesia en sus
estructuras, instituciones y movimientos y a todos los hombres de buena
voluntad preocupados por construir un mundo más justo donde las relaciones
humanas sean verdaderamente fraternas y solidarias.
- Su razón de existir puede resumirse en el deseo de
contribuir efectivamente al proceso de Evangelización y transformación de las
distintas realidades sociales de América Latina, promoviendo ámbitos de
formación integral de las personas y sus comunidades, a través de la
participación, estudio, investigación, aplicación y difusión de los valores y
principios de la Enseñanza Social de la Iglesia (ENSI).
El Consejo directivo de nuestro centro se integra por
miembros del Movimiento Apostólico de Schönstatt, el Movimiento de la Palabra
de Dios y el Movimiento de los Focolares (Obra de María), entre otros.+
Suscribirse a:
Entradas (Atom)