la Conferencia Internacional de
Planificación Familiar
Infocatólica, 17/11/18
(C-Fam) Las potencias de planificación familiar se
pusieron máscaras de superhéroes en una conferencia en Ruanda esta semana,
promocionando sus «superpotencias de planificación familiar».
Aun así, Canadá, el Reino Unido y la Fundación Gates
anunciaron que el aborto ocupó un lugar central ya que se destinaron 350
millones de dólares en nuevos fondos para la planificación familiar, una nueva
iniciativa que ofrece prominente aborto junto con la anticoncepción.
Todo esto sucedió en lo que los organizadores
promocionaron como la conferencia bianual de planificación familiar más grande
del mundo en Kigali, Ruanda. En la ceremonia de apertura, el ministro de
desarrollo canadiense Marie-Claude Bibeau anunció una nueva «Iniciativa de
opciones» centrado por completo en el aborto, y «en alineación directa con la
Política de Asistencia Internacional Feminista de Canadá.» De manera similar,
el proyecto de Salud Sexual Integrada para Mujeres del Reino Unido (WISH)
financia el aborto y es operado por grupos que promueven el aborto.
A pesar de que el consenso internacional sostiene que
la planificación familiar no incluye el aborto, el discurso dominante dentro del
movimiento internacional de planificación familiar es fuertemente pro-aborto.
Los grupos que brindan servicios de aborto, entre ellos la Federación
Internacional de Planificación de la Familia, Marie Stopes International e
Ipas, patrocinaron el evento y realizaron paneles para ampliar el acceso al
aborto.
La presencia de la agencia de asistencia internacional
de los E.E.U.U. (USAID) entre los patrocinadores, junto con la organización de
ayuda cristiana World Vision, hizo poco para desafiar al abrumador tenor
pro-aborto de la conferencia. De hecho, uno de los copatrocinadores fue la
campaña She Decides, que varios países europeos iniciaron para socavar la
política de la administración Trump de impedir que los fondos de ayuda de los
Estados Unidos acudan a los defensores del aborto en el extranjero. Un evento
paralelo de la mañana del jueves patrocinado por varios grupos pro aborto se
centró en los supuestos daños de esta política.
Los organizadores se sintieron decepcionados con el
progreso hacia el objetivo central de la conferencia, que sigue siendo sombrío.
En la misma conferencia en 2012, se lanzó la iniciativa FP2020 con el ambicioso
objetivo de agregar 120 millones de nuevos usuarios de métodos de
anticonceptivos para 2020. Sin embargo, el último informe de progreso afirma
que solo 46 millones de nuevos usuarios en ese tiempo, lo que lleva a los
portavoces de FP2020 a admitir que nunca harán la diferencia en los próximos
dos años: «la colina es simplemente demasiado empinada para escalar».
¿Por qué el objetivo del FP2020 está tan fuera del
objetivo? La respuesta puede estar en la tendencia de los defensores de la
planificación familiar, incluidos los expertos científicos, a equiparar el
acceso a la planificación familiar con el uso, y suponer que el no uso
significa una falta de acceso. Cuando solo el 5% de las mujeres en las regiones
en desarrollo que describen una «necesidad» de planificación familiar afirman
que no tienen acceso, la verdadera barrera para el objetivo de FP2020 de
agregar nuevos usuarios puede estar en un mercado ya saturado. Además, las
altas tasas de interrupción entre los usuarios de anticonceptivos han llevado a
debates técnicos sobre lo que constituye un «nuevo usuario» en primer lugar.
Mientras tanto, la conferencia guardó silencio sobre
las nuevas tecnologías que permiten a las mujeres realizar un seguimiento y,
por lo tanto, evitar sus tiempos fértiles. Por ejemplo, hay nuevas aplicaciones
basadas en teléfono para rastrear la fertilidad. Solo un grupo habló sobre
tales desarrollos, un grupo de investigación de la Universidad de Georgetown
apoyado por USAID.
Dada la alta tasa de interrupción del uso de
anticonceptivos por parte de usuarios insatisfechos y el hecho de que las
objeciones religiosas son una razón importante por la cual las mujeres rechazan
la anticoncepción, los enfoques de seguimiento de la fertilidad tienen el
potencial de llenar un vacío importante para ayudar a las mujeres y las
familias a lograr sus objetivos. Sin embargo, esto requeriría un cambio en el
discurso arraigado del movimiento de planificación familiar, que sigue estando
más determinado a encajar el aborto en el marco de la planificación familiar
que incluir métodos innovadores de manejo de la fertilidad de una manera no
anticonceptiva.
