DON BOSCO

DON BOSCO
"BUENOS CRISTIANOS Y HONRADOS CIUDADANOS"

Pobreza e inequidad

El resultado de la inequidad

Los países con más inseguridad son aquellos que tienen mayor inequidad, aquellos en que hay más diferencia entre el 10 por ciento más rico y el 10 % más pobre de la población. Esta inequidad se mide con el coeficiente de Gini, un número entre 0 y1. El cero se corresponde con la perfecta igualdad (todos tienen los mismos ingresos) y el uno con la perfecta desigualdad (una persona tiene todos los ingresos y todos los demás ninguno).
Canadá o Suiza, donde la gente deja las puertas de su casa y de su auto sin llave, tienen menos de la mitad del coeficiente Gini que la Argentina, donde las últimas mediciones de 2007 registran un promedio del 0,49, cercano al de la mayoría de los países latinoamericanos.
Las cifras y la experiencia de otros países no dejan lugar a dudas: la violencia es el precio de la injusticia social. El determinante de los niveles de violencia social es la diferencia de ingresos entre ricos y pobres.
Es clara la correlación entre el aumento de homicidios y otros delitos y las grandes diferencias de ingresos en las sociedades más violentas. La evidencia proviene de estudios internacionales en países desarrollados y en vías de desarrollo. Las sociedades con mayor inequidad se caracterizan por tener relaciones sociales muy conflictivas: más homicidios, más crímenes, menos confianza, menor participación en la vida comunitaria, más discriminación.

(Extractado de: La Nación, 8-9-08)

No es sólo es el día a día lo que preocupa. La economía -en faz esperanzadora en estos últimos años- viene deslizándose, en el largo plazo, por una pendiente menesterosamente positivo en lo económico y dramáticamente negativa en lo social.
La preocupación por nuestro largo plazo exige recordar que el PBI por habitante, en 33 años, ha crecido a la tasa anual acumulativa del 0,6 por ciento; el bajo progreso de la productividad es medida elocuente de la escasa capacidad para resolver conflictos y mejorar la calidad de vida. En estos 33 años, mientras el número de las personas que sobreviven debajo de la línea de la pobreza se multiplicó por diez, la población total no alcanzó a duplicarse. Hoy, doce millones de habitantes integran la marginalidad, que es más joven que el promedio de la población y más fértil que el promedio de la sociedad: desafío del futuro.
Escenario a largo plazo de la equidad: el Coeficiente de Gini ha pasado de 0,36 en 1974 ( primer mundo), a 0,49 en 2007 (subdesarrollo). Ninguna política se puede diseñar honestamente sin tener en cuenta ese telón de fondo, aunque su mención resulte incómoda.

(Extractado de: Carlos Leyba, Debate, 6-9-08; p. 30)

¿Hay pobres en Estados Unidos?

La pobreza es el verdadero escandalo

Por Amy Goodman

DENVER – Se suponía que el ex senador John Edwards iba a pronunciar un discurso en la Convención Nacional Demócrata en Denver. También se suponía que Elizabeth Edwards, su esposa, iba a hablar en la convención. La pobreza era su enfoque. Pero no están aquí porque John Edwards tuvo una relación extramatrimonial. ¿Será que ahora los demócratas se van a olvidar de la pobreza?

Chris Chafe era el asesor principal de la campaña de Edwards. Actualmente, es director ejecutivo de la coalición Cambio para Ganar, el grupo de sindicatos conocido por su temprano apoyo a Obama, que se separó de la AFL-CIO en 2005. Le pregunté a Chafe sobre la ausencia de Edwards y su mensaje en la convención.

“Extrañamos su presencia en la convención. Es una voz importante de nuestro partido. … Ciertamente es una pérdida… En los momentos de crisis, cuando sucede que se equivoca alguien que tiene un valor simbólico fuerte y un liderazgo importante, tenemos que mirar hacia adentro… tenemos que seguir adelante con todos los valores, las virtudes, las prioridades y el liderazgo que él le imprimió a la carrera electoral, tenemos que retomar estas cosas para la próxima etapa… mucho más allá de esta temporada electoral.”

La Coalición Cambio para Ganar apoya la sindicalización de los trabajadores de Wal-Mart. El mes pasado, el Wall Street Journal reveló que Wal-Mart advirtió a sus gerentes que una victoria de Barack Obama representaría un paso hacia la sindicalización. En las últimas semanas, miles de gerentes y jefes de departamento de tiendas Wal-Mart han sido citados a asistir a reuniones obligatorias en las que se habló sobre las desventajas de la sindicalización y donde se les comunicó que votar por Obama equivale a abrirles la puerta a los sindicatos. Chafe dijo: “La empresa ha convocado lo que consideramos que son reuniones a las que el personal está obligado a ir por encontrarse en el horario de trabajo, ese tiempo está pago, pero se los obliga a asistir a reuniones. … Esto significa ir más allá de la habitual rutina de intimidación. Ahora están tratando de negar los derechos de los trabajadores en las urnas, y eso es algo que sentíamos que no podíamos dejar pasar, y que teníamos que hacer saber a todo el mundo que esto está ocurriendo en el mayor empleador del país… No está permitido que un empleador le diga a sus empleados cómo se supone que deben votar. Es el derecho más sagrado de nuestra democracia”. Cambio para Ganar y otros grupos de trabajadores han presentado un reclamo ante la Comisión Federal Electoral, desafiando el accionar de Wal-Mart.

Durante las primarias, en los estados en disputa con mayoría de obreros, Obama eficazmente señaló que Hillary Clinton formó parte de la Junta Directiva de Wal-Mart durante seis años, insinuando con esto que tuvo una postura contraria a los trabajadores y los sindicatos. Sin embargo, poco después de que ella se retiró de la carrera electoral, la campaña de Obama designó a Jason Furman como su principal asesor en política económica. Furman irritó a los sindicalistas cuando escribió que los precios bajos de Wal-Mart compensan los efectos negativos de los bajos salarios que paga a sus trabajadores. Sobre esa designación, Chafe dijo, “Nos reunimos en privado con [Obama] para tratar el tema, y nos hemos reunido en privado con Jason. El senador incorporó a Jason al equipo para que supervise las decisiones estratégicas que se toman a diario sobre el mensaje contrastante con [John] McCain … Lo dijimos claramente, como también lo dijo el senador, que, de hecho, había ciertas diferencias de puntos de vista entre él y Jason en relación con varios temas. Creemos que Barack Obama se mantuvo firme y claro con respecto a nuestra agenda y la agenda de los trabajadores [de Wal-Mart]”.

En relación con el tema de que los bajos precios compensan los bajos salarios, Chafe respondió molesto: “Eso es una tontería absoluta … Wal-Mart obtiene aprobación por sus grandes descuentos, pero esos descuentos se convierten en pobreza; pobreza de los trabajadores de todo el mundo que producen sus mercaderías; pobreza de la gente que está tratando de ganarse la vida y trabaja en sus tiendas representando a la empresa, muchos de los cuales, probablemente, tienen que tener múltiples empleos para poder mantener a sus familias. … Lo puedes llamar como quieras, ellos encuentran todas las formas posibles para recortar gastos y excluir a los trabajadores de sus futuros éxitos.”

La Oficina de Censos de Estados Unidos publicó un informe sobre la pobreza el 26 de agosto. Más de 37 millones de personas viven bajo la línea de pobreza en Estados Unidos. Con Edwards aislado y fuera del debate y los economistas partidarios del libre comercio asesorando la campaña de Obama, la pregunta sigue siendo: ¿Qué pasa con la pobreza?

El discurso de aceptación de la candidatura de Obama llega en el momento en que se cumple el 45 aniversario del discurso en el que el Dr. Martin Luther King Jr. pronunció la frase “I have a dream” (Tengo un sueño). En su discurso, King relacionó pobreza con justicia: “Nos rehusamos a creer que no haya suficientes fondos en las grandes bóvedas de la oportunidad de este país. Por eso, hemos venido a cobrar este cheque, un cheque que nos dará las riquezas de la libertad y la seguridad de la justicia. Nos hemos convocado en este lugar sagrado para recordarle a Estados Unidos la urgencia feroz del momento actual… Ahora es el momento de hacer realidad las promesas de la democracia.”

Denis Moynihan colaboró con esta columna.

------------------------

Amy Goodman es la presentadora de Democracy Now! www.democracynow.org, noticiero internacional diario emitido en más de 700 emisoras de radio y TV en Estados Unidos y el mundo.

www.politicaydesarrollo.com.ar, 04-Sep-2008

Esta vida no es la mejor escuela


Rosa Bertino

Remedando al escritor satírico irlandés Jonathan Swift (1667-1745), hacemos una modesta proposición: en vez de dar clase en los colegios, hacerlo en los bares. Es probable que así se solucione una parte de los problemas, porque nunca se supo que los boliches tengan necesidad de becar a sus clientes (a lo sumo tarjetean un rato antes), ni de regalarles el material que consumen.
Tampoco ocurre que la juventud impida el acceso en protesta por falta de higiene, calefacción, agua en los baños o medidas de seguridad. Los padres difícilmente encuentren motivos para quejarse, salvo cuando algún portero (en este caso, un “patovica” o adicional) tiene el mal gusto de extralimitarse en sus funciones. En cuanto a los docentes, van a estar mal pagos en cualquier parte.
Los partidos o siglas de izquierda que acostumbran a fogonear las revueltas estudiantiles y “toma” de establecimientos tendrán que tomarse el trabajo de buscar otros ámbitos para sus carteles y consignas. Y no faltarán legisladores que propongan una ley para “paliar” la situación de aquellos niños que, por cuestiones económicas, no tienen acceso a los boliches privados.
La estadística de salud en Argentina, actualizada a 2006 (www.deis.gov.ar) confirma una realidad alarmante: entre los 15 y los 24 años, las causas de mortalidad están lideradas por accidentes y secuelas (39 por ciento), suicidios (19 por ciento) y agresiones “por causas no precisadas” (12 por ciento).
Los tumores malignos aparecen en cuarto lugar, junto con la violencia externa (nueve por ciento). Hasta ahora, esos decesos son en su mayoría masculinos. La escuela, ¿también tiene la culpa de esto? Quizá esperamos que el gobierno distribuya una pastillita llamada “vida”. Tómese todos los días, en ayunas.

(Extractado de: La Voz del Interior, 30-8-08)

Foro de Laicos






CONFERENCIA


FORO DE LAICOS. ”CAMINAMOS HACIA EL BICENTENARIO .POR UNA PATRIA SIN EXCLUIDOS.”

Liliana Teresita Negre de Alonso.

Senadora Nacional por el Partido Justicialista de la Provincia de San Luis
República Argentina.
Presidente de Acción Mundial de Parlamentarios y Gobernantes por la Vida.


La problemática de la globalización.


Me parece oportuno para empezar a abordar el tema que nos convoca,” Participación y compromiso en el orden político” referirme en primer lugar a la globalización. Hoy la globalización fomenta el desarraigo, la pérdida de certezas, unifica el pensamiento y elimina la diversidad constitutiva de toda sociedad humana. La globalización tiene un gran poder disgregador[1], reduce a las personas a su dimensión económica, y la capacidad de acción transformadora sobre la realidad se reduce a un rol de consumidores mecánicos.

La globalización es una palabra cargada de significación homogeneizante, implica:
a) Una sola línea de pensamiento; b) Una sola línea de conducta; c) Una sola línea de supervivencia; d) Una única dirección cultural de la existencia, viene un cambio cultural. Se promueve un verdadero cambio cultural, un proceso evolutivo en relación con la sexualidad: a) Ruptura entre sexualidad y procreación; b) Ruptura entre sexualidad y matrimonio; c)Ruptura entre sexualidad y amor; d) Ruptura entre sexualidad y naturaleza.

Hay una verdadera revolución sexual y una verdadera transformación conceptual, todo impuesto a través de la globalización: Nos dicen: por a) Aborto: derecho a disponer del propio cuerpo, o interrupción voluntaria del embarazo, o regulación de la fertilidad[2], aclaró que el término “regulación de la fertilidad “incluía la planificación familiar, el aborto, la alimentación materna y el retraso en la edad de las nupcias”.[3] b) Por Masturbación aprender a quererse, c) por Matrimonio, compañero o pareja, d) Por desviación sexual, opción de género. d) Por repartir profilácticos, educación sexual, e)Por Pederastia, adulto con insatisfacción; f) Por eutanasia, caridad o solidaridad; g)Por feto, producto no deseado; h) Por familia, familias.

La globalización es una imposición unidireccional y uniforme de valores, de prácticas, que lleva a una integración entendida como imitación y subordinación cultural, intelectual y espiritual. Frente a este proyecto, que nos gregariza, La Iglesia nos convoca a poner en común aquello que nos diversifica, que nos diferencia, o sea el carisma personal de cada uno , la pertenencia personal de cada uno a grupos, a partidos politicos, a Organizaciones No Gubernamentales, a parroquias etc., a realizar los distintos aportes personales, para que de ello surja la unidad plurifacética. El papa Benedicto XVI, en referencia a la vida en la iglesia, del Apóstol Pablo, nos dice: "Obviamente remarcar la exigencia de la unidad, no significa que deba uniformar o aplanar la vida eclesial según un único modo de obrar. Al contrario Pablo enseña a “no extinguir la acción del Espíritu” (1 Tes 5, 19) o sea, a dejar lugar generosamente al dinamismo imprevisible de las manifestaciones carismáticas del espíritu que es fuente de energía y de vitalidad siempre nueva ..”[4]
Esa unidad, nos dice el cardenal Bergoglio, en el documento citado,(idem 1) se basa en tres pilares:

a)La memoria de nuestras raíces: su terruño, sus tradiciones, su identidad como pueblo que deben sostenerse.
b)Coraje frente al futuro. Si no hay coraje hay sumisión: a los poderes de turno, a los imperios culturales, politicos, económicos, o a las modas de turno, a todo lo que hegemoniza.
c)La captación de la realidad presente. e debe hacer un análisis de la realidad que se está viviendo, para no fragmentarse y dividirse.
Para todo ello es necesario la participación política.

La participación como un derecho - deber para los católicos.

Creemos que el único modo de transformar la realidad es la participación en los ámbitos públicos. La política es la única forma a través de los instrumentos que nos proporciona la democracia para poder construir un país mejor, desde la política, se realizan y ejecutan los programas de gobierno, se proyectan las políticas públicas y las leyes y se diseña el proyecto de país, en consecuencia el gran desafío es la participación.
Esa participación que nos lleva desde cualquier espacio político, a construir una sociedad donde se respeten los valores y principios del orden natural. Esto para los católicos, es un derecho-deber. Debemos cambiar la muletilla de “la política es corrupta” por la consigna “Si podemos cambiar el mundo no nos podemos contentar con cambiar el canal de televisión”, la responsabilidad es de todos, la política no es corrupta en sí misma, los hombres son los corruptos, consecuentemente debemos hacer cirugía con la patología y estimular las partes sanas del cuerpo para que el mismo siga creciendo.

La Iglesia venera entre sus santos a personas que han ejercido en la función pública, como San Luis Rey de Francia, y el Patrono de los Gobernantes y Politicos Santo Tomas Moro, quien supo testimoniar hasta el martirio la inalienable dignidad de la conciencia.
La participación comprende varias facetas: a)todos podemos contribuir por medio del voto a la elección de legisladores y gobernantes, ese es el gran instrumento con que cuenta cada ciudadano, debiendo para ello exigir:1°)Que se elabore un programa claro y entendible de lo que consideran el bien público. 2°) Exigir el cumplimiento de ese programa en su acción política. 3°) Que en su conducta personal se atengan a los presupuestos en los que se basa su propuesta política, coherencia, unidad de vida 4°) Que no se mienta en el ejercicio de su cargo. Ello implica el ejercicio responsable del voto. b)Podemos participar desde las distintas organizaciones de la sociedad civil, efectuando un responsable control del ejercicio del mandato a los gobernantes y legisladores, siguiendo sus propuestas, dud discusos, la ejecución de las políticas publicas y los proyectos de leyes presentados o las posturas en cada uno de los temas sometidos a debate ya sea en las comisiones o en el recinto. Para ello o los modernos sistemas informáticos, nos permiten acceder a las paginas Web de los distintos oficinas y cámaras de representantes - Senado y Diputados de la Nación, legislaturas provinciales, Consejos deliberantes etc.- para ejercer este derecho. c) Finalmente la participación también implica la colaboración las sugerencias, el aporte de ideas y el compromiso que todo esto implica.

El ejercicio responsable del voto.

Creo que este tema merece un párrafo especial. Efectivamente como lo ha expuesto el Papa Benedicto XVI en el discurso pronunciado el 29-3-06 con motivo del congreso realizado por el Partido Popular Europeo “Los principios que no son negociables para la Iglesia en la vida publica” los procedimientos anteriormente mencionados para ejercer responsablemente el voto, nos debe llevar a aclarar correctamente los temas que para el católico son fundamentales al momento de emitir el sufragio y que son innegociables para un católico: a) Protección de la vida en todas sus fases, desde el primer momento de su concepción hasta su muerte natural. b) reconocimiento y promoción de la estructura natural de la familia, como unión entre un hombre y una mujer basada en el matrimonio y su defensa ante los intentos de hacer que sea jurídicamente equivalente a formas radicalmente diferentes de unión que en realidad la dañan y contribuyen a su desestabilización, oscureciendo su carácter particular y su papel social insustituible.
c) La protección del derecho de los padres a educar a sus hijos.
Asimismo Juan Pablo II expresó que quienes se comprometen directamente en la acción legislativa tienen la precisa obligación de oponerse a toda ley que atente contra la vida humana. para ellos como para todo católico, vale la imposibilidad de participar en campañas de opinión a favor de semejantes leyes y a ninguno de ellos les está permitido apoyarlas con el propio voto.(Juan Pablo II Carta Encíclica Evangeliun vital N° 73 cit. Nota doctrinal de la Congregación para la doctrina de la Fe “ Sobre algunas cuestiones relativas al compromiso y la conducta de los católicos en la vida política. Pág. 13 Ed. San Benito)

Cambiar la sociedad, implica compromiso, y ese compromiso significa también esfuerzo y el sacrificio de dedicar posiblemente, horas del descanso, o del entretenimiento, para poder encaminarnos todos juntos a ser nación,. Una nación cuya identidad sea la pasión por la verdad y el compromiso por el bien común. Esto es posible, uno más uno igual a dos uno más DIOS INFINITO.

Quiero concluir con las Bienaventuranzas que escribió el cardenal vietnamita François-Xavier Nguyên Van Thuân (1928-2002). ROMA, 17 octubre 2007:

"Las bienaventuranzas del político.

1. Bienaventurado el político que tiene un elevado conocimiento y una profunda conciencia de su papel. El Concilio Vaticano II definió la política «arte noble y difícil» (Gaudium et spes, 73). A más de treinta años de distancia y en pleno fenómeno de globalización, tal afirmación encuentra confirmación al considerar que, a la debilidad y a la fragilidad de los mecanismos económicos de dimensiones planetarias se puede responder sólo con la fuerza de la política, esto es, con una arquitectura política global que sea fuerte y esté fundada en valores globalmente compartidos.

2. Bienaventurado el político cuya persona refleja la credibilidad. En nuestros días, los escándalos en el mundo de la política, ligados sobre todo al elevado costo de las elecciones, se multiplican haciendo perder credibilidad a sus protagonistas. Para volcar esta situación, es necesaria una respuesta fuerte, una respuesta que implique reforma y purificación a fin de rehabilitar la figura del político.

3. Bienaventurado el político que trabaja por el bien común y no por su propio interés.

Para vivir esta bienaventuranza, que el político mire su conciencia y se pregunte: ¿estoy trabajando para el pueblo o para mí? ¿Estoy trabajando por la patria, por la cultura? ¿Estoy trabajando para honrar la moralidad? ¿Estoy trabajando por la humanidad?

4. Bienaventurado el político que se mantiene fielmente coherente, con una coherencia constante entre su fe y su vida de persona comprometida en política; con una coherencia firme entre sus palabras y sus acciones; con una coherencia que honra y respeta las promesas electorales.

5. Bienaventurado el político que realiza la unidad y, haciendo a Jesús punto de apoyo de aquélla, la defiende. Ello, porque la división es autodestrucción. Se dice en Francia: «los católicos franceses jamás se han puesto en pié a la vez, más que en el momento del Evangelio». ¡Me parece que este refrán se puede aplicar también a los católicos de otros países!

6. Bienaventurado el político que está comprometido en la realización de un cambio radical, y lo hace luchando contra la perversión intelectual; lo hace sin llamar bueno a lo que es malo; no relega la religión a lo privado; establece las prioridades de sus elecciones basándose en su fe; tiene una carta magna: el Evangelio.

7. Bienaventurado el político que sabe escuchar, que sabe escuchar al pueblo, antes, durante y después de las elecciones; que sabe escuchar la propia conciencia; que sabe escuchar a Dios en la oración. Su actividad brindará certeza, seguridad y eficacia.

8. Bienaventurado el político que no tiene miedo. Que no tiene miedo, ante todo, de la verdad: «¡la verdad –dice Juan Pablo II– no necesita de votos!». Es de sí mismo, más bien, de quien deberá tener miedo. El vigésimo presidente de los Estados Unidos, James Garfield, solía decir: «Garfield tiene miedo de Garfield».

Que no tema, el político, los medios de comunicación. ¡En el momento del juicio él tendrá que responder a Dios, no a los medios!"





[1] La nación para construir- Utopía pensamiento y compromiso Cardenal Jorge M. Bergoglio- Ed. Claretiana.
[2] En oportunidad las deliberaciones de la tercera reunión preparatoria para la Conferencia de El CAIRO, el Director de la División Salid Familiar de la OMS Tormie Turmen en fax dirigido desde Ginebra a Andrew JH. Joseph, Director de la OMS en New York.
[3] El desarrollo sustentable. La nueva ética internacional Juan Claudio Sanahuja, pág. 40 Ed. Vértice.
[4] Benedicto XVI El Año de San Pablo Ed. San Pablo.

Panorama juvenil

Terrible situación social en el Conurbano: El 35% de los jóvenes cree que en cinco años estará muerto

La situación social de la provincia de Buenos Aires está en terapia intensiva. Así lo evidencia una encuesta realizada por el Ministerio de Desarrollo Social que viene realizándose desde hace más de dos años en los distritos del Conurbano en un panel conformado por 550 chicos que son de la zonas norte, oeste y sur del Gran Buenos Aires. Tienen entre 15 y 24 años. Los grupos se dividen entre los que no estudian ni trabajan, los que trabajan, los que trabajan y estudian y los que sólo estudian. Este universo se realizó para que estén representados todos los sectores desde los más humildes hasta los que tienen una situación más aliviada.
El sondeo demostró que los chicos sienten que el esfuerzo no sirve para nada. Ven que sus antecesores a pesar de haber trabajado no han logrado mejorar su situación y esto además se agrava porque las ofertas laborales no son satisfactorias.
En diálogo con diariohoy el titular del Ministerio de Desarrollo Social, Daniel Arroyo, reveló que evaluación del último semestre que "el 35% de los chicos encuestados creen que en un futuro cercano estará muerto".
Según detalló en la encuesta "se han incorporado preguntas como sobre consumo de drogas y embarazos adolescentes y es muy fuerte la sensación de que más de un tercio tienen esa cosa de la profesión autocumplida, la sensación de que en el futuro cercano les irá peor y que van a estar muertos o no van a poder realizarse o generar las expectativas que tienen".
Consultado acerca de cuáles serían las posibles causales el funcionario estimó que esa perspectiva tan negativa se vincula con la falta de realización que han tenido las generaciones anteriores como son los padres y los abuelos.
En ese sentido dijo que la mayoría de los chicos no acceden a empleos formales y decentes y carecen de expectativas en ese sentido. No ven posibilidades de mejorar su situación a través del trabajo. Están además impactados por el consumo de drogas y preocupa, incluso que, muchos de ellos crean que es algo que pueden manejar. Todo esto se conjuga y hace que no vean futuro para ellos", indicó.
Por otro lado destacó que aunque se consulta a chicos de diferentes condiciones sociales se detectan en ellos creencias similares. "Creen en la escuela, como un lugar de contención pero no por los conocimientos que les confieren. No creen en el Estado ni en las instituciones. Rescatan y respetan a los líderes naturales, como el muchacho de la esquina, el director técnico del club de barrio, la manzanera, la maestra".

Urgente24.com, 25-8-08


Aborto y derechos humanos

Con el cuestionable propósito de ampliar la lista de abortos no punibles, extendiéndola en ciertas iniciativas a todos los casos de violación, se han presentado diferentes proyectos en la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
Nuestro Código Penal determina que los abortos no serán punibles en dos circunstancias: cuando se encuentre en riesgo la vida o la salud de la madre, y cuando el embarazo sea el resultado de una violación a una mujer con discapacidad mental.
Las legisladoras porteñas Gabriela Alegre y Diana Maffia, y el diputado Pablo Failde pretenden que se emplee una interpretación más amplia, de tal modo que se contemplen todos los casos de violación, sin importar la condición de la mujer embarazada. Las dos primeras iniciativas admiten esa alternativa aun cuando no existiera denuncia ni estuviera certificada la comisión del delito.
La introducción del llamado "aborto eugenésico" se fundó en doctrinas racistas en boga en 1919 y en la ignoracia médica sobre aspectos de la reproducción de mujeres con discapacidad. La idea era evitar que de una mujer "idiota o demente" naciera "un ser anormal o degenerado", según se expidió en aquella época la Comisión de Códigos del Honorable Senado de la Nación.
No sólo es científicamente inexacto el aserto, sino que implica una de las peores formas de discriminación hacia las personas con discapacidad, además de una violación del derecho a la vida consagrado por la Constitución Nacional, el Código Civil y todos los tratados internacionales suscriptos en el país, incluída la Convención para los Derechos del Niño, que defienden ese principio y protegen a las personas diferentes respetándolas en su dignidad humana. Se sobreentiende que también resulta violatorio de las convenciones para la protección de los derechos humanos, ya que la vida es el primero y principal de todos los derechos humanos, sin el cual ningún otro es posible.
Un mal no se remedia con otro mal aún más grave: si a la violación sigue la muerte del niño, se estaría duplicando el daño, al matar a un ser inocente.
(La Nación, editorial, 17-8-08)

USA: los católicos y las elecciones

Por Juan Bacigaluppi

Los obispos católicos del estado de Kansas, Mons. Joseph Naumann, arzobispo de Kansas City; Mons. Ronald Gilmore, obispo de Dodge City; Mons. Paul Coakley, obispo de Salina; Mons. Michael Jackels, obispo de Wichita, publicaron una nueva guía del votante cristiano insistiendo en que favorecer con el voto a los candidatos que apoyan el aborto “está moralmente mal”. En el documento conjunto, afirman que los votantes católicos que respaldan a candidatos favorables al aborto, a la eutanasia o la investigación de embriones “cometen un mal moral”, (pecado de cooperación al mal).
El documento sigue diciendo que a pesar de los otros motivos que pueden tener los votantes, éstos no deben votar a candidatos favorables “al aborto, a la eutanasia, al suicidio asistido, a la destrucción de embriones de seres humanos en la investigación con células madre y a la clonación", de lo contrario estarían cooperando con el mal.
Algunos votantes católicos -dice Life News- justifican su apoyo a candidatos abortistas como Barack Obama, justificándose en que éstos parecerían estar más cerca de la doctrina católica en temas sociales.
Sin embargo, los obispos de Kansas insisten en que el aborto, la eutanasia, la experimentación con embriones humanos son “actos que constituyen un ataque contra la vida humana inocente y son intrínsecamente malos, es decir, son malos en sí mismos, independientemente de nuestras opiniones o de otras circunstancias".
"En vista de eso cooperamos al mal moral si votamos por un candidato que tiene una postura permisiva con respecto a las acciones que son intrínsecamente malas”.
Recordamos lo declarado por muchos obispos norteamericanos a partir del año 2000: “la posición sobre el aborto es un factor determinante que califica o descalifica a un candidato para recibir el voto de los católicos, porque sin desmerecer otros temas de doctrina social de la Iglesia, el asesinato del niño no nacido afecta al primero de los derechos humanos -el derecho a la vida- del cual dependen todos los demás derechos. El magisterio de los obispos no favorece ni se opone a ningún partido, sino que en cumplimiento de su mandato apostólico, orienta a los fieles sobre cómo juzgar a la hora de votar”, (vid. NG 799).

Téngase en cuenta también la carta dirigida por el entonces Cardenal Ratzinger al Cardenal Theodore McCarrick, Arzobispo de Washington, con ocasión de la asamblea de la Conferencia Episcopal de los Estados Unidos, celebrada en Denver, del 14 al 19 de junio de 2004, en la que se decía expresamente: “Puede haber una legítima diversidad de opinión entre católicos respecto de ir a la guerra y aplicar la pena de muerte, pero no, sin embargo, respecto del aborto y la eutanasia”, (vid. NG 664).

Los obispos de Kansas siguen diciendo, "cuando no se puede elegir a ningún candidato que evite el apoyo a todas las acciones intrínsecamente malas, debemos votar de manera tal de permitir el menor daño a la vida humana inocente y a su dignidad. Por lo tanto, no actuaríamos inmoralmente si tuviéramos que votar por un candidato que no es del todo aceptable moralmente con el fin de derrotar a quienes son una amenaza aún mayor para la vida humana y su dignidad", concluyen.

NOTICIAS GLOBALES, 14-8-08