DON BOSCO

DON BOSCO
"BUENOS CRISTIANOS Y HONRADOS CIUDADANOS"

ELECCIONES 2017. LOS CANDIDATOS EN LA CIUDAD DE BUENOS AIRES


Los antecedentes en materia de Familia y Vida

NOTIVIDA, Año XVII, Nº 1055, 26 de julio de 2017

En octubre la Ciudad de Buenos Aires no elige senadores pero pone en juego 13 escaños en la Cámara de Diputados, siete pertenecen al oficialismo (5 son del PRO y dos de la CC), dos al FpV y uno al radicalismo. Los otros tres diputados que cesan en su mandato (Raffo, Heller y Argumedo) pertenecen a los monobloques de Diálogo y trabajo, Solidario SI (aliado de FpV) y Proyecto Sur.

El informe que sigue se circunscribe al área de Familia y Vida y no es exhaustivo, sólo destacamos los antecedentes que consideramos más relevantes.

Vamos Juntos (PRO, CC, PDP, DC, FE, Confianza Pública y Unión por la Libertad)

1º) Elisa Carrió 2º) Carmen Polledo 3º) Juan Manuel López 4°) Fernando Iglesias 5°) Paula Oliveto Lago 6°) Alejandro García 7°) Facundo Suárez Lastra 8º) Joanna Picetti 9º) Jorge Enriquez.

“Lilita” Carrió fue una de las grandes impulsoras de la Ley Nacional de Salud Sexual y Procreación Responsable, que instaló el reparto masivo y gratuito de anticonceptivos (incluidos los de efecto abortivo). 
Fue pionera en impulsar en el Congreso los seudo derechos de los homosexuales. En el 2001 ya pedía pensiones para convivientes del mismo sexo, afirmaba por entonces que: “el concepto de familia, en constante ebullición, nos lleva a proveer de protección legal a las parejas del mismo sexo” (expte. 6193-D-2001), por eso sostenía cuando se debatió “matrimonio igualitario” que la suya “es la única fuerza política en la Argentina que hizo de la diversidad sexual una bandera”. Ese día se abstuvo en la votación pero aclaró que de haber hecho falta su voto, habría votado afirmativamente.

Polledo presentó un proyecto en la Legislatura porteña para regular los “abortos no punibles contemplados en los incisos 1º y 2º del artículo 86 del Código Penal” (Expte. 878/2012). Al igual que Alejandro García y Paula Olivetto, también legisladores porteños, votó a favor de la nueva Ley Antidiscriminatoria de la Ciudad que incluye la no discriminación por género y orientación sexual.

Cuando Fernando Iglesias era diputado nacional votó a favor de “matrimonio igualitario”, eutanasia pasiva e “identidad de género”. Jorge Enríquez por el contrario, siendo legislador porteño, se destacó por combatir la ideología de género y defender el derecho a la vida.

Unidad Porteña  (el kirchnerismo y sus aliados presentan 3 listas en la Ciudad)

ü  1º) Daniel Filmus, 2º) Gabriela Cerutti 3º) Juan Cabandié, 4º)  Carlos Heller

ü  1º) Guillermo Moreno, 2º) María Lucila "Pimpi" Colombo

ü  1°) Itaí Hagman, 2°) Eli Gómez Alcorta

Filmus se manifestó a favor del aborto muchas veces, por ejemplo cuando se suspendió el aborto programado en el Hospital Ramos Mejía y cuando Macri Vetó la Ley de aborto sancionada por la Legislatura porteña (El Parlamentario, 10/10/2012). Cerutti está a favor del aborto como todos los militantes de Nuevo Encuentro. Cabandié presentó en la Legislatura porteña un proyecto para legalizar el aborto (expte. 921-D-2008) y Heller firmó el proyecto de la “Campaña por el Derecho al Aborto”.

Pimpi Colombo es la fundadora del Sindicato de Amas de Casa de Argentina. Siendo diputada porteña por Nueva Dirigencia (el partido que lideraba Gustavo Beliz), votó en contra de la ley de Salud Reproductiva y de la Ley de Unión civil. En el 2008 comenzó a trabajar con Guillermo Moreno en la Secretaría de Comercio y desde entonces lo secunda

Hagman es un joven dirigente de izquierda que presidió la FUBA y ha llevado la legalización del aborto en sus plataformas electorales (Infobae, 24/09/2013).

1País (Frente Renovador, GEN y Libres del Sur)  

1°) Matías Tombolini, 2°) Florencia Arietto, 3°) Raquel Vivanco

Florencia Arietto se manifestó a favor del “matrimonio igualitario” y de la legalización del aborto (Radio Ciudad, 27/04/2012). Raquel Vivanco es una activista feminista dirigente de Mumalá (agrupación miembro de la Campaña por el Derecho al aborto), que ocupa ese lugar en la lista por las gestiones de Victoria Donda.

CAxBA (Convocatoria Abierta por Buenos Aires)

1°) Claudio Lozano, 2°) María Elena Barbagelata, 3°) Nina Brugo

Los tres candidatos tienen pública postura a favor del aborto y han militado su legalización.

Evolución (Unión Cívica Radical, Partido Socialista)

1°) Martín Lousteau, 2°) Carla Carrizo, 3°) Alvaro de Lamadrid   

Lousteau se manifestó a favor del “matrimonio igualitario”, de la legalización del aborto, de la eutanasia y de la despenalización de las drogas (La Nación, 26/06/2015). La radical Carla Carrizo es firmante, y firme impulsora, del proyecto de la “Campaña por el Derecho al aborto”.

Otras listas

Todos los frentes de izquierda promueven la legalización del aborto:  FIT  (Marcelo Ramal), Izquierda al Frente (Alejandro Bodart), Frente Sur (Enrique Viale), Autodeterminación y Libertad (Luis Zamora), PSA (Adrián Camps).


El Movimiento lleva como primer candidato al Gral. (R) Heriberto Justo Auel y Bandera Vecinal a Enrique Fantini. Ambos se han manifestado a favor del derecho a la vida.

LA BIOLOGÍA PRIMA SOBRE LA IDEOLOGÍA


Por Carlos Alvarez Cozzi

La cultura dominante nos quiere hacer creer que los sexos femenino y masculino, con los que venimos a este mundo seres humanos y animales, en verdad  no existen realmente, sino que lo que en verdad existe son los géneros, masculino, femenino, homosexual, transexual, intersexual y un largo etcétera. El sociólogo español  José Pérez Adán llegó a ennumerar 16 variantes sexuales según lo expresan los cultores de la perspectiva de género.

La ciencia dice otra cosa naturalmente, pero como los defensores de la ideología de género poco les importa y muchos de los demás no quieren ser o aparecer  como “políticamente incorrectos”, dado el entorno dominante, se pretende silenciar la verdad.
Pero como ésta es terca, siempre termina por salir a luz. Como dice el sabio refrán, Dios perdona siempre, el hombre a veces y la naturaleza nunca de lo que se hace en contra de ella.

Y este es precisamente el caso. Si no adviértase  lo que la ciencia sigue constatando en forma continua:
“Muchas de estas diferencias cognitivas aparecen muy temprano en la vida. “En bebés de 2 y 3 meses de edad -dice Halpern- las niñas responden más fácilmente a las caras y comienzan a hablar antes; los chicos reaccionan antes a las discrepancias perceptivas inducidas experimentalmente en su entorno visual; ya de adultos, las mujeres permanecen más orientadas a las caras, y los hombres a las cosas” .
“Las mujeres son dos veces más propensas a experimentar depresión clínica y trastorno de estrés postraumático; y los hombres están dos veces más inclinados a convertirse en alcohólicos o drogodependientes, tienen un 40 por ciento más probabilidades de desarrollar esquizofrenia, diez veces más tasa de dislexia y son cuatro o cinco veces más propensos al autismo.”

“La literatura neurocientífica muestra que el cerebro humano es un órgano de tipo sexual con diferencias anatómicas en las estructuras neurales y con su repercusión en las funciones correspondientes”, dice Larry Cahill, profesor de Neurobiología en la Universidad de California en Irvine, que ha dirigido un informe especial publicado en enero de este año en el Journal of  Neuroscience Research y dedicado a la influencia del sexo en el sistema nervioso.”
“Los estudios de imágenes cerebrales indican que estas diferencias se extienden mucho más allá del dominio estrictamente reproductivo, explica Cahill.”
“Así, el hipocampo de una mujer, crítico para aprender y memorizar, es más grande que el de un hombre y funciona de manera distinta.” (https://www.actuall.com/criterio/familia/sexo-seso-ideologia-de-genero-y-evidencia-cientifica/)
Se necesitan más evidencias de que los sexos vienen determinados por la biología, por los genes, por los cromosomas? Es evidente que no.
Lo que sí resulta evidente es que grupos interesados en deformar o negar directamente esa realidad, a fin de llevar “agua para su molino”, por pura ideología, niegan la misma para instaurar en las mentes de las personas, en las sociedades, en los países y en los organismos internacionales, el erróneo concepto del género, que carece de toda base científica, o mejor dicho, que es contrario a lo constatado por la ciencia, por la biología.
Sabido es que el marxismo, al haber fracasado en su idea de la lucha de clases en el mundo, con el alto costo de miles de millones de víctimas a lo largo de la historia, decidió proseguir la misma batalla pero dentro de la naturaleza de la pareja humana. Para esta ideología, no existe armonía ni complementariedad amorosa entre los sexos sino que el hombre sería el opresor (como antes se refería a la burguesía y a los dueños de los medios de producción) y la mujer sería la oprimida (como son los trabajadores y campesinos para el marxismo).
Y esto que acabo de afirmar surge de la literatura existente y es reconocido por los propios ideólogos de género, acerca de la matriz marxista que dicha ideología tiene. Ello explica que los grupos radicales militantes de género sean en política, prevelantemente de izquierda, aunque algunos también aseguran que constituyen un lobby y que mañana podrían infiltrar el pensamiento de centro y hasta el de derecha. Y ello no está alejado de la realidad porque esto sucede ya  en un país europeo, de primera línea, en el cual una líder política femenina emergente de derecha y xenófoba integra el colectivo LGBTI y milita y defiende esta ideología.
Por tanto, lo primero que hay qua hacer en este tema es insistir con las falsedades que propalan los defensores de esta ideología, que se da de patadas con la ciencia, partiendo de la base que es una ideología contraria a la biología que cualquier persona puede apreciar. Esto es, que los seres vivos son concebidos y nacen con genes, cromosomas y por ello con sexo femenino y con sexo masculino. No negamos que existan casos excepcionales de malformaciones o hermafroditismo, pero son la excepción que en todo caso confirman la regla. Por eso esencialmente, el sexo es inmutable y los llamados cambios de sexo no pasan de lo anatómico-cosmético externo en tanto los genes y cromosomas son inmutables en cada persona.
Parece mentira que haya que expresar esto a fin de rechazar todo tipo de falsedades y barbaridades que conocemos están sucediendo en el mundo a nivel personal, familiar, educativo y social, que de no ponerse fin a las mismas, lo pagarán caro las generaciones presentes y sobre todo las futuras. Es tiempo de ser muy claros y concluyentes: NO SE PUEDE MENTIR IMPUNEMENTE Y NEGAR LA EXISTENCIA DE LA NATURALEZA Y DE LA BIOLOGIA, GENERADAS POR EL CREADOR Y CON LAS CUALES NO ES CUESTION DE ESTAR DE ACUERDO O DESACUERDO SINO SIMPLEMENTE DE RECONOCERLAS COMO TALES. 
Sería como ponerse a discutir las leyes físicas, como por ejemplo la de la gravedad.

t

EL CANNABIS COMIENZA A SALIR DEL SÓTANO

 en el entendido de que la prohibición provoca más problemas que la apertura

 Pancho Perrier

 El Observador, Julio 22, 2017
-----------------------------------
Queda claro en este artículo que es una cuestión ideológica la que fundamenta el impulso de legalizar la venta y consumo de drogas. Y que no logrará eliminar el narcotráfico: de un total estimado de 160.000 consumidores en Uruguay, sólo 5.000 se han registrado para adquirir la marihuana legalmente. ¿A quien la comprarán los demás?
--------------------------------------------------------------------------



En diciembre de 1938, cuando la quiniela se legalizó en Uruguay bajo control del Estado, algunos policías perdieron un ingreso extra. Hasta entonces era de uso que el comisario del barrio se acercara a algún muchacho que levantaba quiniela clandestina y le ordenara: "Jugale un peso a las dos cifras a la cabeza". Cuando el quinielero, sorprendido, le pregunta a qué número, el comisario respondía: "Al que salga". Ese acierto forzoso implicaba una coima de al menos 70 pesos, el salario policial de un mes.

Que el Estado controle la quiniela o los casinos no los hace mejores, ni siquiera elimina el juego clandestino; pero al menos quita un poco de suciedad del medio. Algo de eso se espera que ocurra con el mercado de la marihuana, que desde el miércoles 19 se vende en farmacias.

Esta legalización es un proceso a la uruguaya: burocrático, confuso, lento, con subsidios y registros. Se descartaron alternativas más simples, ya experimentadas en otras partes. También fue un inicio receloso, pues sólo unas 5.000 personas aceptaron ser registradas, aunque pronto serán muchas más.

¿Por qué registrarse para adquirir marihuana, y no para comprar tabaco o alcohol? Se supone que hay al menos 160.000 compradores potenciales. El mercado negro sigue tan campante. Pero es un principio de un proyecto novedoso, que debería permitir que el cannabis emerja poco a poco de la clandestinidad y pierda parte de su poder criminal.

Los consumidores aún son rechazados por el grueso de la población. Según las encuestas, la mayoría no aprueba la legalización de la marihuana por razones filosóficas, morales y de salud pública. Una convicción similar, extendida a todas las sustancias que provocan alteraciones de la percepción o la consciencia, llevó a prohibir el consumo de alcohol en muchos países, desde Escandinavia al mundo islámico. El caso más conocido es el de la "ley seca" que imperó en Estados Unidos entre 1920 y 1933 debido a la prédica de iglesias protestantes ultraconservadoras. La demanda insatisfecha disparó el crimen organizado.

La producción de alcohol por el Estado uruguayo a partir de 1923 se debió más que nada a la creencia de que se podría sustituir el petróleo y el carbón con un "combustible nacional" independiente.

La producción, suministro y consumo de marihuana está prohibido en casi todo el mundo, como lo están otras sustancias más "pesadas". Pero el muro se agrieta. Varios Estados dejaron de castigar a los consumidores de cannabis o iniciaron experimentos de liberalización parcial o total, desde los conocidos coffee shops holandeses al mercado libre en Colorado desde 2014. Muchos otros Estados de la Unión, desde California a Massachusetts, toman caminos similares.

La despenalización del consumo de ciertas drogas es una vieja propuesta de los liberales. Milton Friedman, premio Nobel de Economía 1976, aconsejó hace casi tres décadas legalizar el consumo de marihuana e incluso de drogas más fuertes como la heroína. Años después, un montón de intelectuales latinoamericanos, desde Mario Vargas Llosa a Gabriel García Márquez, abogaron por la misma causa. "La prohibición ha hecho más atractivo y fructífero el negocio de la droga, y fomenta la criminalidad y la corrupción a todos los niveles", dijeron.

Vargas Llosa, premio Nobel de Literatura, provocó conmoción con una columna que publicó en enero de 2010 en El País de España bajo el título "El otro Estado". No se declaran guerras que no se pueden ganar, sostuvo. El problema no es policial sino económico, pues hay demasiada demanda y demasiado dinero, y la situación sólo empeorará.

Las ideas permisivas, que pusieron el foco en la prevención y la salud pública, comenzaron a prosperar cuando quedó patente el fracaso de la lucha contra el tráfico de drogas en América Latina, que se realizó básicamente según el enfoque de Estados Unidos, el principal mercado, y bañó en sangre a varios países, desde Colombia a México. "Cuando haces algo durante 40 años y no funciona, debes cambiarlo", dijo en 2016 el presidente de Colombia, Juan Manuel Santos.


En marzo de 2000, el presidente uruguayo Jorge Batlle dijo al semanario Brecha que era partidario de "legalizar todas las drogas". Ideas similares ganaron peso político a partir de 2010, durante la Presidencia de José Mujica. El resultado fue la ley 19.172 de diciembre de 2013, ahora en práctica: el primer caso de una liberación completa en un país completo, con la esperanza de hacer un poco más claro lo que es opaco y sangriento.

LA FUNDACIÓN GATES GASTARÁ 375 MILLONES DE DÓLARES MÁS EN MATERIA ANTICONCEPTIVA


Julio Llorente 22 Julio, 2017

Infovaticana

Así lo ha asegurado Melinda Gates, quien ha señalado que se trata de una respuesta a las políticas provida del presidente Donald Trump.

En el neomalthusiano Congreso Mundial de la Planificación Familiar, Melinda Gates – esposa del conspicuo empresario – ha asegurado que su fundación incrementará en 375 millones de dólares para los próximos cuatro años las ayudas en materia anticonceptiva. Con esta aportación, la familia Gates tratará de contrarrestar las políticas provida que la Administración Trump está impulsando a nivel internacional.


Durante su presencia en este congreso – que está organizado, además de por la Fundación Gates, por el británico Departamento para el Desarrollo Internacional y el Fondo de Población de Naciones Unidas – ha resaltado las supuestas ventajas de los métodos anticonceptivos: ‘El acceso a anticonceptivos lo cambia todo. Las mujeres son más libres para trabajar fuera de casa, ganar un salario y contribuir a la economía. Padres y madres pueden dedicar más recursos a la educación y a la salud de sus vástagos, etc’.

Partiendo de esta base, Gates ha manifestado su preocupación por las medidas adoptadas por la administración Trump; administración que ya ha mostrado su firme voluntad de proteger el derecho a la vida del no nacido y la institución familiar. ‘Éste es un tiempo difícil para la planificación familiar. Estoy muy preocupada, como todos vosotros, por los recortes presupuestarios anunciados por el presidente Trump’, ha asegurado la cónyuge del empresario, que no duda en incluir al aborto en los métodos de planificación familiar.

Asimismo, Melinda Gates, que, en evidente incoherencia, se manifiesta católica, ha tratado de lanzar un cebo al presidente de Estados Unidos, Donald Trump: ‘Si empoderar a la mujer es más que una cuestión retórica para el presidente, lo debe demostrar financiando la planificación familiar.

La política provida de Trump

Ya en los momentos inmediatamente posteriores a su investidura como presidente de Estados Unidos, Trump comenzó a mostrar su disposición de defender el derecho a la vida del no nacido. De este modo, el 23 de enero firmó una orden ejecutiva encaminada a prohibir el uso de fondos del Gobierno para subvencionar a oenegés que promuevan o practiquen abortos en el extranjero (recuperó la llamada ‘política de la Ciudad de Méjico’).

Asimismo, el vicepresidente de Estados Unidos, Mike Pence, participó en la Marcha por la Vida que tuvo lugar, como cada año, en Washington el pasado 27 de enero. De este modo, se convirtió en el primer vicepresidente norteamericano en participar en esta concentración, que cuenta cuarenta y cuatro años de historia.


En esta línea, el pasado mes de junio la delegación de Estados Unidos en la ONU rechazó una resolución sobre la violencia contra la mujer como consecuencia de su llamada a que el aborto continúe en aquellos lugares donde ahora es legal. Para justificar su oposición a la resolución de la Naciones Unidas, la delegación norteamericana aludió a la palmaria inmoralidad de que se impulse el aborto.

LA CÁMARA DE DIPUTADOS DE CHILE NO APRUEBA POR UN VOTO LA LEY DEL ABORTO



Infocatólica, 21/07/17

El Senado de Chile aprobó la despenalización del aborto en caso de que existiera riesgo para la madre, inviabilidad del feto o violación. Sin embargo, el proyecto, que quedó en manos de la Cámara de Diputados, se ha vuelto a estancar.

Los diputados Claudia Nogueira (Unión Demócrata Independiente), Nicolás Monckeberg (Renovación Nacional), Víctor Torres (Partido Demócrata Cristiano), Leonardo Soto (Partido Socialista) y Marco Antonio Núñez (Partido por la Democracia) forman la comisión que debatirá el proyecto de despenalización en los tres casos citados, según ha informado el diario local 'La Tercera'.

Se desconoce cuándo se reunirá la comisión mixta que discutirá el artículo referido al rol de los progenitores en el caso del aborto en menores de catorce años que hayan sido víctimas de una violación.

De aprobarse el proyecto, Chile dejaría de estar en la lista de países que no permiten la práctica del aborto bajo ningún concepto.

El proyecto requería el voto a favor de 67 diputados para ser aprobado. Sin embargo, obtuvo 66 votos a favor, 40 en contra y una abstención, la del diputado Marcelo Chávez, del Partido Demócrata Cristiano.

Bachelet, que ha lamentado el resultado, ha indicado que hay asuntos en los que parece inviable llegar a un acuerdo debido a que existe una «mirada ideológica o desde la religión».

Además, la dirigente chilena ha afirmado que las encuestas señalan que «el 70 u 80 por ciento de los chilenos, aproximadamente, están a favor de la despenalización del aborto en los tres casos planteados».

Votación en el Senado

Los senadores aprobaron la despenalización en caso de riesgo de vida para la madre –con 20 votos a favor y 14 en contra–, inviabilidad del feto –19 a favor y 14 en contra– y violación –18 a favor y 16 en contra– en el marco de una votación para aprobar el proyecto, que quedó en manos de la Cámara de Diputados.

«Se podría haber cambiado la historia. Sólo faltaba un voto para convertir este proyecto en ley de forma directa. Si no se hubiera abstenido Marcelo Chávez, se habría conseguido», ha señalado el diputado del bloque de centro-izquierda, Marco Antonio Núñez.

«Se han aprobado los tres principales casos en los que se permitirá abortar. Es una gran aportación a la historia de Chile», ha aseverado la portavoz de la Corporación por los Derechos Sexuales y Reproductivos, Claudia Dides.

El debate ha continuado en relación con los puntos claves a definir, como el alcance de la objeción de conciencia y la participación de los padres en caso de que sean menores.

A cuatro meses de las elecciones presidenciales, Bachelet ha señalado que la probación del proyecto es de «suma urgencia» y que ha de garantizarse su tramitación antes de que finalice su mandato en marzo de 2018.

«Lamento que no se hayan aprobado todos los puntos del proyecto y que sólo faltara un voto para asegurar la protección de las menores de catorce años. Esperamos que esto se solucione mediante una comisión parlamentaria. Es una lástima que se imponga el machismo y el clasismo de la derecha», ha aseverado el diputado del Partido Comunista Daniel Nuñez.


Los parlamentarios conservadores, por otra parte, han celebrado que no se aprobaran todos los puntos del proyecto y han asegurado que presentarán un recurso ante el Tribunal Constitución para frenar la promulgación del mismo.

ELECCIONES 20O17



LOS CANDIDATOS EN PROVINCIA DE BUENOS AIRES


NOTIVIDA, Año XVII, Nº 1054, 19 de julio de 2017

El próximo 13 de agosto se realizarán las PASO. En octubre la provincia de Buenos Aires pondrá en juego 35 escaños en la Cámara de Diputados. Sólo una diputada macrista y un par de radicales dejan las bancas oficialistas, mientras que el massismo y el kirchnerismo arriesgan 11 bancas cada uno. Este año, además, a los bonaerenses les toca renovar a sus senadores.
El informe que sigue se circunscribe al área de Familia y Vida y no es exhaustivo, sólo destacamos los antecedentes que consideramos más relevantes.

CAMBIEMOS
Senado: 1°) Esteban Bullrich, 2°) Gladys González.
Esteban Bullrich se manifiesta públicamente en contra del aborto. En su breve paso por la Cámara de Diputados votó en contra de Ligadura de trompas y a favor de la Ley de Educación Sexual.

Gladys González presentó un proyecto para despenalizar el aborto en casos de violación y anencefalia (expte. 2502/2012, reproducido como 665/2014).

Diputados: 1°) Graciela Ocaña, 2°) Héctor “Toty” Flores, 3°) Guillermo Montenegro, 4°) Marcela Campagnoli, 5°) Fabio Quetglas, 6°) Carlos Fernàndez, 7°) Natalia Villa, 8°) Jorge Campos, 9°) Juan Aicega, 10°) Josefina Mendoza, 11°) Hernán Berisso, 12°) Ezequiel Fernández Langan, 13°) Carla Piccolomini.

Siendo Graciela Ocaña diputada nacional cofirmó proyectos para: legalizar las esterilizaciones quirúrgicas (6047-D-2000), la fecundación artificial (1959-D-2001), el suministro de “píldoras del día después” a las víctimas de violación (3546-D-2002) y el “divorcio express” (7753-D-2002). También es coautora de uno de los proyectos que intentó modificar la ley antidiscriminatoria para incluir la no discriminación por “género” y “orientación sexual” (2556-D-2003).
Cuando el “Toty” Flores era diputado nacional votó a favor de “matrimonio igualitario” y en el momento en que el Congreso comenzaba a estudiar esa ley Guillermo Montenegro -por entonces Ministro de Justicia y Seguridad porteño,- tuvo un gesto muy particular, se hizo presente en el primer “casamiento gay” de la Ciudad.

UNIDAD CIUDADANA
Senado: 1°) Cristina Fernández de Kirchner, 2°) Jorge Taiana.
No hace falta consignar muchos antecedentes de Cristina Fernández de Kirchner, el plan de destrucción de la familia que llevaron adelante los Kirchner está a la vista. Recordemos que al promulgar “matrimonio igualitario” Cristina enfatizó: “hoy no estamos promulgando una ley, hoy promulgamos una construcción social”. Si bien se manifestó siempre en contra del aborto e incluso frenó su tratamiento en Diputados, designó a funcionarios abortistas en puestos claves y durante su gestión se publicó el Protocolo de ILE.

Como canciller, Taiana impulsó la “agenda de género” del feminismo. Se ha manifestado varias veces a favor del aborto y, entre otras cosas, firmó la solicitada en la que se le pedía a Macri que no vete la ley que legalizaba el aborto desde los 14 años en la Ciudad de BsAs
.
Diputados: 1°) Fernanda Vallejos, 2°) Roberto Salvarezza, 3°) Fernando Espinoza, 4°) Vanesa Siley, 5°) Daniel Scioli, 6°) Hugo Yasky, 7°) Mónica Macha, 8°) Leopoldo Moreau, 9°) Laura Alonso, 10°) Walter Correa, 11°) Magdalena Sierra, 12°) Horacio Pietragalla, 13°) Laura Russo.

Vanesa Siley es una gremialista que ocupó el escenario en las marchas NiUnaMenos
Tras el fallo de la Corte en materia de aborto el Gobierno de Scioli dictó una resolución amplia para que se practiquen los llamados “abortos no punibles” en la provincia de BsAs (3146/2012) y en abril de 2015 registraron al primer bebé con triple filiación de América Latina.
Mónica Macha es una senadora provincial de Nvo. Encuentro que impulsó obstinadamente el Protocolo de ILE en la provincia. Hugo Yasky promovió el aborto desde la CTA y Leopoldo Moreau ha estado históricamente comprometido con su legalización.

1PAÍS
Senado: 1°) Sergio Massa, 2°) Margarita Stolbizer
Massa dijo: “somos el primer municipio (Tigre) que hizo un aborto terapéutico. Somos los únicos que podemos mostrarlo”. El problema es que acá hay muchos que lo que agarran es la banderita y se ponen a gritar y a declamar consignas. Nosotros resolvemos prácticamente, que es la forma de ocuparse realmente de la gente” (Diario Perfil, 4/08/2013).

Margarita Stolbizer es autora de varios proyectos para legalizar el aborto (entre otros, los exptes. 7349/2001 y 1131/2005) y firmó el proyecto de la “Campaña por el Derecho al Aborto”.

Diputados: 1°) Felipe Solá, 2°) Mirta Tundis, 3°) Daniel Arroyo, 4°) José De Mendiguren, 5°) Jorge Sarghini, 6°) Liliana Schwindt, 7°) Marcelo “Oso” Díaz, 8°) Mónica Litza, 9°) Patricio Hogan, 10°) Julia Romero, 11°) María Ehcosor, 12°) Gilberto Alegre, 13°) Claudia Rucci,
Massa lleva varios diputados en funciones en su lista. Entre hay ellos cinco que firmaron el Proyecto de Ley impulsado por la Red Federal de Familias para Proteger a la Embarazada en riesgo y a su Hijo: Tundis, Schwindt, Ehcosor, Alegre y Rucci.

En la provincia de BsAs los llamados “abortos no punibles” se implementaron por vía administrativa con un protocolo del Ministro de Salud de Felipe Solá (enero de 2007). Mónica Litza, en cambio, se manifestó en contra del aborto (ACI, 18/05/2005).

PJ- CUMPLIR
Senado: 1°) Florencio Randazzo, 2°) Florencia Casamiquela

Diputados: 1°) Eduardo "Bali" Bucca, 2°) Juan Manuel Abal Medina, 3°) María Eugenia Zamarreño, 4°) Oscar Romero, 5°) Marcelo Sain, 6°) Silvana Inés Rossi, 7°) Francisco “Barba” Gutiérrez, 8°) Agustín D´Attellis, 9°) Silvia Vázquez, 10°) Germán Cestona, 11°) Luis Ariel Notta, 12°) Karina Benemérito, 13°) Lorena Turriaga.

Randazzo “en 2010 no estaba a favor de legalizar el aborto, pero sí en 2014, aunque lo considera un tema complicado” (infobaires24.com.ar, 12/06/2015).
Florencia Casamiquela “no participa orgánicamente en NiUnaMenos, pero siente que esa causa le cambió la vida y la impulsó a militar. Su llegada a la candidatura también está empujada por la relevancia social de los problemas de género”. (ela.org.ar)
"Bali" Bucca fue uno de los intendentes que firmó el Pacto San Antonio de Padua comprometiéndose a proteger a la familia y la vida humana.
Abal Medina se manifestó a favor del “matrimonio igualitario” y estuvo junto a Néstor Kichner en la histórica sesión en que Diputados aprobó la ley.
Zamarreño fue firmante del proyecto de la “Campaña por el derecho al aborto”, mientras que Romero dice estar en contra.

Otras listas
Todos los frentes de izquierda promueven la legalización del aborto: Frente de Izquierda (Néstor Pitrola), Frente Socialista Popular (Víctor De Gennaro), Frente Encuentro Popular (Luis D’Elía), Izquierda al Frente (Ripoll) y Frente Creo (Fernando “Pino” Solanas).


En provincia de Buenos Aires compiten, además, el Frente Patriota que lidera Alejandro Biondini y el partido Todos por Buenos Aires que lleva como candidato a senador a José María Sacheri (hijo del filósofo asesinado por el ERP el 22 de diciembre de 1974) y como candidato a primer diputado a Arturo Larrabure (hijo del Cnel. Argentino del Valle Larrabure,  asesinado por el ERP el 19 de agosto de 1975). Estos se han comprometido a defender el derecho a la vida.

COMPRAR MARIHUANA EN FARMACIAS, UNA REALIDAD EN URUGUAY



Nelson Fernández
La Nación, 19 DE JULIO DE 2017

A partir de hoy, el 19 de julio será recordado como el día en el que Uruguay se convirtió en vanguardia mundial para los derechos de los consumidores de marihuana, con la venta al público en farmacias.

La atención estará puesta en los comercios que empezarán a vender los sobres de cannabis para armar un porro en cualquier esquina, lo que es parte de una ley votada en diciembre de 2013 y que tuvo varias etapas de instrumentación. Sólo podrán comprar los uruguayos que se hayan anotado en un registro, y bastará con su huella digital para identificarse; podrán comprar dos veces por semana y un máximo de 40 gramos al mes.

El envase de cinco gramos costará 6,53 dólares. Por lo tanto, el gramo de cannabis psicoactivo de uso no médico costará al público 1,30 dólares y estará exonerado de todo impuesto.

El dueño de una farmacia de la ciudad de Paysandú, limítrofe con Colón (Entre Ríos), se jacta de ser el primer comercio anotado para este fin. Sin embargo, son pocas las farmacias que aceptaron entrar en el negocio: de los casi 1000 comercios farmacéuticos, 16 solamente se anotaron para la venta de los dos tipos de sobres con cannabis. Algunas, por normas de seguridad, y otras, por compromisos con proveedores, que no ven con agrado la asociación de marca.

El gobierno uruguayo esperó que se sumaran más comercios, pero incluso una cadena que había ofrecido locales para las capitales departamentales donde no hubiera ni un puesto de venta anunció que desistía del caso, porque los procedimientos les generaban dudas.
El consumo de drogas no estaba penado en Uruguay, pero sí la producción y la venta, por lo que si la policía encontraba a una persona con un cigarrillo de marihuana no tenía motivos para detenerlo. Las investigaciones para encontrar a quienes cultivaban o comercializaban eran una forma de frenar a los consumidores.

La ley votada en el gobierno de José Mujica (2010-2015) y aplicada en aquella administración y en la actual, que preside Tabaré Vázquez, ha permitido el cultivo para consumo personal y la instalación de clubes de fumadores que cultivaban en forma colectiva. No obstante, el paso que se da hoy es considerado histórico por sus características.

La marihuana no es producida ni vendida por el Estado, sino que todo está a cargo de privados, aunque con regulación estricta de un nuevo organismo: el Instituto de Regulación y Control del Cannabis. Hay dos empresas que producen (Iccorp y Simbiosys) y 16 farmacias que venden.

Hasta el 10 de julio, las personas registradas para comprar marihuana en las farmacias eran 4711. De ellas, el 70% son hombres y el otro 30%, mujeres.