DON BOSCO

DON BOSCO
"BUENOS CRISTIANOS Y HONRADOS CIUDADANOS"

DE NUEVO HOLANDA ES NOTICIA

CON EL SUICIDIO ASISTIDO.


Por Carlos Alvarez Cozzi


Hace algunos años, al principio de este siglo, todo comenzó con la legalización de la eutanasia para mayores de edad que padecieran enfermedades graves o tuvieran sufimientos intolerables.
Luego le siguió la legalización del suicidio asistido para menores de edad, un verdadero horror, en determinadas situaciones y con autorización de los padres si se trataba de menores de 16 años, y sin él para los que fueran mayores de esa edad.
Cuando escribimos de ello afirmamos que esto no terminaría en ese punto. Y los hechos lamentablemente nos están dando la razón. Porque como siempre sucede con la legislación antivida, es insaciable. Ahora van por más y el Gobierno de Holanda pretende expandir la asistencia al suicidio para incluir a aquellas “personas que sientan que su vida llegó a su fin y deseen morir”, incluso si no están enfermas, han informado los ministros de Sanidad y Justicia de ese país en nota al Parlamento holandés.
“Las personas que estén convencidas de que su vida terminó deberían poder ponerle fin de una forma digna, de acuerdo a unos criterios estrictos y cautos”, han escrito ambos ministros en un comunicado.
Dado que el sentimiento de “vida realizada se presenta principalmente en las personas de edad”, el nuevo sistema les estará reservado, afirmaron los dos ministros, sin precisar no obstante una edad específica. La ley holandesa de eutanasia de 2002 actualmente sólo permite la muerte voluntaria si el paciente padece una enfermedad incurable, sufre dolores insoportables y expresó claramente que desea morir.
El Gobierno de coalición holandés solicitó en 2014 un informe a un comité de especialistas, que se encargó de valorar la viabilidad legal y los dilemas sociales que supondría despenalizar el suicidio asistido a personas que piensan que “su vida está completa”, informaba Efe
No se sabe cuándo se redactará el borrador de la nueva ley ni cuando se someterá a votación, indicó la misma agencia. Actualmente, un paciente debe cumplir ciertos requisitos para solicitar la eutanasia, entre los que se encuentra que al menos dos médicos confirmen que el enfermo padece de un sufrimiento inaguantable y sin perspectivas de mejora.
La propuesta de suicidio asistido libre será analizada por el Parlamento el próximo año, pero en marzo se han celebran elecciones en Holanda, de forma que estará en las manos del nuevo Ejecutivo aprobarla o rechazarla.
Es el relativismo en toda su expresión. La cultura de la huida y del descarte institucionalizada y entronizada parece reinar en el Reino de Holanda, agravando aun mas la grave crisis demográfica del continente europeo.
Es el hombre autorreferencial, que pretende disponer de su vida como de algo que se consume en la sociedad capitalista. En este caso el producto de consumo es la propia muerte!!!
Cuando no se reconoce el valor de la vida, la dignidad suprema de ésta y que se trata de un don recibido y no de algo a disponer como si fuera una cosa, suceden este tipo de fenómenos.

Estamos convencidos que sólo volviendo la legislación al respeto del Bioderecho personalista es que podrá ponerse fin al desvarío que comentamos.

ESTADOS UNIDOS

 LOGROS DEL MOVIMIENTO PROVIDA

Por Carlos Polo y Carlos Beltramo
Population Research Institute, 21-4-17

Tres hechos marcaron la agenda política de EEUU en las dos últimas semanas, e  indudablemente tendrán repercusión en todo el mundo. Lo reseñable es que, por primera vez en mucho tiempo, estos acontecimientos son logros del movimiento pro vida norteamericano. Cecile Richards, presidente de Planned Parenthood Federation of America, a través de su cuenta de Twitter, de alguna manera confirmó que los pro vida han avanzado mucho en este tiempo: “Se temía lo peor. Hoy esos temores fueron confirmados junto a Neil Gorsuch”. 

PRIMER ACONTECIMIENTO:
El viernes 7 de abril será una fecha difícil de olvidar. El juez Neil Gorsuch fue confirmado por el Senado para integrar la Corte Suprema de EEUU. El Presidente Trump comenzó entonces a cumplir una de sus promesas de campaña que producirá los cambios más radicales en relación al aborto y a toda la agenda pro vida (sí, el mismo “Trump” que gran parte de la prensa nos quiere vender como un monstruo y sobre el que toca hacer revisión de prejuicios, estereotipos e imágenes fantasma que se inventan los periodistas).

Gorsuch es el inicio del recambio de jueces de la Corte Suprema que, si todo sigue en esta línea, podrá modificar definitivamente la mayoría pro aborto de las últimas décadas. Hoy como nunca se puede decir que es perfectamente posible que la sentencia Roe vs. Wade, que legalizó el aborto en EEUU, sea finalmente revertida. Y eso lo sabe cualquier activista pro vida y pro aborto de EEUU y del mundo.
Si Cecile Richards tuiteó que la confirmación de Gorsuch es “lo peor”, es porque Gorsuch ha sostenido lo siguiente en sus escritos: “que una persona pueda tomar una vida humana intencionalmente es SIEMPRE un error." Es un magnífico primer paso, impensable hace un año, cuando murió el Juez Scalia y todos, hasta los más optimistas pro vida, pensaban que Obama –o su supuesta sucesora Hillary Clinton– pondría un juez nuevamente pro aborto.

SEGUNDO ACONTECIMIENTO:
El 13 de abril el Presidente Donald Trump firmó una ley derogando el mandato de Obama que buscaba blindar los fondos públicos de los estados para Planned Parenthood.
Esto significa que ahora cada uno de los 50 estados de EEUU puede ahora elegir dar fondos públicos de planificación familiar y prevención en salud a instituciones que no maten niños por nacer. Y, por lo tanto, puede dejar a Planned Parenthood fuera del reparto.
La ley tiene un significado adicional pues es la primera legislación pro vida en los últimos 14 años y que permitirá a los diferentes Congresos estatales quitarles gran cantidad de dinero a la industria del aborto. 
 
A principios del mes de Abril la Cámara de Representantes de EEUU había rechazado la moción H.J.Res. 43 que buscaba prohibir a los Estados quitarles fondos a los programas de Planned Parenthood. La moción  H.J.Res. 43 fue uno de los últimos actos de gobierno de Obama, un intento desesperado de “blindar” los fondos para Planned Parenthood, que el ex presidente impulsó a pesar de que los medios de comunicación mostraron videos que denunciaban del tráfico de órganos fetales en clínicas de esta organización pro aborto.
La semana pasada el Senado confirmó este dictamen en una votación 50 a 50 cuyo empate fue dirimido por el vicepresidente Mike Pence. 

Se estima que Planned Parenthood perderá unos 60 millones de dólares. El objeto de la ley es que esos fondos retirados a la práctica del aborto sean redirigidos al cuidado integral de la salud de la mujer.
Nuevamente un paso adelante decisivo e impensable antes del 8 de noviembre. Y de nuevo, una oportunidad para seguir avanzando en poner las condiciones para que ninguna vida sea amenazada antes de morir en los Estados Unidos.

TERCER ACONTECIMIENTO:
El 4 de abril los medios de comunicación informaron que la Administración Trump había cortado los fondos de EEUU para el Fondo de Naciones Unidas para Actividades en Población - UNFPA. El apoyo de UNFPA a la política de un solo hijo (ahora de dos) aplicada en China determinó que UNFPA fuera inelegible para recibir financiación federal de EEUU. La decisión del Departamento de Estado se dio a conocer a través de una carta dirigida al presidente del Comité de Relaciones Exteriores del Senado de los Estados Unidos, Bob Corker. En esta comunicación se reprocha el reiterado apoyo de UNFPA al programa de planificación familiar del gobierno chino que incluye prácticas coercitivas tanto de abortos como de esterilizaciones, incompatibles con los mínimos estándares de respeto a los derechos humanos.

Obviamente UNFPA seguirá con su agenda, pero está seriamente “herida” con esta restricción, no solo por los montos involucrados, sino también por ser el país que es el que se los quita y, más que nada, por las razones argumentadas y probadas. Hoy en día será muy difícil a cualquiera defender la “neutralidad” y la “bondad” de la actividad de UNFPA cuando se sabe que ha estado y está aliada con el régimen más perverso del mundo en materia de control natal.

En resumen, tres hitos fundamentales que tienen que poner en marcha al movimiento pro vida pero que, al mismo tiempo, son la prueba de que el tesón y dedicación constante de tantos amantes de la vida está dando resultados en la política. Muchos de los que rodean ahora al presidente Trump en algún momento tuvieron que optar por meterse a este “pantanoso” mundo al que arribaron sin dejar de lado sus valores.


 Desde luego, no todos en el gobierno actual tienen la misma actitud y nada asegura que no haya algún escándalo en un futuro sobre muchos temas, pero eso no les impidió a los valientes meterse a pelear por lo que creían con las nobles armas de la política. Y hoy ven su recompensa. En todo caso, es un claro mensaje para todos los demás que tengan esta misma inquietud: meterse en política es un riesgo pero es una necesidad y, de vez en cuando, produce alguna satisfacción… que además beneficia a millones de personas.

CURSO DE EXTENSIÓN UNIVERSITARIA

 en enseñanza social de la Iglesia

Aica, 20 Abr 2017
   
El Centro Latinoamericano de Evangelización Social (CLAdeES) anunció el curso de extensión universitaria en “Enseñanza Social de la Iglesia”, que se dictará a partir del 21 de abril de 2017 en el Santuario de Schoenstatt (Las Vertientes 9297) en el barrio Villa Warcalde de la ciudad de Córdoba, los días viernes en el horario de 18.30 a 21.30.

El curso tiene como finalidad la formación y capacitación sistemática de agentes de cambio, dirigentes políticos, sociales, barriales y pastorales, docentes y estudiantes de todos los niveles del sistema educativo formal y no formal.

Según informan los organizadores, esta propuesta pedagógica “es de carácter semipresencial y adopta como eje vertebrador los contenidos de la enseñanza social de la Iglesia, la que se aborda a partir del análisis de determinados contextos problemáticos y con el aporte de las ciencias sociales en modo de registrarlos, comprenderlos y transformarlos en herramientas que permitan ‘desocultar’ caminos novedosos para la construcción compartida de una mejor convivencia social, posibilitando nuevas prácticas sociales transformadoras”.

“El estudio de los problemas sociales y culturales a la luz de la enseñanza social de la Iglesia -explicaron-, permite valorar experiencias en marcha e imaginar nuevas propuestas de reconstrucción del tejido social, a partir de una nueva mirada de la ‘cuestión social’ desde el proyecto de amor de Dios para toda la familia humana”.

La formación de la persona que el CLAdeES se propone, pretende contribuir a ese propósito de cambio sociocultural y por ello asume características propias tanto en sus contenidos como en sus métodos, la calidad académica de su cuerpo docente, la excelencia y su inserción comunitaria en diferentes ámbitos nacionales e iberoamericanos.

El curso está promovido por la asociación civil María Construye y está acreditado académicamente por la Secretaría de Extensión Universitaria de la Universidad Nacional del Noroeste de la Provincia de Buenos Aires (Unnoba).

Informes: cursoscordobavw@gmail.com ; tel. cel. 54.9.351-666-4092 o (011) 4374-5991. www.cladees.com.

El CLAdeES es:

- Experiencia de comunión de miembros de distintos movimientos e instituciones de la Iglesia Católica.

- Un espacio abierto a toda la Iglesia en sus estructuras, instituciones y movimientos y a todos los hombres de buena voluntad preocupados por construir un mundo más justo donde las relaciones humanas sean verdaderamente fraternas y solidarias.

- Su razón de existir puede resumirse en el deseo de contribuir efectivamente al proceso de Evangelización y transformación de las distintas realidades sociales de América Latina, promoviendo ámbitos de formación integral de las personas y sus comunidades, a través de la participación, estudio, investigación, aplicación y difusión de los valores y principios de la Enseñanza Social de la Iglesia (ENSI).


El Consejo directivo de nuestro centro se integra por miembros del Movimiento Apostólico de Schönstatt, el Movimiento de la Palabra de Dios y el Movimiento de los Focolares (Obra de María), entre otros.+ 

LA MATERNIDAD SUBROGADA

 SIGUE SIENDO NOTICIA EN EUROPA.    
   Y la jurisprudencia se mantiene firme.

Por Carlos Alvarez Cozzi

Los “vientres de alquiler”, como se conocen comunmente, medio por el que se produce la materinidad subrogada, siguen siendo noticia en el mundo, en particular en el continente europeo.
Pero afortunadamente el Derecho Internacional de Familia sigue protegiendo el interés superior de los menores en cumplimiento de la Convención de los Derechos del Niño, art. 9.
Como comentamos en su momento, elogiando la sentencia del mes de enero del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, (TEDH) que se pronució categóricamente al respecto, no podemos de dejar de señalar la importancia para el Derecho Internacional de Familia, del fallo reciente del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM).
En efecto, el TSJM convalidó la decisión del Consulado General de España en Moscú (Rusia) de negar el salvoconducto de salida a un bebé nacido por “vientre de alquiler” que había solicitado un matrimonio español. Es cada vez más frecuente que parejas europeas, españolas e italianas, por ejemplo, que no pueden procrear, y en cuyos paises se prohibe la maternidad subrogada, se trasladen a Rusia para contratar vientres de alquiler y luego de tener la criatura volver con la misma a sus Estados de origen, pretendiendo entrar y que se reconozca al bebé como su hijo.
En la sentencia, el TSJM recuerda que además de que la ley española no permite la gestación por sustitución, en este caso además ”no consta que el consentimiento de la madre gestante se haya prestado con todas las garantías ante un órgano judicial de la Federación Rusa que determine la filiación respecto a los promotores españoles”.
El TSJM desestimó la pretensión del matrimonio de que el Consulado emitiera un salvoconducto para que el menor, nacido en diciembre de 2014, abandonase Rusia con destino a España para que entrara en territorio español como su hijo.
Los magistrados, que citan y aplican la doctrina contenida en la sentencia del pasado 24 de enero del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, entienden que el Consulado obró conforme a la ley y rechazan también que “se haya vulnerado el derecho a la vida y a la intimidad familiar con la negativa a expedir el salvoconducto.”
Ello “dado que no existe la posibilidad de establecer una filiación biológica entre el menor y los demandantes al no haber aportado estos material biológico alguno para la gestación, además de la corta duración de la relación entre ambos”, concluyó la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del TSJM en su resolución.

Con estas decisiones judiciales, tanto a nivel europeo como a los niveles nacionales o provinciales, creemos que se pondrá un eficaz frenó a esta práctica que muchos con razón califican de cosificación de la vida humana y hasta de trata de personas. No en vano, recientemente, hasta grupos feministas radicales de género, que no se caracterizan precisamente por el respeto de lo natural, se han pronunciado en contra de los vientres de alquiler.

SEMINARIO



DE DOCTRINA SOCIAL DE LA IGLESIA:
CUESTIONES ACTUALES

Objetivo: contribuir al análisis de temas importantes de la realidad contemporánea, utilizando como guía los principios de la enseñanza moral católica.

EN LEGISLATURA  DE CÓRDOBA

Programa

Abril 25    Marco general: Magisterio de la Iglesia
                 Fray Rafael Rossi op

Mayo  2    Doctrina Social  e ideologías
                 Dr. Mario Meneghini

Mayo 16   Vida humana: Encíclica Evangelium vitae
                 Dr. Jorge Scala

Mayo 30   Prevención de la drogadicción
                 Dra. Elsa Corbella

Junio  13   Participación de los cristianos en la vida pública
                 Ing. Mauricio Schmitz

Junio  27  Enfoques de la Economía: socialismo-capitalismo-doctrina social
                  Dr. Carlos Vido Kesman

Julio      4  Coloquio: aplicación de la Doctrina Social de la Iglesia

Horario: 18,30 a 20 horas
Lugar: Rivera Indarte 33, Sala 1
Organiza: Bloque de Encuentro Vecinal Córdoba
Directora del Seminario: Lic. María Rosa Marcone



CUESTIONES FUNDAMENTALES DE MORAL

INSTITUTO DE FILOSOFÍA PRÁCTICA

SEMINARIO 2017

No os conforméis a la mentalidad de este mundo (Rom.12,2)


1) LA LIBERTAD Y LA LEY.
P. Franco Marinello MC. Abogado, Sacerdote del Instituto Religioso Miles Christi
1- Hacia el descubrimiento de la ley de libertad
Miércoles 19 de abril -  19 hs.

2)   TEMAS DE DERECHO NATURAL ACTUAL: NATURALEZA Y DERECHO
Dr. Enrique Roulet. Abogado
Miércoles 17 de mayo -  19 hs.

3)    CONCIENCIA Y VERDAD. Corrientes morales modernas y nuestros comportamientos concretos
Dr. Alejandro Tresenza. Abogado, Diplomado Universitario en Bioética –Universidad ISALUD- Profesor Superior en Ciencias Jurídicas y Licenciado en Derecho Canónico –ambos en UCA
1-    Autonomía de la conciencia y exigencia de la verdad
2-    La formación de la conciencia en nuestra época metafísicamente débil
Miércoles 7 de junio -  19 hs.


Todas las Conferencias se dictan los miércoles a las 19 hrs. En la sede de este Instituto: Viamonte 1596 – 1ºPiso – CABA - 

HOMOSEXUALIDAD

Un análisis demuestra que solo un pequeño número de Estados Miembros de la ONU está preocupado 
.
By Rebecca Oas, Ph.D.    

 31 de marzo2017 (C-Fam) 
Un nuevo análisis sobre el sistema de monitoreo de los Derechos Humanos de la ONU demuestra una preocupación universal entre expertos, pero solo un pequeño número de Estados miembros tienen problemas controversiales sobre aborto y homosexualidad.

Los datos revelan que más de la mitad de las recomendaciones hechas por los órganos monitores de los tratados de la ONU sobre Derechos Humanos incluyen presiones hacia los países para que liberalicen sus leyes en materia de aborto y de orientación sexual e identidad de género (SOGI, por sus siglas en inglés), aunque ninguno de los dos conceptos aparezca en tratados de la ONU sobre Derechos Humanos.

El Comité de Derechos Humanos, el cual monitorea al  Pacto Internacional sobre los Derechos Políticos y Civiles, fue el más agresivo con respecto a SOGI, que apareció en el ochenta y cinco por ciento de sus observaciones del año pasado.

En contraste, un proceso relativamente nuevo llamado Revisión Periódica Universal (UPR por sus siglas en inglés), donde los Estados Miembros de la ONU se revisan mutuamente, demuestra que la obsesión con el aborto y con SOGI permanece tan solo en un pequeño número de países principalmente occidentales. Más del noventa por ciento de la presión con respecto a esos dos temas en la UPR provino de menos de 25 países respectivamente. Al igual que el texto de los tratados vinculantes de la ONU sobre Derechos Humanos, la gran mayoría de los 193 Estados Miembros de la ONU ha permanecido en silencio en cuanto a estos temas polarizados.

Desde hace tiempo hay una separación entre las palabras que están en los tratados, las intenciones de los estados partes sobre los tratados y éstos órganos de monitoreo de tratados. No solo es el hecho de que los tratados omitan mencionar estos temas, también está el hecho de que las propuestas de incluir el aborto y los “derechos sexuales” en las negociaciones en la ONU continúa paralizado y sin lograr consenso. En un intento por evitar este requisito de consenso, estos grupos de expertos trabajan arduamente por establecer sus propios estándares- y culpar al mundo por ellos. Estas opiniones no vinculantes después son recibidas como “de autoridad” por grupos de activistas que comparten sus metas.

Cada detalle y título de los tratados de la ONU sobre Derechos Humanos fueron negociados meticulosamente por los Estados Miembros, después fueron sopesados cuidadosamente por cada país para considerar la ratificación. Una vez que una nación está obligada por un tratado, debe enviar reportes periódicos al órgano monitor del tratado, quien a cambio envía sugerencias para mejorar su cumplimiento. Ese es el proceso.

A mediados de los 1990´s, varias agencias de la ONU y órganos sobre los tratados formularon una estrategia para reinterpretar los instrumentos de derechos humanos para incluir estos temas controversiales con la perspectiva de que esto podría forzar a los países a cambiar su legislación. En un documento técnico de 2007 llamado “Rights By Stealth” (Derechos furtivos), la Dra. Susan Yoshihara y el Dr. Douglas Sylva detallaron la estrategia de una década después, revelando cómo es que esta perspectiva ha demeritado el concepto entero de Derechos Humanos y ha llevado a un aumento en la desconfianza de los Estados Miembros hacia el lenguaje de Derechos Humanos.

Diez años después, el análisis cuantitativo de las recomendaciones de varios órganos, revela que la presión ha ido en aumento.


Mientras tanto, la definición de “familia” establecida en la Declaración Universal de los Derechos Humanos ha sido atacada por aquellos que pretenden redefinirla, de ser la unidad natural y fundamental de la sociedad a ser una estructura abierta que puede tomar “varias formas”. Para lograr este objetivo, no solo debe haber una nueva interpretación radical para los tratados, también se estaría ignorando un documento base de la ONU y también se le disminuiría su autoridad para favorecer una noción de Derechos Humanos mucho menos universal.