DON BOSCO

DON BOSCO
"BUENOS CRISTIANOS Y HONRADOS CIUDADANOS"

INSÓLITA RECOMENDACIÓN

La OMS pide despenalizar todas las drogas.

Semana.com, 26-7-14

En un informe publicado la semana pasada, La Organización Mundial de la Salud manifestó su apoyo a la despenalización del consumo personal de psicoactivos.

El informe de 159 páginas se centró principalmente en la prevención y atención del VIH en el mundo e incluyó una breve sección sobre “recomendaciones de buenas prácticas relativas a la despenalización”. En ella, la OMS ofreció las siguientes sugerencias:

Los países deben trabajar hacia el desarrollo de políticas y leyes que despenalicen la inyección de drogas y otros usos y, por lo tanto, reducir el encarcelamiento.

Los países deben trabajar hacia las políticas y leyes de desarrollo que despenalicen el uso de agujas y jeringas estériles y la legalización de la terapia de sustitución de opiáceos para las personas que son dependientes de los opiáceos.

Los países deberían prohibir el tratamiento obligatorio para las personas que utilizan y/o se inyectan drogas.

Dichas recomendaciones se refieren específicamente a la despenalización del consumo personal de drogas, no a la despenalización del cultivo, la producción y el tráfico, aseguró el doctor Andrew Ball, asesor jefe de estrategia, política y equidad del Departamento de VIH de la OMS, que produjo el informe. También dijo que la organización mundial no aboga por la legalización de las drogas en todo el mundo.

“Las directrices recomiendan la despenalización de una serie de comportamientos, no solo el uso de drogas, en las poblaciones clave, por razones de salud pública, a fin de mejorar el acceso y la utilización de los servicios de salud, para reducir la posibilidad de la adopción de comportamientos más arriesgados y las tasas de encarcelamientos”, dijo Ball.

Ball agregó que “hay un creciente interés en la aplicación de esta flexibilidad en la interpretación de la Convención, por motivos de salud pública y de derechos humanos”.

Algunos países han comenzado a considerar la despenalización para algunas o todas las drogas ilícitas. En el 2001, Portugal lo hizo para todas las sustancias y ha registrado un descenso dramático en el consumo de drogas desde entonces. http://www.forbes.com/sites/erikkain/2011/07/05/ten-years-after-decriminalization-drug-abuse-down-by-half-in-portugal/

La sugerencia de la OMS coincide con el proyecto propuesto por el senador del Partido Liberal Juan Manuel Galán, quien busca que se regule el consumo y el porte de marihuana con fines paliativos. Hace dos años, Galán consiguió que el Congreso aprobara la ley que reconoce en Colombia la adicción como una enfermedad.

La Oficina de la ONU contra la Droga y el Delito también ha abordado otras formas de responder a uso personal de psicotrópicos. En un documento titulado De la coerción a la cohesión, afirma que “el tratamiento, la rehabilitación, la reinserción social y la atención posterior deben considerarse como una alternativa a las sanciones de la justicia penal”.

En marzo de este año, esa oficina agregó que “las sanciones penales no son beneficiosas" al momento de abordar el consumo de drogas.


La Asamblea General de la ONU tiene previsto celebrar una sesión especial en el 2016 para evaluar la situación mundial." Sesiones similares en el pasado se han centrado en nociones más idealistas y posiblemente poco prácticas de crear un ‘mundo libre de drogas’. Pero si el informe de la OMS es el prólogo, el próximo evento puede virar hacia ver la despenalización… como una solución clave”.

LA ARGENTINA: BIEN EN CALIDAD DE VIDA, PERO NO EN EQUIDAD



La Argentina mantuvo su puesto en el ranking de desarrollo humano, según el índice elaborado por el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), presentado ayer en esta ciudad. El país ocupa el lugar 49 entre 187 territorios evaluados en tres dimensiones básicas: expectativa de vida, acceso a la educación y nivel de vida digno. En América latina es superado por Chile y Cuba, que ocupan los puestos 41 y 44, y está por encima de Uruguay (50), Venezuela (67) y Brasil (79).

Según el PNUD, el valor del índice de desarrollo humano (IDH) para la Argentina en 2014 fue 0,811, lo que la ubicó dentro del grupo de países de "muy alto" desarrollo, integrado por 49 territorios. Sin embargo, cuando ese valor se ajusta por desigualdad en acceso al desarrollo, el índice cae significativamente, algo que también afecta a los demás países latinoamericanos.

El IDH está comprendido en un rango entre 0 y 1; cuanto más se aproxima a 1, mayor es el nivel de desarrollo humano. Según ese índice, la Argentina sostiene su crecimiento. Entre 1980 y 2013, el guarismo pasó de 0,665 a 0,801. En ese mismo lapso, la esperanza de vida al nacer aumentó 6,8 años; creció 3,1 años la media de años de escolaridad, y los años esperados de escolaridad aumentaron en 5,1 años. El ingreso bruto per cápita aumentó 47,4% entre 1980 y 2013.

Además del IDH, el PNUD presentó ayer otros índices de progreso económico y social, como el nuevo índice de desarrollo humano relativo al género (IDHG), que mide la desigualdad entre hombres y mujeres en las tres dimensiones básicas: salud, educación e ingreso. En este aspecto, la Argentina fue uno de los 16 países (sobre un total de 148) donde "los valores del IDH para las mujeres son iguales o superiores a los de los hombres". Según el PNUD, "en la Argentina las mujeres tienen una mayor esperanza de vida y un mayor nivel educativo que los varones, pero un ingreso per cápita sustancialmente menor".

En el IDH de este año, los cinco primeros países en desarrollo humano fueron Noruega, Australia, Suiza, Holanda y los Estados Unidos, y los peores, Sierra Leona, Chad, República Centroafricana, Congo y Nigeria. No hubo cambio en los extremos de la lista. Las naciones latinoamericanas con peor puntuación son Nicaragua (132), Honduras (129) y Guatemala (125). Zimbabwe experimentó la mayor mejora en el valor del índice, debido a un aumento importante de la esperanza de vida de su población: 1,8 años de 2012 a 2013, casi cuatro veces más que el aumento promedio mundial.

Las mejoras en esperanza de vida, educación e ingresos pierden velocidad debido a desastres naturales, políticas gubernamentales erróneas y el aumento de la desigualdad, en un mundo donde las 85 personas más ricas tienen tanta riqueza como los 3500 millones de personas más pobres, sostiene el informe de la ONU La violencia es otro de los factores que contribuyen a la pobreza, especialmente en América.

Más de 2200 millones de personas en el mundo son pobres o están al borde de la pobreza, una cifra que podría aumentar con las crisis financieras y las catástrofes naturales, según surge del informe anual, que esta edición llevó por título "Sostener el desarrollo humano: reducir vulnerabilidades y construir resiliencia [capacidad de superar situaciones adversas]". El relevamiento determinó que 1200 millones de personas en el mundo viven con 1,25 dólares o menos por día y casi 1500 millones de personas de 91 países en desarrollo están al borde de la pobreza.

Aproximadamente 1500 millones de personas sufren "pobreza multidimensional" en 91 países en vías de desarrollo, es decir, padecen privaciones en las áreas de sanidad, educación y "estándares básicos de vida", según el documento difundido en Tokio por la responsable de ese programa, Helen Clark, y el primer ministro japonés, Shinzo Abe.

Entre las personas afectadas por la pobreza, 842 millones padecen hambruna crónica, un 12% de la población mundial. Otros 800 millones de personas -el 15% de la población mundial- se encuentran "en riesgo de pobreza", según los datos del informe, que no obstante destaca los "recientes progresos logrados en la reducción de la pobreza a nivel global".

"En algunos países de América latina y el Caribe, a pesar de los grandes logros en desarrollo humano, muchas personas se sienten amenazadas por los índices cada vez más altos de homicidios y otros crímenes violentos", indicó la ONU.

El informe anual del PNUD recuerda que aunque la pobreza sigue disminuyendo en el mundo, las "vulnerabilidades" como los conflictos, los precios de los alimentos o el cambio climático son persistentes y amenazan el desarrollo humano.

Según la ONU, dar prestaciones sociales básicas a las personas pobres costaría un poco menos del 2% del PBI mundial, pero recordó que erradicar la pobreza extrema "no sólo consiste en reducir sus niveles a cero, sino en asegurarse también de mantener estos logros".


La Nación, 25-7-14

NUEVO IMPULSO PARA LA LEGALIZACIÓN

Argentina discute sus políticas de drogas


http://www.intercambios.org.ar/wp-content/uploads/2014/07/encabezadoblog-12conferencia.jpg



Con cerca de quinientos asistentes y la participación de funcionarios públicos, académicos y especialistas, organizaciones de la sociedad civil y activistas, culminó la 12° Conferencia Nacional sobre Políticas de Drogas en el Salón Azul del Senado de la Nación ubicado en al Ciudad de Bs As, organizada por la Asociación Civil Intercambios por décimo segundo año consecutivo. Hubo expositores de Brasil y Uruguay. El 3 y 4 de septiembre se realiza la V Conferencia Latinoamericana sobre Políticas de Drogas en San José, Costa Rica, con Intercambios AC como uno de los principales organizadores.

El debate desarrollado en los distintos paneles coincidió en la necesidad de entender al usuario de drogas como un sujeto de derechos y cambiar la perspectiva punitiva y criminalizante por una socio-sanitaria. Especialistas y funcionarios remarcaron el fracaso de la ley de desfederalización, que aumentó la persecución de las tenencias, según argumentaron.

http://www.intercambios.org.ar/wp-content/uploads/2014/07/20140717CDA02_CONF_DROGAS.jpg

(Buenos Aires, 17/07/14)

La presidenta de Intercambios AC Graciela Touzé expresó en la apertura de la 12º Conferencia Nacional sobre Políticas de Drogas “después de que el Senado aprobara en mayo la Ley de Abordaje Integral de Consumos Problemáticos esperamos que se fortalezcan los avances producidos por la Ley Nacional de Salud Mental, la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia con el Fallo Arriola y las orientaciones del Ministerio de Educación de la Nación en materia de prevención”. Sin embargo, mostró su preocupación por “la adhesión de algunas provincias al régimen de desfederalización, cuyos resultados en Buenos Aires y Córdoba alertan sobre esta estrategia que mayormente se ha aplicado como un instrumento para continuar criminalizando a la población en situación más vulnerable”. “También nos preocupan iniciativas como los Tribunales de Tratamiento de Drogas que empezaron a funcionar en la provincia de Salta porque hacen prevalecer la intervención penal y entran así en contradicción con otras políticas públicas ya mencionadas”, enfatizó.

Por su parte, Carlos Jacomet, Subsecretario de Prevención, Capacitación y Asistencia de las Adicciones (SEDRONAR) resaltó “la importancia de que todas las responsabilidades de persecución al narcotráfico hayan pasado al Ministerio de Seguridad de la Nación y SEDRONAR se aboque solo a la prevención, capacitación y asistencia”, y en este sentido expresó: “La cuestión de la drogadicción nace de la exclusión, no sólo debemos observar al sujeto sino a las situaciones anteriores de las que ha sido objeto. Tenemos una responsabilidad desde el Estado ante esto”.

A su vez, el Fiscal Titular a cargo de la Procuraduría de Narcocriminalidad (PROCUNAR) Félix Crous, expresó que “el paradigma represivo puso al usuario en un lugar satanizado. Nuestro esfuerzo es darle un lugar respetuoso y ver si es verdad que nos preocupan las personas, o sostener un sistema hipertrofiado que no se ocupa del impacto que tiene en la salud pública”.

La representante de la Defensoría General de la Nación Marina Soberano, hizo hincapié en “el fracaso de la visión criminalizante y las respuestas punitivas respecto al problema de las drogas y la necesidad de modificar la actual ley de estupefacientes" y remarcó: “el desafío del siglo XXI no es normativo sino que la gente pueda acceder a los derechos económicos, sociales y culturales”.
Luego de la apertura, se desarrollaron 3 paneles:

Dispositivos e Instituciones. Actuales desafíos en la intervención, ¿Cómo desentrañar los significados de demandas subjetivas y colectivas, a veces contradictorias? ¿Cómo habilitar diálogos entre la teoría, el contexto, lo institucional y lo subjetivo? ¿Qué dispositivos pueden aportar legitimidad y validez a las intervenciones? ¿Es posible pensar en procesos de transformación institucional? fueron preguntas que motorizaron el debate.

Violencia urbana, seguridad y drogas. Un título que contiene términos que remiten a fenómenos complejos y como tales, su resolución requiere un gran debate serio y responsable, con la participación de todos los sectores de la sociedad. ¿Qué decisiones y acciones pueden tomarse para responder a estos fenómenos sin agravar los niveles de violencia? ¿Qué respuestas se han implementado hasta la fecha y con qué resultados? ¿Cómo intervenir para reducir atmósferas de temor creciente? fueron preguntas que sivieron para abordar la complejidad del fenómeno.

Políticas de drogas y Derechos Humanos. Panorama en la Región Latinoamericana. La aprobación el pasado 5 de junio, durante la Asamblea General de la OEA, de la resolución sobre promoción de los derechos humanos en el desarrollo de las políticas de drogas, ha corroborado que Latinoamérica se halla a la cabeza del debate internacional en este tema. ¿Cuáles son las brechas y los puntos de encuentro entre los principios declarados en los foros internacionales y las prácticas estatales? ¿Qué recomendaciones concretas pueden proponerse para mejorar las políticas públicas?

Ana María Cortes,  Directora de Cooperación Nacional e Internacional, (SEDRONAR), señaló que “Argentina está promoviendo en distintos ámbitos multilaterales un enfoque equilibrado y multidimensional que aborde integralmente el consumo problemático de drogas y aporte a la reducción de la oferta y la demanda”. “Es necesario un paradigma de inclusión social que promueva el proyecto de vida de cada sujeto, y trabajar en políticas de desestigmatización; es un tema de salud social, no solo sanitario sino comunitario”. Por último, destacó la iniciativa de “un observatorio regional acorde a la realidad de Latinoamérica; necesitamos datos propios para diseñar estrategias conjuntas”.

En tanto, Alejandro Corda, Abogado e Investigador de Intercambios AC presentó el libro “Personas que usan estupefacientes en Argentina. De “delincuentes-enfermos” a sujetos de derechos”, en el cual muestra claramente “las consecuencias de la criminalización, de la respuesta penal: criminalización de usuarios, aumento de la población carcelaria con población en especial estado de vulnerabilidad.  En Argentina el 38% son causas por tenencias de consumo, es decir son causas de usuarios. Es importante revisar la acción de las agencias penales, especialmente la policía”.
Corda además hizo hincapié en la situación de las mujeres, considerando que “el aumento de la población de mujeres en cárceles federales aumentó un 217 %, y el hecho de que se haya tenido a la respuesta penal en primer término, tiene como efecto que se haya desestimado el ocuparse de otras respuestas, sin ir más lejos se gasta lo mismo en perseguir usuarios que en prevención y asistencia, con lo cual si se dejara de perseguir a consumidores de drogas se podría duplicar la inversión en prevención y asistencia”.

El brasilero Pedro Abramovay, director del Programa Latinoamericano y Director Regional para Latinoamérica y el Caribe de la Fundación Open Society afirmó: “Tenemos dos generaciones de personas que crecieron en el paradigma de la persecución de las drogas, y esto explica porqué en la actualidad tanta gente está en contra de que continúe el mismo modelo represivo de guerra contra las drogas, porque están claros sus pésimos resultados”,

A su turno, Laura Blanco, presidenta de la Asociación de Estudios del Cannabis del Uruguay, presentó la mirada de la sociedad civil sobre la ley de regulación de la marihuana sancionada en 2013 y que aún está en proceso de implementación. La activista destacó el proceso que llevó a lograr una normativa única en América Latina desde que en 2005 comenzaron algunos una campaña de des-estigmatización del usuario de drogas hasta lograr en 2010 su tratamiento en la Comisión de Adicciones del Parlamento, de un proyecto que por entonces no les convencía. En 2011 manifestaron a la Suprema Corte de Justicia “no más presos por plantar” y promovieron un proyecto de ley de cultivo doméstico y de legalización de los clubes sociales de cannabis.


“No pretendíamos aumentar la demanda ni hacer dinero, sino sacar de la ilegalidad al cannabis. Los cuatro partidos políticos tenían representantes a favor y también el 75% de la población apoyaba mostró una encuesta. Nuestros ejes de difusión fueron: calidad y reducción de daños. Que el gobierno pueda testear la calidad del cannabis que se consume, y que la población sepa que la prohibición aumenta las malas prácticas”, concluyó Blanco.

AL BORDE DE LA DERROTA



La comercialización de drogas ilegales es un fenómeno cada vez más visible para los habitantes de distintas ciudades argentinas, incluida Córdoba.

Según el Barómetro de la Deuda Social 2014, que elabora la Universidad Católica Argentina, el 41 por ciento de los encuestados aseguró que, durante 2013, en su barrio se vendieron, traficaron o intercambiaron estupefacientes.

En la medición anterior, de 2010, apenas un 30 por ciento de las personas tenía esa percepción. De modo que en estos últimos tres años ha aumentado casi un 30 por ciento la proporción de ciudadanos que observa esta práctica ilegal en las proximidades de su domicilio.

Por supuesto, la percepción no es pareja en toda la trama de una ciudad cualquiera. Los datos demuestran que quienes viven en villas de emergencia y observan de manera asidua este comercio ilegal en su barrio triplican a quienes viven en barrios de nivel socioeconómico medio y dan testimonio de estas conductas.

Eso no es todo, ya que donde existe comercio de drogas ilegales hay mayor conflictividad y violencia, de modo que se da una mayor inseguridad, sea efectiva o subjetiva, dos indicadores que también aumentaron desde 2010.

La venta de estupefacientes se ha convertido en no pocos casos, aunque cueste reconocerlo, en la alternativa laboral de muchas familias. Y cuando abundan los puntos de venta cercanos unos de otros, se producen disputas por el territorio. Es que, dada la facilidad para conseguir la sustancia deseada, aumenta el consumo, lo que hace crecer las ganancias, y eso vuelve más rentable la “plaza”. Luego, quien demuestre tener el poder para asegurarse su dominio, se garantiza esa renta.

A su vez, hay jóvenes y no tan jóvenes que delinquen para hacerse del dinero que les demanda su adictivo consumo.

Estas dos caras de la moneda explican el aumento de la violencia en ciertos puntos de la ciudad: unos la ejercen para poder vender; otros, para poder comprar.

Mientras tanto, la pregunta que se impone es qué plan tiene el Estado para enfrentar el problema. ¿La alternativa es la despenalización del consumo o directamente la legalización de ciertas sustancias? ¿Cómo solucionarían estas opciones las variables socioeconómicas que están a la vista? ¿Qué se haría, en ese caso, con el adicto cuyo cuerpo le reclama una cierta dosis, cuando no tiene el dinero necesario para comprarla?

En otras palabras: cómo hace el Estado argentino hoy, en sus distintos niveles de gobierno, para demostrarle a la sociedad que cuenta con una política seria –y consensuada por los distintos actores políticos y sociales– para enfrentar el comercio de drogas ilegales, y no transmitir, en su lugar, la sensación de que promueve la despenalización o la legalización como una forma implícita de reconocer el triunfo de la ilegalidad.


La Voz del Interior, Editorial, 23-7-14

TRIBUNAL EUROPEO DE DERECHOS HUMANOS: NI EL GAYMONIO ES UN DERECHO, NI NEGAR LA ADOPCIÓN UNA DISCRIMINACIÓN



Antecedente de la reciente sentencia de la Corte Europea de Derechos Humanos que ampara el derecho de los Estados que no admiten el “matrimonio homosexual” en su legislación.

Por Carlos ÁLVAREZ COZZI

Recientemente, en este año 2014, la Corte Europea de Derechos Humanos, en un caso de demanda de Finlandia, ha resuelto en forma por demás contundente, dando un duro revés al lobby LGTB, que los Estados miembro que no reconocen en su ley interna el “matrimonio gay” no pueden ser obligados a hacerlo porque la Convención de Europa de Derechos Humanos de 1950 sólo garantiza como derecho humano fundamental el matrimonio entre un hombre y una mujer. 

Dicho fallo encuentra como antecedente del año 2010 una sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos que en su momento conformó la decisión adoptada por alta magistratura francesa que prohíbe el matrimonio entre personas del mismo sexo –homosexuales o no– y la adopción. En la prohibición del gaymonio, el Tribunal resolvió que «el ‘matrimonio homosexual’ no es un derecho en virtud del Convención Europea de Derechos Humanos»
Y añadió que «no hay ‘discriminación indirecta fundada […] sobre la imposibilidad del matrimonio», ya que el artículo 12 de la Convención «no impone a los gobiernos que forman parte la obligación de abrir el matrimonio a una pareja homosexual», por lo tanto «dictamina que la prohibición de la adopción a las parejas no casadas no es discriminatoria, porque se aplica por igual a parejas homosexuales o heterosexuales».

La historia es sencilla y repetida. Una pareja de lesbianas francesas arrejuntadas se fueron a Bélgica a someterse a fecundación «in vitro», proceso del que tuvieron una hija en 2000. Al volver a Francia una de ellas fue reconocida como madre biológica y la otra pidió poder adoptar a la criatura antes de formalizar un PACS – Pacte Civile de Solidarité– en 2002. La justicia francesa le denegó la solicitud, puesto que según la legislación, ni las parejas no casadas o unidas por PACS, sean del mismo sexo o de distinto, pueden hacerlo.

Es un duro golpe al argumentario de lobby gay, supone la segunda sentencia firme en el mismo sentido. El Tribunal Europeo de Derechos Humanos recalca expresamente que la Convención Europea de Derechos Humanos de 1950 solo garantiza como derecho fundamental el matrimonio entre un hombre y una mujer. En 2010 ya lo dictaminó con ocasión de la demanda por discriminación de dos ciudadanos austriacos contra su país por no dejarles «casarse»

A fuerza de repetir que se «conculcan derechos» o que los «homosexuales son el 10%» van a terminar creyéndoselo ellos mismos.

LA ONU Y LA OMS ADVIERTEN QUE EL SIDA AFECTA MÁS A GEYS Y TRANSEXUALES

:
 la abstinencia, ausente entre sus recomendaciones

ForumLibertas.com. 21-7-14

En los últimos meses han sido varios los informes publicados sobre un mayor incremento de las enfermedades de transmisión sexual (ETS), incluido el sida, entre el colectivo de los homosexuales.

En mayo era un estudio realizado en 2013 por el Centro de Estudios Epidemiológicos sobre Infecciones de Transmisión Sexual y Sida en Cataluña (CEEISCAT), que alertaba del preocupante incremento de las ETS y de que los más afectados eran los homosexuales.

Hace tan solo unos días, otro informe, en este caso elaborado por las entidades BCN Checkpoint y la Fundación Lucha contra el Sida, advertía también del "inquietante" aumento de las infecciones de sida dentro de la comunidad gay.

Ahora son las Naciones Unidas y la Organización Mundial de la Salud quienes informan de que, por una parte, el sida afecta en mayor medida a gays y transexuales que al resto de la población; y, por otra, de que las personas con más riesgo de VIH no reciben la atención que necesitan, y quienes tienen más probabilidades de infectarse son los hombres que mantienen relaciones sexuales con hombres.

"Más propensos a vivir con VIH"

El Programa Conjunto de las Naciones Unidas sobre el VIH/SIDA (ONUSIDA) ha revelado a través de su informe 'The Gap Report' que la epidemia del VIH/SIDA afecta más a los hombres homosexuales y las mujeres transgénero que al resto de personas adultas en el mundo.

Según el informe de este departamento de la ONU, “los hombres gay y otros hombres que tienen sexo con hombres son 19 veces más propensos a vivir con VIH que la población general”. Además, “las mujeres transgénero son 49 veces más propensas a vivir con VIH que otros adultos en edad reproductiva”.

'The Gap Report' advierte también que la incidencia, es decir nuevos casos de infección de VIH, “entre hombres gay y otros hombres que tienen sexo con hombres está creciendo en varias partes del mundo”.

En declaraciones recogidas por la agencia EFE, Luiz Loures, director ejecutivo adjunto de ONUSIDA, confirmó que “hay una tendencia global que es el crecimiento de la epidemia entre los gays, entre los hombres que mantienen relaciones sexuales con otros hombres”. “Está ocurriendo en todas las regiones sin excepción alguna", añadió.

Entre las razones que explican esta tendencia, el director de ONUSIDA señaló la falta de protección, pues cada vez son más los hombres que tienen relaciones sexuales sin condón “porque la nueva generación no ha vivido la epidemia de los años ochenta”.

Loures agregó que “existe cierta complacencia con la enfermedad, lo que es muy peligroso porque ésta puede ser mortal”. Otro factor, dijo, es el creciente uso –alrededor del 60%- de Internet para concertar encuentros sexuales entre gays. “Debemos desarrollar la manera de poder hacer prevención en esas páginas web", dijo.

En Estados Unidos, más de lo mismo

Este nuevo informe de ONUSIDA expone el mismo patrón señalado por los Centros para el Control y Prevención de Enfermedades (CDC, por sus siglas en inglés), organismo de salud del Gobierno estadounidense, que en su sitio web señala que, en 2010, “los hombres gays y bisexuales sumaron el 63% de nuevas infecciones estimadas de VIH en los Estados Unidos, y el 78% de infecciones entre todos los nuevos infectados hombres”.

“Desde 2008 a 2010, las nuevas infecciones de VIH se incrementaron un 22% entre hombres jóvenes (con edades entre 13 y 24 años) gays y bisexuales, y 12% entre todos los hombres gays y bisexuales”, reporta el sitio web del CDC, según informa Aciprensa.

De acuerdo a los Centros para el Control y Prevención de Enfermedades, “en 2011, en los Estados Unidos, los hombres gay y bisexuales sumaron el 79% del estimado de 38,825 diagnósticos de VIH entre todos los hombres de 13 años y mayores, y el 62% de los 49,273 diagnósticos entre todas las personas que recibieron diagnóstico de VIH ese año”.

La alerta de la OMS

Por otra parte, la Organización Mundial de la Salud (OMS) alertó el pasado 11 de julio de que en muchos países no se está ofreciendo la atención que necesitan a los grupos de riesgo de contraer el VIH, tales como los hombres que mantienen sexo con otros hombres, usuarios de drogas inyectables, presos, personas que se dedican a la prostitución o transexuales, lo que "amenaza" a los avances que se estaban produciendo.

Así lo denunciaron en la presentación de las 'Directrices para la prevención, el diagnóstico y el tratamiento del VIH y la atención a los grupos clave' previa a la Conferencia Internacional sobre Sida que arrancaba este domingo, 20 de julio, en Melbourne (Australia).

Los estudios epidemiológicos han demostrado que las mujeres dedicadas a la prostitución tienen 14 veces más probabilidades de tener VIH que el resto, mientras que los hombres que tienen sexo con hombres tienen casi 19 veces más probabilidades que la población general, coincidiendo así con las advertencias de la ONU.

Al mismo tiempo, en los usuarios de drogas inyectables y las personas transexuales el riesgo es hasta 50 veces mayor.

"Ninguna de estas personas viven aisladas", alertó Gottfried Hirnschall, director del Departamento de VIH de la OMS, que recuerdó que "las personas que se dedican a la prostitución y sus clientes tienen maridos, mujeres o parejas, otros se inyectan drogas, y muchos tienen hijos".

"El no proporcionarles ayuda a las personas que tienen más riesgo de tener el VIH pone en riesgo todos los progresos que se puedan hacer para combatir la epidemia mundial, y amenaza la salud y el bienestar de estos individuos, sus familias y el resto de ciudadanos", concluyó.

En las recomendaciones...

Al mismo tiempo, la OMS detalló una amplia gama de recomendaciones clínicas para combatir el VIH y recordó que, para que realmente sean eficaces, "deben eliminarse barreras jurídicas y sociales".

Entre ellas, la OMS recomienda por primera vez que los hombres que tienen sexo con otros hombres utilicen los medicamentos antirretrovirales como método adicional de prevención junto con el uso de los preservativos, ya que las tasas de contagios siguen siendo altas en casi todas las regiones.

Este método de profilaxis previo a la exposición al virus permite evitar el contagio con una única pastilla diaria (que por lo general combina dos medicamentos antirretrovirales), y cuando se toma de forma habitual ha demostrado que reduce el riesgo de infección hasta en un 92 por ciento.

Según la OMS, la incidencia del VIH en este grupo de riesgo podría reducirse entre un 20-25% a nivel mundial gracias a este alternativa, y se evitarían hasta un millón de nuevas infecciones.

El informe plantea que, a pesar de haber descendido el número de muertes relacionadas con el virus, los esfuerzos preventivos siguen quedando "muy por detrás", especialmente en la población clave.

Así, la OMS denuncia que todavía hay brechas significativas en la implantación de planes nacionales contra el virus como demuestra que a nivel mundial solo el 70% de los países aborda de forma explícita las necesidades de los hombres que tienen sexo con hombres y las personas que se dedican a la prostitución.

...la abstinencia, la gran ausente

A la vista de todos estos informes coincidentes en que el sida y las ETS siguen aumentando entre la población homosexual, cabe preguntarse una vez más por qué no se incluye la abstinencia entre las recomendaciones de los organismos internacionales a la hora de prevenir los contagios por el VIH, sobre todo teniendo en cuenta que el preservativo no es infalible.

En ese sentido, hay que volver a insistir en lo que el Papa Benedicto XVI advirtió hace ya más de cinco años: que el preservativo "agrava" el problema del sida, y que es mucha mejor solución preventiva optar por las recomendaciones que en su día ya divulgó la propia OMS y la Administración Bush, las conocidas como 'ABC' (Abstinence, Being faithful and using Condoms, o sea abstinencia, ser fiel y usar condones).


Incluso el mayor experto en sida de la Universidad de Harvard, Edward Green, dio la razón a las tesis de Benedicto XVI al afirmar que basar la prevención solo en el condón es provocar una "mayor tasa de contagios".

CONTINÚAN LAS DERROTAS DEL LOBBY LGTB


A las recientes resoluciones aprobadas por la mayoría de los Estados miembro de la OEA y de la ONU, que negaron redefinir el matrimonio y el aborto como “derecho” de la mujer ahora se agrega este fallo europeo histórico de la Corte Europea de Derechos Humanos.


Por Carlos ÁLVAREZ COZZI


En Europa la Corte de Derechos Humanos reconoció que la mayoría de los Estados de la Unión no aceptan las uniones homosexuales como constitutivas de “matrimonio”.
En un fallo con fecha 16 de julio, la Corte de Estrasburgo señaló que mientras “algunos estados miembro han extendido el matrimonio a parejas del mismo sexo”, la ley europea establece que el derecho de hombres y mujeres a casarse libremente “no puede construirse como una imposición de una obligación sobre los estados miembro para permitirle el acceso a las parejas del mismo sexo”.
La sentencia se da luego que el demandante, natural de Finlandia, acusara a ese estado por no querer reconocer su cambio de sexo, de hombre a mujer, realizado en el año 2009.

Finlandia, que no reconoce el “matrimonio” gay, señaló que no podía reconocer el cambio de sexo del demandante que estaba válidamente casado con una mujer. En todo caso, explicaron, solo podía reconocer la nueva identidad si el matrimonio con la esposa se disolvía mediante el divorcio o la transformación del mismo en una sociedad civil.

El demandante indicó que el rechazo de aceptar el “matrimonio” del mismo sexo (dos “mujeres”) y su impacto en el reconocimiento de su nueva identidad, eran una violación de sus derechos humanos.

Sin embargo, la Gran Cámara de la Corte Europea de Derechos Humanos falló que el rechazo de Finlandia a reconocer las uniones del mismo sexo no constituye una violación a la Convención Europea de Derechos Humanos.

La Corte precisó que, si bien las personas tienen el derecho a “casarse y tener una familia” esto no puede interpretarse de modo tal que acepte el “matrimonio” gay.

El alto tribunal explicó que la Convención Europea de Derechos Humanos “consagra el concepto tradicional de matrimonio como aquel formado por un hombre y una mujer”.


La Corte también resaltó que el demandante no puede alegar que “existe un consenso europeo para permitir el ‘matrimonio’ del mismo sexo” dado que solo 10 miembros estado de la Unión Europea lo reconocen, mientras que la mayoría de países reconocen que el matrimonio es la unión entre un hombre y una mujer.

Esto nos demuestra a cabalidad, como la sensatez ha primado en todo el orbe, poniendo un freno a las presiones del lobby LGTB sobre los Estados parte de las organizaciones internacionales. Es que no se puede, mejor dicho, no se debe legislar contra lo natural porque sería hacerlo contra la realidad y ya sabemos que ésta es porfiada y acaba siempre por pasar la factura con las consecuencias conocidas.

Bravo entonces a la OEA, a la ONU y ahora a esta Corte de la Unión Europea.
A nuestro juicio, se cierra el círculo del tema, y esperemos que por muchos años.

No podemos negar nuestra satisfacción los que venimos luchando contra la prepotencia de quienes pretendían a la fuerza forzar el orden natural para implantar la agenda de género que busca hace años llevar adelante una reingeniería social antinatural.