Identidad de género

Cámara de Diputados de la Nación (30/11/2011)

Total de votos emitidos: 168 a favor, 17 en contra y 6 abstenciones. Ausentes: 65


Votos desagregados por distrito

Pcia.de Buenos Aires 54 a favor, 2 en contra, 1 abstención y 13 ausentes

Ciudad Autónoma de Buenos Aires 17 a favor, 2 en contra y 6 ausentes

Catamarca 2 a favor, 2 en contra y 1 ausente

Chaco 6 a favor y 1 ausente

Chubut 3 a favor, 1 abstención y 1 ausente

Córdoba 12 a favor, 2 en contra y 4 ausentes

Corrientes 4 a favor, 1 en contra, 1 abstención y 1 ausente

Entre Ríos 7 a favor y 2 ausentes

Formosa 3 a favor y 2 ausentes

Jujuy 4 a favor y 1 ausente

La Pampa 5 a favor

La Rioja 3 abstenciones y 2 ausentes

Mendoza 5 a favor, 1 en contra y 4 ausentes

Misiones 5 a favor y 2 ausentes

Neuquén 5 a favor

Río Negro 4 a favor y 1 ausente

Salta 4 a favor, 1 en contra y 2 ausentes

San Juan 1 a favor, 1 en contra y 4 ausentes

San Luis 1 a favor, 3 en contra y 1 ausente

Santa Cruz 4 a favor y 1 ausente

Santa Fe 15 a favor y 4 ausentes

Santiago del Estero 1 a favor y 6 ausentes

Tierra del Fuego 3 a favor y 2 ausentes

Tucumán 3 a favor, 2 en contra y 4 ausentes

Nota: en Córdoba, sólo votaron en contra los diputados Gumersindo Alonso y Ernesto Martínez del Frente Cívico.

Notivida, 3-12-11

Informe especial: 30 años de SIDA

Dr. Martín Patrito
(se publica sin gráficos)

Con motivo de cumplirse los 30 años del descubrimiento del SIDA, hemos revisado 3 documentos que contienen estadísticas valiosas sobre el avance de la enfermedad a nivel mundial. Estos documentos son:

1) Treinta años de sida: las naciones en un punto clave del camino, elaborado por el programa conjunto de las Naciones Unidas sobre el VIH / SIDA (ONUSIDA) (AIDS at 30. Nations at the crossroads).

2) Estrategia Nacional de VIH / SIDA para los Estados Unidos (NATIONAL HIV/AIDS STRATEGY FOR THE UNITED STATES) del 13 de julio de 2010, firmada por el presidente Barack Obama.

3) La recomendación 1959 de la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa sobre políticas preventivas de salud de los estados miembro del Consejo de Europa.

Por una parte, nos interesa presentar las estadísticas más importantes que contienen estos documentos sobre el avance de la enfermedad a nivel mundial y en especial en el continente americano. A continuación, realizaremos un análisis crítico sobre las recomendaciones para la prevención de la enfermedad que presentan estos documentos y compararemos estas recomendaciones con las del programa nacional de lucha contra el SIDA del Ministerio de Salud de la República Argentina.

Este informe consta de las siguientes partes:

• Las estadísticas del VIH / SIDA
• ¿El SIDA afecta a todos por igual? ¿El SIDA no discrimina?
• Prevención de las infecciones de HIV: la necesidad de cambios de conducta.
• La prevención en Argentina
• “Sexo Seguro”, negocio seguro
• Conclusiones

Las Estadísticas del VIH / SIDA

El primer caso de sida se detectó el 5 de junio de 1981. Hace treinta años, los Centros de Estados Unidos para el Control y Prevención de Enfermedades (CDC por sus citas en inglés) emitieron el primer informe oficial de lo que se conocería como la epidemia del VIH. Los primeros signos de la enfermedad se detectaron principalmente en los países de altos ingresos, donde los nuevos casos aumentaron de manera exponencial a principios de los 80s. En realidad, el VIH se había estado difundiendo en forma desapercibida durante décadas, especialmente en el África subsahariana.

La figura de abajo muestra el número de millones de personas infectadas con VIH en función del tiempo. El gráfico fue tomado del documento de ONUSIDA. Puede observarse que entre 1981 y 2000, el número de personas que viven con VIH aumentó de menos de un millón a unos 27,5 millones [26-29 millones]. El gráfico muestra que en el año 2010 existían 34 millones de personas infectadas con VIH. Por el año 2005 la cantidad de infectados pareció estabilizarse, pero en los últimos años el número de infectados ha continuado creciendo. En el año 2009, se infectaron 2,6 millones de personas en todo el mundo.

ONUSIDA informa que entre los años 1970-2009, el SIDA provocó 29 millones de muertes.

En 1996 se aprobó a una nueva clase de fármacos antirretrovirales inhibidores de proteasa, lo que marcó el comienzo de la era de la terapia antirretroviral. La terapia combinada demostró ser poderosa y efectiva, disminuyendo rápidamente las tasas de muertes por SIDA en dos tercios o más en muchos países de altos ingresos. Según informa ONUSIDA, los resultados del ensayo HPTN052 , publicados el 12 de mayo de 2011, demostraron que si una persona que vive con el VIH se adhiere a una posología antirretrovírica efectiva, el riesgo de transmitir el virus a su pareja sexual seronegativa se puede reducir en un 96%.

Mientras que menos del 1% de los adultos en el sur de África vivían con VIH en 1990, 16,1% vivían con el VIH, una década después. Durante el mismo período, la prevalencia (porcentaje del total de población infectado) del VIH aumentó de menos del 1% a 24,5% en Lesotho y del 3,5% al 26% en Botswana.

En contraposición con el resto de África, el presidente de Uganda, Yoweri Musevini, puso en marcha una movilización nacional de gran escala contra el VIH, promoviendo toda una serie de políticas y programas basados en cambios de comportamiento que permitirían a Uganda reducir el tamaño de la epidemia durante los años 90s, aun cuando se estaba expandiendo rápidamente en otros países sub-saharanianos. Lo novedoso de esta campaña fue que lejos de apostar al preservativo como arma exclusiva y primordial (lo más habitual en la mayoría de los países), la política sanitaria y educativa de combate a la infección estuvo basada en la promoción de la abstinencia sexual, la fidelidad dentro del matrimonio y la castidad, especialmente entre los más jóvenes.

En el caso del continente americano, la figura de abajo compara el número de infecciones de VIH en América Central y América del Sur con América del Norte. Las líneas punteadas de los gráficos muestran las correspondientes barras de error, es decir, la estimación máxima y mínima para cada año. Puede verse que existen un poco más de 1 millón de infectados en América del Norte y América del Sur y Central. En ambos continentes, el número de infectados continúa en franco crecimiento.

En el caso de Estados Unidos, el gráfico de abajo muestra en detalle el número de personas con VIH/SIDA (en azul) así como el número de nuevas infecciones (en rojo). Puede verse que a principios de los años 90 la cantidad de personas con VIH/SIDA se estabilizó, pero comenzó a crecer nuevamente a partir de 1997 en adelante. Mientras tanto, no se ha podido reducir el número de nuevos infectados (línea roja) que sigue constante en los últimos años. En los primeros años, llegaron a infectarse hasta 130 mil personas al año y esto ha disminuido en la actualidad a 56 mil personas que se infectan de VIH cada año en los Estados Unidos. Esto implica que cada 9 minutos y medio se produce una nueva infección de VIH. Se estima que 600 mil norteamericanos han muerto a causa de la epidemia.

El documento guía de la Estrategia Nacional de VIH/SIDA de Estados Unidos subraya que un gran problema que existe es que una de cada 5 personas infectadas desconoce su infección, por lo que sigue transmitiendo el virus a otras personas. Por ello, el documento subraya que si no se realizan mayores esfuerzos en las estrategias de prevención, las infecciones por VIH continuarán creciendo tal como muestra la línea azul del gráfico.

El boletín de noviembre de 2010 del Ministerio de Salud sobre VIH-SIDA en Argentina contiene la información más actualizada a la fecha.

Desde el inicio de la epidemia hasta 2008, se han notificado 75.009 casos de VIH/SIDA en Argentina. Se estima que viven hoy alrededor de 130 mil personas infectadas por el VIH en Argentina, de las cuales sólo la mitad conoce su condición. El hecho de que la mitad de los infectados desconozcan su situación implica un alto riesgo de que continúen transmitiendo el virus a otras personas. Es decir, en Argentina, una de cada 2 personas con VIH/SIDA desconoce su infección. En cambio, en Estados Unidos, tan sólo una de cada 5 personas infectadas desconoce su situación. Se estima que desde el inicio de la epidemia murieron alrededor de 25 mil personas por SIDA en Argentina.

En los últimos años, la curva epidemiológica de nuevas infecciones permanece constante: cada año, el Ministerio de Salud de la Nación recibe notificaciones de alrededor de 5.000 nuevos diagnósticos de infección por VIH. En 2008, último año con información completa, la tasa anual de infección por VIH se ubicó en un valor de 13 personas por cada 100 mil habitantes.

Tal como muestra el mapa, la epidemia continúa afectando principalmente los grandes conglomerados urbanos en todas las ciudades capitales del país. Por ejemplo, en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires se registran 23,2 infecciones por cada 100 habitantes, en Mar del Plata 27.5 infecciones por cada 100 mil habitantes, etc. En el período 2007-2009, el 40% de los nuevos diagnósticos seguía correspondiendo a residentes de la ciudad de Buenos Aires y el conurbano bonaerense. Tomando como unidad de análisis las jurisdicciones provinciales, el 70% de la epidemia se concentra en la provincia de Buenos Aires, en la ciudad de Buenos Aires, en Santa Fe y en Córdoba.

¿El SIDA afecta a todos por igual? ¿El SIDA no discrimina?

Las primeras campañas sobre VIH/SIDA comenzaron con estos eslóganes: el SIDA afecta a todos por igual, o bien el SIDA no discrimina. Esto es absolutamente falso tal como muestran las estadísticas actuales. Lamentablemente, en Argentina todavía siguen escuchándose esos eslóganes. En esto hay que hablar con claridad: el SIDA afecta a aquellas personas que tienen conductas de riesgo: homosexualidad, prostitución, promiscuidad y drogadicción. En cambio, el SIDA no afecta a aquellos cuyas conductas están marcadas por la abstinencia y la fidelidad.

El informe de ONUSIDA sobre los 30 años del SIDA lo dice claramente: los efectos del VIH no se distribuyen de una manera pareja en toda la población. A nivel mundial, los niveles de prevalencia de VIH en “hombres que tienen sexo con hombres ”, en personas transexuales, en usuarios de drogas inyectables (UDI), y en “trabajadores sexuales” son superiores a los niveles de prevalencia reportados para el resto de la población.

Por ejemplo, el informe de ONUSIDA subraya que una de cada 5 personas que se inyectan drogas vive con VIH.

En este aspecto, América Latina muestra grandes disparidades según el documento de ONUSIDA. Si bien la tasa de prevalencia en la población general es de 0.4 % y permanece estable en los últimos años, la prevalencia es alarmantemente alta entre los homosexuales (hasta 20.3 %), “trabajadores del sexo” (19.3 %) y transexuales (hasta un 34 %).

Para dar un último ejemplo de que las infecciones por VIH no afectan a todos por igual sino que esto depende de las conductas de cada persona, reproducimos en el gráfico de abajo el número anual de infecciones por VIH durante 2006 en Estados Unidos que hemos sacado del documento guía para la estrategia de VIH/SIDA en ese país. Puede verse que el mayor número de infecciones se da entre hombres que tienen sexo con hombres (MSM) tanto para los blancos (white MSM: 13.230) como para los negros (black MSM: 10.130), luego siguen las mujeres negras heterosexuales, los hombres hispanos que tienen sexo con hombres (Hispanic MSM) y las dos últimas barras corresponden a los drogadictos que utilizan jeringas (IDUs: injection drug users). Todos estos grupos con comportamientos de riesgo son responsables de aproximadamente el 85 % de todas las infecciones de VIH en los Estados Unidos.

El documento firmado por el presidente Obama lo dice claramente en la página 8 y lo remarca con negritas: “cada persona o grupo no tiene la misma probabilidad de ser infectado con VIH. Sin embargo, durante muchos años, nuestra nación ha dado una respuesta excesiva como si todo el mundo corriera el mismo riesgo de infección por VIH”.

Prevención de las infecciones de HIV: la necesidad de cambios de conducta.

Estados Unidos fue la primera nación en lanzar campañas sanitarias que promovían el uso del preservativo y de jeringas limpias para erradicar la enfermedad, y han sido los primeros en recoger los resultados: crecen imparablemente las cifras de muertos y contagios, al crear un falso clima de seguridad que favorecía la práctica de conductas causantes del contagio. En lo que se refiere a las enfermedades de transmisión sexual (ETS), el resultado ha sido también desafortunado, especialmente entre adolescentes. Parece, por lo tanto, que la revisión de estas campañas de prevención ha de ser un objetivo prioritario en los programas de salud pública.

Por ello, al menos en los papeles, ya se comienza a hablar sobre la necesidad de cambios de conducta en la prevención de las infecciones por HIV. En el documento guía sobre HIV/SIDA de Estados Unidos, podemos leer en la página 20: “es importante proveer acceso a una educación básica para la salud que se apoye en los beneficios de la abstinencia y en retrasar o limitar la actividad sexual”.

A su vez, en la página 16, en la que se enumeran diversas medidas para evitar el contagio, se pone en primer lugar:

“Abstinencia de sexo o uso de droga: abstenerse de la actividad sexual y del uso de drogas reduce el riesgo de infección por VIH. En los casos donde esto no pueda ser posible, limitar el número de parejas y tomar otras medidas puede reducir el riesgo de adquirir VIH”.

La reciente Declaración Política de la ONU sobre el VIH/SIDA también subraya la necesidad de “reducir las conductas de riesgo y promover una conducta sexual responsable” y menciona explícitamente a la abstinencia y la fidelidad.

En la página 100, el documento de ONUSIDA sobre los 30 años del SIDA vuelve a hacer énfasis en los cambios de comportamiento: menos parejas y menor cantidad de jóvenes sexualmente activos a edades tempranas.

Los europeos se encuentran en la misma dirección. La Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa ha aprobado el pasado 28 de enero la Recomendación 1959, titulada Políticas de cuidados preventivos de salud en los estados-miembro del Consejo de Europa

, en la que recoge hasta veinticinco directivas para proteger la salud de los europeos, las cuales invita a adoptar a todos los gobiernos del continente. El apartado 9.5 dice lo siguiente: “Promover una educación sexual integral de la salud, incluida la abstinencia, para prevenir la propagación de enfermedades de transmisión sexual”.

Por supuesto, en todos los casos se recomienda también el uso del preservativo. Pero el documento de la estrategia nacional de lucha contra el SIDA aprobado por la Administración Obama es tajante al respecto: en la página 16 subraya que “el uso correcto y consistente del preservativo masculino reduce el riesgo de transmisión de VIH en un 80 %”. Nadie tomaría un avión si le dijesen que sólo el 80 % de los aviones llegan a destino. El riesgo es altísimo. Por ello sostenemos que las campañas de “sexo seguro” basadas en el preservativo sólo generan un clima de falsa confianza.

El hecho de que al menos en los papeles ya comience a hablarse de la necesidad de cambios de conducta, de fidelidad, de abstinencia, es ciertamente un avance. Sin embargo, los líderes de la salud pública todavía siguen siendo reacios a enfatizar los cambios de conducta por encima de las “soluciones técnicas” como la distribución masiva de preservativos.

Con una eficacia de tan sólo un 80 %, el preservativo genera una sensación de falsa seguridad que lleva a que aumenten los encuentros sexuales y la promiscuidad. En este contexto, las infecciones por HIV seguirán en aumento. Excluir la abstinencia como muchos han intentado y siguen intentando, y burlarse de ella cuando de implementar una política de sexualidad responsable se trata, es una temeridad, y como acabamos de mostrar, cada vez son más las instituciones mundiales que aceptan que eso es así.

Los programas de prevención no deben centrarse en tratar de convencer al mundo de que un comportamiento de riesgo forma parte de un estilo de vida aceptable, sino que deben centrarse en evitar el riesgo. El único método seguro y fiable de prevenir la transmisión sexual del VIH es la abstinencia antes del matrimonio y el respeto y mutua fidelidad dentro del matrimonio.

Lo mismo ocurre con la drogadicción. La solución meramente técnica que se propone se reduce a distribuir jeringas limpias. Sin embargo, esto no respeta la dignidad de aquellos que sufren de adicción a las drogas ya que no trata o cura a la persona enferma. Lo que se requiere es un cambio de conducta que permita a la persona liberarse del ciclo de adicción. Estas personas deben recibir el apoyo espiritual, psicológico y familiar necesario para liberarse de la conducta adictiva y restaurar su dignidad y alentar su inclusión social.

Como un ejemplo de que es posible realizar campañas solicitando cambios de conducta a la población, podemos mencionar que en la mayoría de los países existe legislación que busca limitar los espacios en los cuales se puede fumar. En el caso de Argentina, la legislación restringe cada vez más los lugares para fumadores. Ninguna campaña dice: “fuma todo lo que quieras y donde quieras, pero utiliza boquilla”. Sin embargo, ese es el mensaje que se da en el ámbito de la sexualidad: haz lo que quieras, pero usa preservativo.

Para dar un último ejemplo, comentamos que en un extenso y detallado estudio realizado por los Centros para el Control de las Enfermedades (Centers for Disease Control) en los Estados Unidos de América entre 2001 y 2009, los investigadores analizaron diversos comportamiento de riesgo entre los jóvenes (Youth Risk Behavior Surveys) en siete Estados y en seis distritos escolares urbanos grandes. Entre los tantos aspectos que se analizan, en el área de la sexualidad se hicieron estadísticas sobre la cantidad de jóvenes que tuvieron 4 o más encuentros sexuales en su vida. Se encontró que el 11 % de los alumnos heterosexuales tuvieron 4 o más encuentros, mientras que en el caso de los alumnos homosexuales o lesbianas ese número se eleva a más del doble (29.9 %) y lo mismo ocurre con los alumnos bisexuales (28.2 %). Aparte de la sexualidad, el trabajo realizado por los Centros para el Control de las Enfermedades muestra que los estudiantes que informan que son homosexuales o bisexuales son más propensos a involucrarse en comportamientos insalubres arriesgados, tales como el uso del tabaco, el alcohol y otras drogas, comportamientos suicida, y violencia.

En definitiva, y tal como ha declarado la delegación del Vaticano frente a la declaración política de la ONU sobre el VIH/SIDA, “lo que se necesita es un enfoque basado en los valores para hacer frente a la enfermedad del VIH y SIDA, un enfoque que proporciona los cuidados necesarios y el apoyo moral a aquellos infectados y que promueve una vida conforme a las normas del orden moral natural, un enfoque que respete totalmente la dignidad inherente de la persona humana”.

La prevención en Argentina

El enfoque que se le ha dado en Argentina a la prevención de la infección de VIH omite completamente la necesidad de cambio de conducta alguno. En el sitio del Ministerio de Salud puede verse claramente que la estrategia se basa en el fomento y reparto gratuito del preservativo.

Ahora bien, ya que tanto se insiste en el uso del preservativo, sería importante que se difundiera información sobre su eficacia. Sin embargo, en el boletín de noviembre de 2010 del Ministerio de Salud sobre VIH/SIDA no hemos encontrado referencia alguna sobre la eficacia del preservativo. Las tablas 32 y 33 de dicho boletín detallan minuciosamente la cantidad de preservativos que se reparten mensualmente por provincia y la cantidad de bocas de distribución que existen, pero no hay mención a la eficacia, que es sólo del 80 % (sólo si se usa correctamente) como indica el documento de la administración Obama. Omitir este dato es temerario.

En la sección de “Preguntas frecuentes sobre VIH y Sida” del Ministerio de Salud de Argentina, en el punto 17 y bajo el subtítulo de prejuicios, puede leerse lo siguiente:

“Creer que el VIH/SIDA es un problema de "homosexuales", "drogadictos" o "prostitutas" no sólo es negar los hechos, sino que es seguir fomentando la discriminación. La falsa seguridad de quienes se sienten "normales" es uno de los principales obstáculos para la prevención”.

Esto no es una cuestión de prejuicios o de discriminación. Los homosexuales, los drogadictos y las prostitutas tienen comportamientos de riesgo caracterizados por la promiscuidad, por un alto intercambio de parejas, y estos comportamientos son los favorecen la infección del VIH. Hemos mostrado más arribas las estadísticas de Estados Unidos al respecto que son contundentes. Lo mismo establece el informe de la ONU sobre los 30 años de SIDA. Por otro lado, si por “normales” se entienden los comportamientos basados en la fidelidad y la abstinencia, esto no constituye un obstáculo, sino una garantía en la prevención de contagios de VIH. Donde hay fidelidad, no hay SIDA.

Por otra parte, la revista de educación sexual que acaba de publicar el Ministerio de Educación (se imprimieron 6 millones de ejemplares), en el capítulo titulado “cuanto más sepan, mejor” dice en la página 27:

“El preservativo es el único método que, además de evitar un embarazo no deseado, previene las infecciones de transmisión sexual. Es importante usarlo en forma correcta.”

Una vez más, se omite referencia alguna a la efectividad del preservativo, con lo cual se induce falsamente a pensar al lector que la efectividad es absoluta.

Como decíamos, el capítulo en cuestión de dicha revista subraya la importancia de estar informado (“Cuanto más sepan, mejor”). Los jóvenes “tienen el derecho de estar informados” subraya la revista. Sin embargo, a pesar de lo mucho que los Ministerios de Salud y de Educación pregonen este derecho, son ellos los primeros en violar este derecho al mal informar a la población sobre la verdadera eficacia del preservativo.

Finalmente, queremos subrayar que la apuesta incondicional del Ministerio de Salud de Argentina por el preservativo contrasta con el enfoque de la administración Obama. En la página viii de dicho documento, y bajo el título de “reduciendo nuevas infecciones de VIH”, puede leerse:

“También debemos dejar de pensar que un solo enfoque para la prevención del VIH va a funcionar, ya sea que se trate de píldoras, preservativos o información”.

Y a continuación se enumeran una serie de enfoques combinados. Un gran contraste con la apuesta única que se hace en Argentina por el preservativo.

“Sexo seguro”, negocios seguros.

La revista Fortunaweb ha publicado en 2011 un estudio sobre la industria de preservativos en Argentina. La venta de preservativos en Argentina se duplicó en los últimos diez años: actualmente se comercializan 180 millones de unidades al año, una cifra que crece en torno al 4% anual, de acuerdo a fabricantes. Además de los preservativos que se venden a particulares, hay que sumar las compras que realiza el Estado para sus programas de salud. En total, esto arroja un promedio de 4,5 preservativos al año por persona, aproximadamente. Esta medida anual per cápita es la que se utiliza para comparar el consumo de preservativos en distintos países. En esta materia, Japón posee el primer puesto con 9 preservativos al año por persona y los países de Europa occidental, tienen un promedio de 6. Como se ve, en Argentina queda mucho margen para que el negocio de venta de preservativos siga creciendo

Frente a esta realidad, resulta claro que la promoción de conductas sexuales basadas en la abstinencia y la fidelidad arruinaría los negocios de muchos.

Conclusiones

Existen en el mundo 34 millones de personas infectadas con HIV. Durante 2009, se infectaron 2,6 millones de personas. El número de personas infectadas sigue creciendo año tras año, tanto a nivel mundial como en el continente americano. No se ha podido bajar el número de nuevas personas infectadas por año. En Estados Unidos, se infectan 56 mil personas al año, mientras que en Argetina se infectan 5 mil personas por año. Se calcula que existen unos 130 mil personas con VIH en Argentina, de las cuales la mitad desconoce que es portadora del virus, con los consiguientes riesgos de contagio a otras personas. En cambio, en Estados Unidos, sólo una de cada 5 personas infectadas desconoce su situación.

Es muy importante asegurar el acceso universal a los medicamentos que previenen el contagio del HIV. Si una persona que vive con el VIH se adhiere a una posología antirretrovírica efectiva, el riesgo de transmitir el virus a su pareja sexual seronegativa se puede reducir en un 96%.

Las estadísticas muestras que las infecciones de VIH/SIDA afectan principalmente a personas con conductas de riesgo tales como homosexualidad, prostitución y drogadicción. Por ello, diversas agencias internacionales han comenzado a pedir cambios de comportamiento (abstinencia y fidelidad). El SIDA no afecta a todos por igual, sino que afecta principalmente a aquellos que presentan conductas de riesgo que se caracterizan por la promiscuidad, es decir, por un elevado intercambio de parejas,

Sin embargo, los líderes de la salud pública todavía siguen siendo reacios a enfatizar los cambios de conducta por encima de las “soluciones técnicas” como la distribución masiva de preservativos. Las soluciones meramente técnicas no respetan la dignidad de las personas y no resuelven el problema que genera la conducta de riesgo. La distribución de jeringas estériles no resuelve el problema de adicción a las drogas de una persona, y la distribución de preservativos a prostitutas no resuelve el problema de que una mujer está siendo utilizada como un objeto. Igualmente, la distribución de preservativos a jóvenes, no resuelve el problema de la promiscuidad, sino que, por el contrario, al otorgar una sensación de falsa seguridad, lo promueve.

Por ello, lo que se necesita es un enfoque basado en los valores que respete la dignidad de la persona y la ayude a superar el problema que la ha llevado a tener una conducta de riesgo.

En Argentina, hay una apuesta ciega por el preservativo. Y por más que se pregona la necesidad de estar informado, es el mismo gobierno el que omite decir que la efectividad del preservativo es muy baja frente a los contagios de VIH. Palabras como abstinencia y fidelidad no aparecen en ningún lado.

Los fabricantes de preservativos, seguirán haciendo muy buenos negocios en Argentina. Y el número de infectados por VIH, lamentablemente, seguirá creciendo año tras año

Argentinos Alerta, Sábado, 03 de Diciembre de 2011

Según una encuesta internacional:

el país es igual de corrupto que México y Tanzania.

Por Daniel Santoro


La Argentina se ubicó este año entre los diez países más corruptos de América Latina , según la encuesta de percepción de la corrupción de la coalición Transparencia Internacional.

En una escala de 0 (muy corrupto) a 10 (muy transparente), la Argentina obtuvo la calificación 3, la misma que México. En América Latina, los países peor ubicados en la evaluación sobre percepción de corrupción son Haití y Venezuela. Pero el “aplazo” de Argentina e stá lejos del 7,2 de Chile o del 7 de Uruguay .

A nivel mundial, el país considerado más corrupto es Somalia y el más transparente Nueva Zelanda, de acuerdo al índice que aglutina a 183 países y que se viene difundiendo anualmente desde 1995.

En la medición, que este año relevó a 183 países, además la Argentina ocupó el puesto 100 por esa nota de 3. El año pasado, la Argentina se encontraba en el puesto 105. El director ejecutivo de Poder Ciudadano, Hernán Charnosky, interpretó que ese cambio de posición se debe más a un “empeoramiento de la corrupción” en otros países, que a una mejora en la lucha por la transparencia pública en el país.

Para la creación de este ránking se incluyeron encuestas realizadas entre diciembre de 2009 y septiembre de 2011. Se hacen encuestas sobre percepción porque obviamente la corrupción está oculta.

En el caso argentino las encuestas se terminaron de hacer después de que Clarín revelara el escándalo de Schoklender y las Madres de Plaza de Mayo, la mafia de los medicamentos y los avances en la investigación por enriquecimiento ilícito del ex secretario de Transporte Ricardo Jaime, entre otros casos. Y no incluyó, por ejemplo, el efecto social de la absolución de Carlos Menem en el caso de la venta ilegal de armas a Ecuador y Croacia.

De acuerdo al estudio, el estado argentino es igual de corrupto que los de Benín, Burkina Faso, Yibuti, Gabón, Indonesia, Madagascar, Malawi, Santo Tomé y Príncipe, Surinam y Tanzania.

Sobre América Latina, el Indice de Percepción de la Corrupción 2011 ubica en las posiciones más desfavorables a Haití (1,8), Venezuela (1,9), Paraguay (2,2), Honduras y República Dominicana (2,6), Guatemala y Ecuador (2,7) y Bolivia (2,8). El resto de los países latinoamericanos de la lista son Panamá (3,3), Perú (3,4), El Salvador y Colombia (3,4), Brasil (3,8), Cuba (4,2), Costa Rica (4,8), Puerto Rico (5,6), Uruguay (7) y Chile (7,2).

En esta oportunidad, el IPC se obtuvo a partir de 17 encuestas proporcionadas por 13 instituciones de prestigio internacional como el Banco Mundial.

Estos estudios analizaron factores como la aplicación de leyes contra la corrupción, acceso a la información y conflicto de interés. Además, se emplearon cuatro fuentes que reflejan la opinión anónima de líderes empresariales sobre los países donde residen. Para las encuestas se definió a la corrupción como “el abuso del poder delegado para beneficio propio”.

Clarín, 1-12-11

El haber mínimo de los jubilados no cubre la mitad de la su canasta básica

Necesitan $ 3.059 al mes para subsistir, pero la jubilación mínima es de $ 1.434.


Por Ismael Bermúdez

Tres de cada cuatro jubilados ganan el haber mínimo que actualmente es de 1.434 pesos mensuales. Pero con ese ingreso no llegan a cubrir la mitad del costo de la canasta básica del jubilado valuada en $ 3.059, de acuerdo al cálculo que hizo la Defensoría de la Tercera Edad de la Ciudad de Buenos Aires.

Un año atrás, esa canasta mínima costaba 2.458 pesos. Esto implica que en 12 meses aumentó un 24,4% , a tono con la inflación que miden los Institutos Provinciales y muy lejos de las cifras que publica el INDEC, en torno del 10%.

En el caso de las pensiones no contributivas, que son del 70% del haber mínimo o $ 1.003, la cobertura todavía es más baja ya que solo cubre una tercera parte de los $ 3.059 mensuales.

Según el Ombudsman de la Tercera Edad, Eugenio Semino, la canasta del jubilado contiene los bienes y servicios imprescindibles para la subsistencia de una persona sola.

En el caso de un matrimonio, ambos jubilados, el costo de la canasta sube a $ 3.700 mensuales . Así incluso con dos jubilaciones mínimas de ambos cónyuges, no cubren el costo de esa canasta, precisó Semino a Clarín.

La medición publicada ayer no incluye los mayores gastos asociados a las fiestas de fin de año que, en general, se afrontan con el cobro del medio aguinaldo.

El cálculo de la Defensoría de la Tercera Edad es muy parecido si se compara la jubilación media – $ 1.850 – con el sueldo medio de los trabajadores registrados que ronda los $ 4.500, según la Secretaría de la Seguridad Social. En este caso, el haber medio equivale al 40%, muy lejos del “histórico” 82%.

La composición de la canasta muestra que contiene bienes y servicios mínimos, imprescindibles, valuados a precios por debajo de la media de comercios y negocios, incluidos supermercados chinos. Supone un gasto en alquiler de apenas $ 480 o el gasto en expensas si el jubilado es propietario.

Lógicamente un gasto mayor al resto de la población es el de salud, en medicamentos básicos, pues no contiene tratamientos complicados y por ende, costosos. Y el rubro recreación, únicamente considera una sola ida al cine, una comida en una pizzería y el pago de la cuota de un centro de jubilados.

Hacia adelante, se supone que el jubilado mantendrá los subsidios en gas, luz y agua, servicios que en la canasta del jubilado representan $ 90 mensuales.

Semino aclaró que desde que comenzaron a valuar el costo de la canasta del jubilado “no procuramos patentar un sistema de medición de última generación para compulsar los requerimientos mínimos de los mayores sino poner en discusión en la sociedad, los distintos criterios de los que se parten para considerar la temática de la vejez, que no se base en lo eminentemente cuantitativo. Y tampoco para otorgar ninguna conformidad para discutir la vejez preconfigurada como pobreza”.

En función de estas cifras, Semino considera que “se transforma en un hecho tortuoso para cualquier trabajador activo asumir su próximo pasaje a la condición de jubilado”.

Actualmente, se estima que, con 30 años de aportes, el trabajador se jubila con un haber equivalente a la mitad del sueldo promedio actualizado de los últimos 10 años. Un punto de controversia son los coeficientes de actualización.


Clarín, 1-12-11

Tres nefastos proyectos de ley a punto de ser aprobados

MEDIA SANCIÓN PARA IDENTIDAD DE GÉNERO Y EUTANASIA

En la última sesión del año parlamentario, realizada en el día de la fecha, la cámara baja le dio media sanción a los proyectos de “identidad de género” y “muerte digna”. Fecundación artificial se aprobó sólo en general -sin debate en particular- por lo que no alcanzó la media sanción, fue sólo un gesto político.

Identidad de género
Tras un largo debate y con 167 votos positivos, 17 negativos y 7 abstenciones, Diputados aprobó “identidad de género”. De convertirse en ley, se podrá rectificar la partida de nacimiento y el DNI conforme a la “identidad de género autopercibida”, sin necesidad de pasar por cirugías de adecuación de genitales externos o terapias hormonales. El trámite no requerirá autorización judicial, bastará la solicitud del interesado. Las intervenciones quirúrgicas totales y parciales y/o tratamientos integrales hormonales “para adecuar su cuerpo, incluida su genitalidad, a su identidad de género autopercibida”, serán incluidas en el Plan Médico Obligatorio y los efectores del sistema de salud –públicos o privados- deberán garantizar las prácticas. En el caso de los menores la gestión se hará a través de los representantes legales.

Eutanasia
Con un breve trámite se aprobó eutanasia con 142 votos positivos, 6 negativos y 4 abstenciones. El paciente podrá “aceptar o rechazar determinadas terapias o procedimientos médicos o biológicos, con o sin expresión de causa”. Cuando tenga “una enfermedad irreversible, incurable o se encuentre en estadio terminal, o haya sufrido lesiones que lo coloquen en igual situación, informado en forma fehaciente, tiene el derecho a manifestar su voluntad en cuanto al rechazo de procedimientos quirúrgicos, de reanimación artificial o al retiro de medidas de soporte vital; cuando sean extraordinarias o desproporcionadas en relación a las perspectivas de mejoría, o produzcan un sufrimiento desmesurado”. Podrá asimismo rechazar alimentación e hidratación cuando sean fútiles. El proyecto aprobado por Diputados permite la declaración de voluntad anticipada y en el supuesto de incapacidad del paciente, o imposibilidad de brindar el consentimiento informado a causa de su estado físico o psíquico, el mismo podrá ser dado por sus allegados.

NOTIVIDA, Año XI, Nº 794, 30 de noviembre de 2011

IDENTIDAD DE GÉNERO: EL DEBATE
Por Mónica del Río

Vilma Ibarra (Nuevo Encuentro, Cap.Fed.): como la mayoría de los que votaron favorablemente el proyecto agradeció el trabajo de las organizaciones sociales del colectivo homosexual. ”Es una ley que le permite a las personas trans desarrollar su propio plan de vida”. Tras describir las diferencias entre sexo y “género” y mencionar los Principios de Yogyakarta afirmó que “esta ley no afecta a terceros” sino que hace a “la dignidad de las personas”. Aseguró que las personas trans han sido excluidas y discriminadas, “a los zurdos antes le ataban la mano para que se adaptaran a la pauta cultural establecida”.

Julián Obiglio (PRO, Cap.Fed.): estimó que la cuestión merecía más debate porque afecta el orden público. Diferenció el ámbito privado, “donde uno puede hacer lo que quiere”, del público. Destacó que para cambiar una letra de su nombre otros tienen que acudir a la justicia y mencionó las consecuencias que puede tener el cambio de sexo de los progenitores. Enfatizó finalmente que hay temas que, prioritariamente, deberían cubrir las obras sociales.

Diana Conti (FpV, BsAs): “este es un otorgamiento de derechos merecido y postergado”. “La dictadura fue particularmente dura con el colectivo LGBT”. Afirmó que la ley es fruto de la militancia homosexual.

Juliana Di Tullio (FpV, BsAs): “estos son proyectos que tiene que ver con la calidad de vida de los hombres y mujeres que habitan este país”. Todos se ven afectados “cuando no se reconoce la pluralidad y no se la acepta como una riqueza”. Afirmó que al igual que el “matrimonio igualitario” éste es un gran paso, con el que se “construye una sociedad mejor”.

Pedro Tunessi (UCR, BsAs): “no estamos otorgando algo generosamente, los derechos se conquistan y eso es lo que han hecho las organizaciones que han reclamado esto”. Para Tunessi éste es un derecho que se enmarca en el art. 19 de la Constitución Nacional. Aseguró que fueron minorías sometidas, ninguneadas por la sociedad, “personas invisibilizadas por una sociedad que no ha reconocido al diferente”. Dijo que ya existe “el derecho a la identidad de género” y que esta ley “lo hace operativo”.

Silvana Giúdici (UCR, Cap.Fed.): afirmó que siempre acompañó la lucha por la no discriminación. “Un parlamento tiene que igualar derechos pero no alcanza con los cambios legales, la sociedad tiene que ser más tolerante y pluralista”. “El matrimonio igualitario y la identidad de género son avances”. Considera que “la fecundación artificial tampoco tiene que discriminar”, vale decir, debería cubrir también a parejas homosexuales.

Gustavo Ferrari (Peronismo Federal, BsAs): adelantó que iba a acompañar la iniciativa, pero cuestionó el caso de los menores. Consideró riesgoso que un niño pueda cambiar su “identidad de género” o hacerse una operación y pidió delimitar el extenso abanico de tratamientos posibles para determinar los que debería financiar el estado.

Claudia Gil Lozano (CC, Cap.Fed.): “como unidad biológica podemos ser machos o hembras, pero ser varón o mujer es una construcción”. Citó la expresión de Simone de Beauvoir en su libro El segundo
sexo: “mujer no se nace, se hace” y dijo que al nacer se hace una asignación binaria pero “la naturaleza es mucho más diversa”.

Fernanda Reyes (CC, Cap.Fed.): aseguró que en el proyecto resuenan tres palabras: “reconocimiento, respeto y libertad”. “El derecho a la identidad de género” garantiza otros derechos, entre ellos “el derecho a la libertad de ser lo que cada uno es”. Dijo que asumió como diputada para legislar sobre la igualdad, la justicia y la libertad.

Laura Alonso (PRO, Cap.Fed.): consideró que era una jornada “relevante para los derechos humanos en Argentina y en la región” y anticipó que su bloque iba a votar mayoritariamente a favor del proyecto. “Damos visibilización a uno de los colectivos más discriminados, el trans”. “Es una deuda que hay que saldar individual y colectivamente”. “No se puede hablar más de varón – mujer”, “ya no existe un solo tipo de familia”. Enfatizó que este es un “debate sobre derechos que no afecta sólo a una minoría, afecta la vida de toda la sociedad”.

Roy Cortina (PS, Cap.Fed.): recordó al diputado socialista Alfredo Bravo que en 1999 presentó la primera iniciativa tendiente a garantizar la “identidad de género” y leyó datos de un estudio realizado por el activista travesti conocido como Lohana Berkins, entre ellos, que la expectativa de vida de los travestis no supera los 40 años y que el 80% vive de la prostitución. Apelando a la sensibilidad narró finalmente historias de personas trans.

Miguel Ángel Barrios (PS, Sta. Fe):”es un paso vital para revertir la violación de derechos humanos”. “Un derecho humano fundamental como la identidad de género es vulnerado por las normas”. “Al consagrar los derechos de una minoría excluida se amplían las bases de la sociedad”. “Es el derecho a ser uno mismo”. “Esta ley, como la de matrimonio igualitario, nos hace más plurales e inclusivos”.

María Virginia Linares (GEN, BsAs): “la Cámara va detrás de la agenda política de la sociedad”. “Esta es una cuestión de justicia social”. “El proyecto mejora la calidad de vida del colectivo trans”. “Hay que avanzar hacia la justicia, la libertad y la igualdad”.

Alicia Comelli (MPN): “la participación de legisladoras mujeres fue cambiando la agenda de género”. Inquirió sobre el rol del Estado frente a un “género que no es bioligicista” y reclamó que se incorpore la figura de “femicidio”. Recordó la impronta que Mons. Jaime De Nevares dejó en Neuquén: “el último fin en la vida es luchar por la igualdad, la justicia y la felicidad”.

Cecilia “Checha” Merchán (Libres del Sur, Cba.): confesó que se va muy contenta de la Cámara por los logros alcanzados en los 4 años en que fue diputada. Dijo que se despedía en una sesión con tres temas muy importantes –“identidad de género”, “muerte digna” y “fecundación asistida”- y que nunca imaginó que temas tan importantes se pudieran tratar juntos. Abogó por la legalización del aborto.

María Cristina Regazzoli (PJ, La Pampa): “Hay que borrar las barreras de género”. “Ser quienes son, es un derecho humano elemental”. “Se los legitima con el nombre, se los considera él o ella y no otro u otra”. Adelantó que el PJ de La Pampa iba a votar afirmativamente.

María Josefa Areta (Frente de Todos, Ctes.): habló como “psicóloga, militante social y de género”. Contó que atendió a muchos chicos y chicas con problemas de identidad sexual y acompañó su “angustia y exclusión”. Según Areta la “identidad de género” se define en los primeros 5 años de vida. En una sociedad como la correntina, afirmó, “hay que ser muy macho para ser homosexual”. Dijo que “se excluyó a los aborígenes, a los negros, a las mujeres…la patria se construyó en base a exclusiones y eso trajo problemas culturales y emocionales”.

Carlos Favario (Demócrata Progresista, Sta Fe): el art. 19 de la Constitución Nacional consagra la igualdad”. “Entre el sexo biológico y la identidad hay que proteger lo último”. Criticó al proyecto porque menciona nuevas rectificaciones e inquirió ¿cómo se sabe que son nuevas si el primer cambio se oculta?.

Marcela Rodríguez (Democracia Igualitaria y Participativa, BsAs): dijo que “los hombres trans son los más invisibilizados” y que estaban otorgando “derechos fundamentales”. Contestando a los reparos de Ferrari manifestó: ¿por qué hay reticencias en darles tratamientos hormonales a los chicos, si los anticonceptivos son tratamientos hormonales y se le dan a los chicos?”. “Para operar a un menor de edad no hay que pedir autorización judicial, si un bebé nace con 6 dedos se lo opera sin orden judicial”.

Alfredo Olmedo (Salta Somos Todos): “no se puede ir en contra de la naturaleza”. “A un hijo de 3 o 4 años no le podés preguntar ¿querés ser varón o mujer?” ¿querés seguir llamándote Pedro?’ “La humanidad existe porque existen el varón y la mujer”.

Stella Maris Córdoba (FpV, Tucumán): hizo un reconocimiento a los militantes homosexuales y en particular a los tucumanos, destacando las dificultades que enfrentan en una sociedad como la de su provincia. “A los que no la necesitan, esta ley no los va a afectar, y a los que la necesitan, les va a ahorrar mucho dolor”.

Rubén Lanceta (UCR, BsAs): reconoció la militancia social y “la militancia política de legisladores que se abocan a temas que antes eran tabú”. “Faltó tratar aborto para coronar esta tarea legislativa”. Destacó que deja la Cámara, pero que va a seguir militando en la UCR hasta el último día de su vida”.

Fernando Iglesias (CC, Cap.Fed.): “estoy orgulloso de formar parte de esta cámara por las tres leyes que hoy se tratan (“identidad de género”, “muerte digna” y “fecundación asistida”). Remarcó sus disidencias en el tema de los menores: “no le dejamos manejar un vehículo para proteger a la sociedad, y a él mismo, y le permitimos operaciones permanentes”. “Para cambiar de identidad de género necesitan el consentimiento de los padres y la mayor violencia se ejerce en la familia”.

María Luisa Storani (UCR, BsAs): “el 2011 fue un año muy importante, se cumplieron 60 años del voto femenino y 20 de la ley de cupo”. “Hoy hay acá un 40% de representación femenina, lo que nos pone el cuarto lugar del ranking mundial”. “Por eso estamos tratando estos temas, son los temas de la agenda de género”.

Omar De Marchi (Demócrata de Mendoza): como en las barras había activistas homosexuales que aplaudían con entusiasmo a la mayoría de los diputados, comenzó aclarando que no iba a hablar por los aplausos del recinto sino por la mayoría que no estaba en el recinto. “No se puede tratar igual, lo que es desigual”. “El que nace hombre es un hombre y el que se autopercibe como mujer será un hombre que se autopercibe mujer, pero nunca una mujer”. “Ampararlos no es igualar géneros, eso es profundizar la desigualdad”. Les reprochó no haberse tomado el tiempo suficiente para estudiar un nuevo instituto jurídico que aneja problemas médicos, jurídicos... “¿Cómo se sabe que se trata de una nueva rectificación registral si la primera se oculta? ¿Cuántas veces se puede cambiar? ¿Cada vez que cambio de identidad vuelvo a cambiar de nombre?”. “Para el cambio de identidad de un menor no se establece ni siquiera un mínimo de edad”. “Las inconsistencias del proyecto muestran la ambigüedad del concepto de género”. “No se es vanguardista con demagogia”.

Jorge Cardelli (Proyecto Sur, BsAs): “el proyecto es un avance contra la discriminación que esconde el racismo que se construyó en el continente en 400 años de dominación española”. “La discriminación en América Latina es una sola y esconde el racismo, sea por género, sea hacia los pueblos originarios”

Felipe Solá (Unión Peronista, BsAs): “este proyecto ha sido militado por muchos diputados y hay argumentos e historias de sobra”. “Hay que representar a los representados y para eso hay que estar atentos a los cambios sociales”. “La primera mirada del legislador es la humana, no la científica o la jurídica”. “Algunos se sienten superiores llamando desiguales a los que son distintos a ellos”. “Es la voluntad la que determina el sexo”. “El hombre ha dominado siempre la naturaleza”. “Si José quiere llamarse Josefa tiene derecho a hacerlo”.

Federico Pinedo (PRO, Cap.Fed.): “hay temas que por atavismos culturales son complicados”. “Primero hay que pensar que la ley quiere proteger a estas personas y a partir de allí ver si colisiona con otros derechos más importantes de terceros”. Se opuso a que “los niños, sin límite de edad, le digan a sus maestros que tienen un nuevo nombre y que los maestros tengan que cambiar los legajos”. Anticipó que tenía varias disidencias pero que iba a votar favorablemente.

Ricardo Gil Lavedra (UCR, Cap.Fed.): Anticipó que la UCR iba a votar afirmativamente. “Las preferencias sexuales son libres como el derecho a una identidad de género autopercibida”. “El género no es algo natural”.
Agustín Rossi (FpV, Sta.Fe): “estamos construyendo una sociedad mejor, una sociedad más inclusiva, más tolerante y con menos discriminación”. “Las organizaciones LGBT dijeron que la ley de matrimonio igualitario era un primer paso y que detrás venía ésta”. El mismo día que festejaban el “matrimonio igualitario se propusieron esta ley”. Recordó finalmente lo mucho que hizo Néstor Kirchner para que el “matrimonio igualitario” fuera ley.

NOTIVIDA, Año XI, Nº 795, 1 de diciembre de 2011

Reformar la arquitectura del sistema financiero mundial

En su intervención en la rueda de prensa de presentación de la Nota del Consejo Pontificio Justicia y Paz “Por una reforma del sistema financiero internacional en la perspectiva de una Autoridad pública de competencia universal”, el profesor Leonardo Becchetti afirmó que “la crisis financiera global es una oportunidad para reformar la arquitectura del sistema financiero mundial, reforzar la Unione Europea desde el punto de vista de la armonización de las políticas fiscales, procediendo de manera más expeditiva hacia la meta de una unidad política, e aumentar la disciplina de las políticas fiscales nacionales”.

El profesor Becchetti, docente de Economía política en la universidad romana de Tor Vergata, señaló dos caminos por los que avanzar:

El primero, construir un conjunto de reglas de gobernanza global que en lo posible sirvan de marco a la acción de las instituciones globales.

El segundo: reformar el sistema financiero internacional con una serie de propuestas específicas.

Sobre el primer punto, subrayó que “la gobernanza global es urgente y necesaria para superar la asimetría entre la globalización de los mercados globales y las reglas que siguen siendo sobre todo nacionales”.

“La globalización --explicó- nos hace cada vez más interdependientes y hace prácticamente imposible desinteresarse de los problemas de otros países un tiempo lejanos,” e ilustró sobre las consecuencias tipo ‘dominó’ que hubo en el mundo, ya fuera la crisis en Estados Unidos o en la Unión Europea, y sobre factores tales como la amplia posesión de títulos del tesoro estadounidense por parte de China, o de los griegos por parte de los bancos franceses y alemanes”.

Sobre las reglas para los mercados financieros, el profesor Becchetti precisó que “el documento hace propias algunas propuestas ya lanzadas por la ley Dodd-Frank en Estados Unidos, y por la comisión Vickers en el Reino Unido, que todavía no han entrado en vigor por diversas dificultades”.

Según el docente de Economía política el punto fundamental sin embargo es el de “devolver a las finanzas al servicio de la economía real”.

Para hacerlo, es necesario: reducir el apalancamiento de los bancos demasiados grandes para quebrar; adoptar la llamada Volckerrule que impide a los bancos comerciar con los depósitos de los clientes y reglamentar de modo más severo el mercado de los derivados que nacen como instrumentos aseguradores.

Una cuarta propuesta se refiere a la institución de una tasa sobre las transacciones financieras, idea que está ganando un vasto consenso.

Para introducir tal tasa existen sin embargo cuatro objeciones principales.

El docente de la universidad de Roma-Tor Vegata informó sobre los argumentos de quienes se oponen a la tasa sobre las transacciones financieras porque: “no se puede imponer si no es a nivel global; no habría ingresos por la fuga de capitales; la tasa aumenta significativamente el coste del capital; la tasa reduce la liquidez de los mercados”.

Según el profesor Becchetti tales argumentos son “falsos o infundados o por la evidencia de los hechos (los primeros dos), o por la falta de pruebas (los otros dos)”.

Una tasa sobre las transacciones financieras –concluyó el docente universitario- “puede ser una etapa importante en el reequilibrio de las relaciones entre instituciones y finanzas, y la recuperación de aquella confianza por parte de la sociedad civil hacia las instituciones financieras de la que tenemos urgente necesidad”.

ROMA, lunes 24 octubre 2011 (ZENIT.org).-

Cambia el perfil del enfermo de sida:

el drogadicto deja paso al gay joven con buen nivel educacional

“Ahora es un paciente joven, hombre, que mantiene relaciones sexuales con otro hombre”, afirma presidente del Congreso Nacional de Gesida. En España se infectan tres mil personas al año y la causa es “la reducción de la percepción de riesgo”, advierte

El tratamiento con nuevos medicamentos que mejoran la calidad de vida del paciente e impiden que la persona infectada por VIH alcance la fase final y más deteriorada de la enfermedad, el sida, ha provocado también un bajar la guardia en la prevención.

De esta manera, la consecuencia de la “reducción de la percepción del riesgo” de la enfermedad, que ya no es una patología mortal sino crónica, ha sido que la infección por VIH no ha disminuido en España cuando se cumple el treinta aniversario del descubrimiento del sida.

Así lo afrimó el presidente del comité organizador del III Congreso Nacional del Grupo de Estudios de Sida (Gesida) y director del plan andaluz contra esta enfermedad, Fernando Lozano, tras la celebración del encuentro en Sevilla.

Los médicos participantes en el congreso advirtieron de que en España se infectan por VIH tres mil personas al año, y pusieron el énfasis en la necesidad de prestar una mayor atención a la prevención.

Desde el descubrimiento de la enfermedad identificada en 1981 en Estados Unidos, se han notificado oficialmente 79.363 casos de contagio en España.

El drogadicto deja paso al joven gay

Lozano explicó que el perfil del enfermo de Sida “ha cambiado radicalmente” desde la segunda mitad de los años noventa. Si antes era un usuario de droga por vía parenteral, “ahora es un paciente joven, hombre, que mantiene relaciones sexuales con otro hombre, con un nivel de educación muy superior a los afectados hace treinta años”.

También advirtió de que en el caso de la mujer “el diagnóstico oculto y tardío” de esta infección fomenta su transmisión, según información publicada por el Comité Independiente Anti-Sida.

Por su parte, Pere Domingo, del Hospital de la Santa Cruz y San Pablo de Barcelona y presidente de la Sociedad Española de Enfermedades Infecciosas y Microbiología Clínica (SEIMC), admitió “el fracaso” de los estamentos institucionales y sociales en la menor prevención de esta enfermedad contagiosa, en especial de los pacientes, ya que un 30% de los contagiados ignoran esta condición y causan el 70% de las nuevas transmisiones.

También Lozano coincidió con Domingo en este aspecto y matizó que este “fracaso” es aún mayor si se tiene en cuenta que “la prevención es la estrategia fundamental en la lucha contra el sida hasta que dispongamos de una vacuna; no hay otra, es la prioritaria”.

Un tercer experto que opinó sobre la necesidad de incrementar la prevención es José Alcamí, del Instituto de Salud Carlos III y coordinador de la Red Española de Investigación en SIDA (RIS), que agrupa a 35 centros de investigación y más de trescientos científicos en España.

Alcamí insistió en que “estamos asistiendo, con preocupación, a una bajada en las medidas de prevención, quizá porque ya no se percibe la infección por VIH como una enfermedad mortal”.

Explicó que el sida es la única enfermedad infecciosa que se trata durante toda la vida y la primera infección a la que se ha enfrentado una sociedad tecnológicamente desarrollada.

Respecto a la vacuna contra el VIH admitió que, de momento, es “la historia de un fracaso” y que “a corto plazo no va a haber vacuna” contra este virus, aunque matizó que “ya conocemos muy bien por qué han fracasado los ensayos”.

“Ahora soy optimista porque ahora comprendemos mejor qué es lo que tenemos que conseguir y se han puesto las neuronas y los dólares para conseguir la vacuna”, concluyó.

ForumLibertas

diario7.com.ar/ 26-11-11