DON BOSCO

DON BOSCO
"BUENOS CRISTIANOS Y HONRADOS CIUDADANOS"

Un misterio develado


Un informe del Indec devela finalmente el zarandeado misterio kirchnerista de una justa distribución del ingreso: en realidad, es una injusta concentración del ingreso.
Si hubo un movimiento político que usó y abusó ad náuseam del concepto de "justa distribución de la riqueza", ése fue, sin dudas, el kirchnerismo. Prácticamente no ha dejado pasar un solo día sin que engarzara en su fatigada retórica ese desgastado estereotipo. Pero jamás se preocupó por aclarar a la ciudadanía qué entendía por "justa distribución de la riqueza". Desde el jueves último, lo sabemos. Y lo sabemos por intermedio del Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec).

Por la información que distribuyó sorpresivamente ese día, se pudo develar el misterio: la justa distribución de la riqueza al estilo kirchnerista no supone otra cosa que una injusta concentración de la riqueza. El Indec admitió ahora lo que para Guillermo Moreno y asociados hubiese sido inadmisible un puñado de meses antes: la distribución del ingreso empeoró durante los primeros nueve meses de 2009. El 10 por ciento más rico de la población gana 28 veces más que el decil más pobre, mientras que a fines de 2008 la diferencia era de 23 veces.
El inesperado informe desnuda el proceso de transferencia del ingreso nacional en favor de los sectores económicamente más poderosos. Según el informe oficial, existen 1,5 millón de hogares con ingresos menores a mil pesos mensuales y otros 83 mil que no tienen ninguna entrada.

La Voz del Interior, Editorial, 24-2-10

Creció el desempleo

Es lo que revelan los datos de la Encuesta Permanente de Hogares (EPH) que difundió ayer el INDEC, y que señalan que entre octubre y diciembre del año pasado el desempleo alcanzó al 8,4 % de la población económicamente activa de todo el país, es decir, a 1.380.000 personas.
En los últimos meses del 2009 también aumentó la cantidad de personas subempleadas, es decir, que trabajan menos de 35 horas semanales y quisieran trabajar más. (...) entre octubre y diciembre del año, 1.650.000 personas estaban subocupadas, lo que equivale al 10,2 % de la población.
Clarín, 23-2-10

La inflación oficial de 2009 fue 7,7 %, la mitad de la estimada por privados



Ismael Bermúdez

Para el INDEC, los precios minoristas aumentaron en diciembre el 0,9 por ciento y así durante 2009 acumularon un alza del 7,7 por ciento.

Las mediciones alternativas marcan el doble: que el mes pasado la inflación minorista fue del 1,8 por ciento y en el año totalizó entre el 14 y 16 por ciento.

Así, se sumó otro año a las fuertes divergencias con las mediciones privadas o de los Institutos Provinciales, como Santa Fe o San Luis, y ya acumula, en cuatro años, una brecha de casi 60 puntos porcentuales entre los números oficiales y el resto de las mediciones (ver "Ya se acumulan ...").

Para el INDEC, aunque en diciembre los alimentos -el rubro que más incide en la medición- fueron uno de los que lideraron la suba de los precios, en el año con el 5,9%, se ubicaron por debajo de la inflación promedio. En cambio, para las mediciones alternativas, los precios de los alimentos el mes pasado aumentaron entre el 2 y 3 por ciento y en el año tuvieron un alza de entre el 16 y 18 %, hasta el triple del cómputo oficial.

En lo que coinciden la estadística oficial con las alternativas, es que la inflación se fue acelerando. Para el INDEC, octubre (0,8%), noviembre (0,8%) y diciembre (0,9%) fueron los meses de mayor inflación de 2009, acumulando en el cuarto trimestre del año un 2,5%. Representa una proyección de más del 10% anual.

Para el IPC City Buenos Aires, que dirige la desplazada directora del INDEC, Graciela Bevacqua, noviembre y diciembre fueron los meses más inflacionarios, con un acumulado en el trimestre del 4,15%. Eso da una proyección anual del 17,7%.

En tanto para la consultora Finsoport, "el mayor ritmo de crecimiento interanual de los precios observado durante los tres últimos meses se explicó por la incipiente recuperación del nivel de actividad, por el aumento del tipo de cambio nominal durante los trimestres previos, por las barreras al ingreso de importaciones (que incrementaron la capacidad de fijación de precios de los fabricantes nacionales de indumentaria, de calzado y de bienes durables), por la actualización de las tarifas de algunos servicios públicos y de los combustibles y por el recrudecimiento de la puja distributiva".

En base a esos números, la consultora Ledesma y Asociados sostiene que el piso de inflación de 2010 se ubicaría en el 18%.


Clarín, 16-1-10

16 causas y 7 consecuencias del envejecimiento de la población mundial



Víctor RUIZ

La población mundial envejece a un ritmo creciente que ya hace prever que en 2040 habrá más ancianos que niños. Ante esta perspectiva, cabe preguntarse por las causas y posibles consecuencias del preocupante escenario que nos espera dentro de tres décadas. Tal como señala Ángel Luis Toledano Toledano, licenciado en Teología por la Universidad Pontificia Comillas de Madrid y Master en Doctrina Social de la Iglesia por el Instituto Social ‘León XII’ de la Universidad Pontificia de Salamanca, las dos principales causas del envejecimiento demográfico son "el descenso de la fecundidad y el crecimiento de la esperanza de vida".

En su libro "Hacia el equilibrio de la población mundial", Toledano detalla además hasta 11 factores que "influyen negativamente en el descenso de la fecundidad" en el mundo, al mismo tiempo que, entre otras, hay cinco "causas positivas que contribuyen al aumento de la esperanza de vida al nacer".

Asimismo, este experto plantea que "de las causas principales del envejecimiento, la baja fecundidad y la esperanza de vida creciente", derivan siete "consecuencias importantes a tener en cuenta".

Causas negativas del descenso de la fecundidad

"Aunque las causas de la disminución de la fecundidad en el mundo son complejas algunas ya están identificadas para muchos demógrafos y varias de ellas son de orden cultural, psicológico y moral", asegura Toledano. Según relaciona en su libro, las causas más importantes que "influyen negativamente en el descenso de la fecundidad" son las siguientes:

1. La existencia de una mentalidad general desfavorable a la nupcialidad y el retraso en la edad del matrimonio, junto a la difusión de nuevas formas de relación de hecho fuera del matrimonio y el fuerte aumento de los divorcios.

2. La incorporación numerosa de la mujer al trabajo, sin la implementación de medidas que concilien armoniosamente la vida familiar y laboral.

3. La ausencia o el retraso de los gobiernos en implantar verdaderas políticas familiares correctoras de los desequilibrios demográficos que desde hace décadas se constatan en varias regiones del planeta.

4. La propagación difusa de un pesimismo antropológico en la sociedad industrial. El individualismo y la competitividad generan de suyo un ambiente pesimista.

5. El cambio de mentalidad en cuanto a la reproducción humana provocado por los nuevos valores de la sociedad postindustrial que ponen otras aspiraciones por encima de la procreación y de la formación de familias.

6. La irresponsable difusión y el recurso sistemático a las modernas técnicas anticonceptivas, la esterilización y el aborto provocado.

7. El ambiente cultural materialista que favorece casi en exclusiva el progreso económico, técnico y científico-material desconociendo, en contraposición, la dimensión espiritual de las personas y su progreso moral.

8. La desvalorización secularista de la propuesta humanizadora y trascendente de las religiones del mundo.

9. La implantación de procesos sociales individualistas que no tienen en cuenta la dimensión comunitaria y social de las personas.

10. Parece también que el descenso de la fecundidad está ligado a un determinado concepto de desarrollo con factores como los muchos años de formación educativa, la incorporación de las mujeres al mundo laboral, el cambio de la estructura de autoridad en la familia, los modos de vida urbanos y otras aspiraciones legítimas al margen de la formación de familias.

11. Finalmente, los avatares de la economía y la sociedad influyen de forma directa o indirecta en la tasa de fecundidad. En momentos de crisis e incertidumbres económicas o sociales se resiente en primer lugar la nupcialidad y ello repercute a su vez en la fecundidad".

Causas positivas del aumento de la esperanza de vida

En "Hacia el equilibrio de la población mundial", Toledano expone también cinco causas positivas que favorecen el aumento de la esperanza de vida, pero que se suman al mismo tiempo a las anteriores en cuanto al envejecimiento de la población.

12. El drástico descenso de mortalidad generalizado en todas las regiones del mundo en las distintas etapas de la vida.

13. Las mejoras sanitarias y de higiene humana.

14. El aumento del nivel de vida general en muchas regiones.

15. Una mejor producción alimentaria y progresos en su distribución.

16. La implementación de políticas de desarrollo más eficaces.

Algunas consecuencias

Por otra parte, Toledano añade en su libro que de las anteriores causas se "derivan algunas consecuencias importantes a tener en cuenta", concretamente siete:

1. El desequilibrio de las estructuras demográficas por edad, es decir, la inversión o quiebra de la pirámide de edades, con la disminución de las generaciones de niños y jóvenes en estas sociedades. Por esto la población de adultos jóvenes tendrá que asegurar la producción del país y sostener unas amplias cohortes de poblaciones ancianas.

2. La crisis de los sistemas educativos por la tentación de realizar recortes en los presupuestos económicos dedicados en etapas anteriores a la formación de las nuevas generaciones.

3. La pérdida o debilitamiento de la memoria colectiva y problemas a la hora de transmitir las propias conquistas culturales, científicas, técnicas, artísticas, morales y religiosas de las comunidades. La falta de población pone en peligro la transmisión del patrimonio común de la humanidad.

4. Algunos afirman también el agravamiento del desempleo y la base productiva y económica de la sociedad. Las sociedades opulentas, pero envejecidas, corren el riesgo de hundirse en un egoísmo creciente. Se vislumbra una posible degradación de la solidaridad entre generaciones, que llevaría a auténticos conflictos en el reparto de los recursos económicos.

5. La influencia negativa en el perfil psicológico del conjunto de la población. El aumento del carácter sombrío, la falta de dinamismo intelectual, económico, científico y social o carencias en la creatividad social parecen ser notas distintivas de las naciones ‘viejas’.

6. La tentación de la eutanasia puede sobrevenir como un método potencial para aligerar el peso de los sistemas de seguridad social (mutualidades, pensiones, reembolso de prestaciones, etc.).

7. Los desequilibrios violentos producidos entre países y regiones del planeta cuyas poblaciones presentan estructuras por edad muy diversas que acarrean problemas sociales tales como la inmigración ilegal.

www.bitacorapi.blogia.com , 04/01/2010

Quedan 3,5 millones de chicos fuera del sistema



Alejandro Bercovich

Tras los dos primeros pagos de la asignación de $ 180 mensuales para menores sin cobertura social, el Gobierno asegura que ya son más de tres millones y medio los niños y jóvenes alcanzados por el plan. Los últimos datos de la ANSES, actualizados justo antes de Navidad, arrojan un total de 3.541.000 beneficiarios. Pero según un informe del Instituto de Estudios y Formación (IDEF) de la CTA, a cargo del diputado Claudio Lozano, todavía quedan 1,3 millones de chicos que no están alcanzados por prestación alguna. Ni siquiera la nueva. Y, en total, son tres millones y medio los que permanecen fuera del esquema actual de asignaciones familiares debido a que sus padres ya perciben algún tipo de asistencia estatal por vía de planes sociales.

El informe –que puede servir como base a los reclamos de ampliación del plan que algunos diputados opositores prevén efectuar cuando el Congreso retome su ritmo habitual– también insiste en que si se eleva el monto percibido por cada hijo de $ 180 a $ 300, dos millones de personas más podrían salir de la pobreza y la indigencia casi se eliminaría. El costo fiscal, que según Lozano subiría $ 14 mil millones por el aumento, podría financiarse si se restituyeran los aportes patronales que Domingo Cavallo les rebajó a las grandes empresas.

Los cálculos del IDEF-CTA parten de la información oficial disponible en los gobiernos nacional, provinciales y municipales. Así el trabajo separa a los 13,6 millones de menores de 18 años que viven en el país en tres grandes grupos:

* Cubiertos por las asignaciones tradicionales antes del lanzamiento del nuevo plan: 6,5 millones. Incluyen a 4,2 millones de menores cubiertos por el sistema de asignaciones familiares para trabajadores en blanco, 1,6 millones contemplados por los distintos niveles del Estado (nacional, provincial y municipal) y casi 800 mil abarcados por las deducciones paternas por “carga de familia” en el Impuesto a las Ganancias.

* Cubiertos por otros planes previos, incompatibles con el nuevo: 4 millones. El grueso de los chicos pertenece al Plan Familias (con 2,1 millones de beneficiarios a marzo de este año) y a las pensiones no contributivas para madres de siete o más hijos (que llegará a 1,8 millones de ellos). También engloba a los beneficiarios de los planes focalizados bonaerense (32.500) y porteño (132.338).

* Beneficiarios del nuevo plan: 3,5 millones. De ellos, 1,3 millones no tenían ningún tipo de cobertura por parte del Estado, 355 mil eran hijos de padres que percibían un plan de empleo (es decir, que tampoco tenían cobertura específica para la niñez) y cerca de 1,8 millones fueron traspasados del Plan Familias, porque les convenía más adherirse al nuevo.

Los que se “caen” del sistema son los 1,3 millones de chicos mencionados al principio, que no acceden a ninguno de esos beneficios. Pero si a ésos se agregan quienes quedan fuera de las asignaciones para no “perderse” los planes incompatibles que sí perciben, los excluidos son 3,49 millones.

Lozano opina que a todos ellos se les niega el “derecho universal” a un ingreso mínimo.

La diferencia parece sólo semántica pero es más profunda. Los impulsores de una asignación “universal” para la niñez sostienen que la lanzada por Cristina Kirchner no tiene ese carácter porque no es “exigible” por cualquiera. Y que así, aunque la idea sea evitar subsidiar a los hijos de los sectores más acomodados, se termina por hacerlo igual. Es porque, en última instancia, los padres con mayores ingresos pueden deducir más del Impuesto a las Ganancias por sus hijos que lo que cobran los más pobres como asignación.

El monto percibido es un tema aparte: según el IDEF-CTA, el plan actual permitirá reducir la pobreza del 33,8% al 29,2% (1.828.297 pobres menos) y la indigencia del 14,9% al 7,3% (3.019.062 indigentes menos). Pero si se cobraran $ 300, el impacto sería mucho mayor. La pobreza bajaría al 23,8% (3.962.739 pobres menos) y la indigencia se reduciría a menos del 4% (4.328.913 indigentes menos).

Según Lozano, los $ 14 mil millones más que costaría al año el incremento se podrían financiar restituyendo las contribuciones patronales quitadas por el ex ministro Domingo Cavallo a las grandes empresas en los años 90, lo que aportaría $ 15 mil millones al fisco. Con una reforma del Impuesto a las Ganancias que lo haga más progresivo, se captarían otros $ 8 mil millones. Así se podría costear incluso el plan actual, con pagos de $ 300, sin afectar los fondos de reserva que la ANSES heredó de las AFJP cuando se disolvieron.

Crítica de la Argentina, 27 de diciembre

El 75 % de los que salen a buscar empleo no lo consigue



En su mayoría son adolescentes y jóvenes que intentan encontrar su primer trabajo. En los últimos dos años 328.000 se incorporaron a la búsqueda, pero sólo 87.000 lo encontraron. Los restantes 241.000 se sumaron al lote de desocupados.Por: Ismael Bermúdez
Por el impacto de la crisis económica, el 75% de las personas (tres de cada cuatro) que en los últimos dos años salieron a buscar trabajo no consiguieron empleo y pasaron a engrosar la legión de los desocupados.

Esta situación surge de las cifras oficiales sobre desempleo, a pesar de que están sospechadas de subestimar los datos reales sobre el mercado de trabajo.

Esos número marcan que, entre el tercer trimestre de 2007 e igual período de este año, hubo 328.000 personas -en especial adolescentes y jóvenes- que se incorporaron a la búsqueda activa de trabajo. Sin embargo, los resultados no fueron los esperados: apenas se crearon 87.000 nuevos puestos de trabajo y esto llevó a que las restantes 241.000 personas quedaran desocupadas.

De esta manera, en dos años, el número de desocupados pasó de 1.207.000 a 1.448.000 personas, según las cifras del Ministerio de Economía, en base a la información del INDEC que admite la suba; aunque está cuestionada por la mayoría de los especialistas quienes estiman que el desempleo es aún mayor, con casi 2 millones de afectados.

En proporción, el mayor peso del desempleo lo soportan los jóvenes y las mujeres. Así, mientras el desempleo oficial promedio es del 9,1% para el tercer trimestre de este año, entre las mujeres de menos de 29 años ese porcentaje se eleva hasta el 18,6%. En cambio, entre los varones de esas mismas edades llega al 14,8%.

¿Por qué está pasando esto? Los expertos explican que es porque se crearon muy pocos puestos de trabajo, con apenas un incremento del 0,6% en dos años: de ahí que la población ocupada pasó de 14.894.000 a 14.981.000.

Los especialistas también destacan que este deterioro del cuadro laboral podría haber sido más grave, pero eso no ocurrió porque se dio en circunstancias en que, por el menor crecimiento de la población, año tras año, menos gente se incorpora a la búsqueda laboral.

Aún en este contexto de menor crecimiento de la oferta laboral, el desempleo pegó un salto importante. De los casi 15 millones de ocupados, 11,5 millones son asalariados y el resto patrones, profesionales o trabajadores por cuenta propia.

Y del total de los asalariados, hay 7,4 millones que se desempeña en blanco mientras que 4,1 millones no están registrados (que son los que trabajan "en negro" y por quienes no se hacen los aportes ni reciben los beneficios de las seguridad social).

El mayor número de empleados no registrados está en tres sectores: el servicio doméstico, la construcción y el comercio.

Otra consecuencia de la crisis económica fue que disminuyó el número de empleos estables y a tiempo completo. Esto se tradujo en un crecimiento de los trabajos de pocas horas, también llamados changas. En dos años, la subocupación subió del 7,4 al 10,6% y por las suspensiones y corte de horas extras hubo una caída en el promedio de horas semanales trabajadas. Y la insatisfacción laboral -por ejemplo, por ganar poco, trabajar pocas horas- llevó a que más gente ocupada saliera a buscar otro empleo, con resultados adversos en la mayoría de los casos.



EL NUEVO MAPA LABORAL (Tercer trimestre 2009)

Población económicamente activa 16.429.000
Ocupados 14.981.000
Desocupados 1.448.000

Asalariados 11.415.522
En blanco 7.305.935 64 %
En negro 4.109.587 36 %

Clarín, 21-12-09

España: el aborto como derecho


Por P. Juan C. Sanahuja.
El 17 de diciembre, el Congreso de los Diputados aprobó con el respaldo de 184 de sus 350 miembros -ocho por encima de la mayoría requerida- el proyecto de Ley Orgánica de Salud Sexual y Reproductiva y de la Interrupción Voluntaria del Embarazo, (vid. NG 1012). El texto fue apoyado por el PSOE (socialismo), PNV (nacionalismo vasco), ERC (Izquierda Republicana de Cataluña), IU (Izquierda Unida), ICV (verdes catalanes), BNG (nacionalistas gallegos) y Na-Bai (nacionalismo vasco-navarro) y dos de los 10 diputados de CiU (Convergencia y Unión, catalanes).
Por el contrario, el proyecto no contó con el voto favorable del PP (Partido Popular), Coalición Canaria y otros, que sumaron 158 votos en contra. Es de notar que María Dolores de Cospedal, secretaria general del Partido Popular, que representa a la derecha progresista, lamentablemente sostenida por los católicos mal minoristas, declaró que su partido no está en contra del aborto, sino en concreto se opone a este proyecto de ley, (vid. InfoCatolica, 17-12-09).

Falta aún la confirmación del texto por parte Senado, que lo aprobará sin modificaciones sustanciales.
Además de lo que informamos en NG 1012, el proyecto no asegura la objeción de conciencia del personal médico ni de las universidades privadas, y contempla una campaña intensiva de información en colegios, a través de la enseñanza de la salud sexual. Por ese motivo la Universidad de Navarra y la CEU San Pablo han anunciado que, aunque lo mande la ley, no enseñarán a hacer abortos, y se espera que en el mismo sentido se definan la Universidad Francisco Vitoria, la Alfonso X, la Pontificia de Comillas y la Pontificia de Salamanca, la Católica de Murcia, y la Católica de Valencia. Asimismo, CONCAPA (Confederación Católica de Padres de Alumnos), “propondrá a los padres y profesores la objeción de conciencia y/o la denuncia ante los tribunales si se obliga a enseñar a nuestros hijos que el aborto es un derecho y no un crimen, o se impone una educación afectivo-sexual contraria a nuestras convicciones filosóficas religiosas o morales”.
A continuación publicamos un artículo que predice lúcidamente la deriva del progresismo no sólo en España, sino en todos los países occidentales.
Antiabortistas a la cárcel por Juan Manuel de Prada, (ABC, Madrid, 19-12-09)

“PUES ahí lo tenemos: el aborto convertido en derecho; esto es, en bien jurídico amparado por la ley, que a partir de hoy se ocupará de velar por su protección efectiva y de remover cualquier obstáculo que trate de impedir su libre ejercicio. ¿Y qué son los médicos que invocan la objeción de conciencia para negarse a perpetrar un aborto o las universidades que se niegan a enseñar las técnicas para perpetrarlo, sino obstáculos que la ley se encargará de remover? Sospecho que ni siquiera los detractores de la nueva ley son capaces de vislumbrar su verdadero alcance: un médico que, a partir de hoy, rechace su participación en un aborto invocando la libertad de conciencia se convertirá ipso facto en un delincuente; y lo mismo le ocurrirá a una universidad que invoque la libertad de cátedra para excluir de su programa académico la enseñanza de las técnicas abortivas. Porque ni la libertad de conciencia ni la libertad de cátedra pueden ser baluartes contra el ejercicio de un derecho; y eso es el aborto a partir de hoy: el derecho a exterminar vidas inocentes porque nos da la real gana, en un acto de libre disposición. Y quien se oponga a la consecución de ese derecho será llamado, desde hoy, criminal.

Así actúa la lógica del mal: primero encumbra con desfachatez nominalista un crimen a la categoría de derecho; y, después, siguiendo un irreprochable método deductivo, califica de criminales a quienes estorban su libre ejercicio. Con los médicos que se nieguen a perpetrar abortos se elaborarán, por el momento, listas negras que dificulten su traslado y entorpezcan su promoción; pero esto es tan sólo el aperitivo de lo que viene después: en apenas unos años, los médicos antiabortistas -los pocos que para entonces queden- serán reos de delito y conducidos a la cárcel; las universidades que se nieguen a enseñar a sus alumnos cómo se trocea un feto serán clausuradas por orden gubernativa, y sus responsables enviados también a la cárcel. Así se cumplirá lo que Thoreau anticipaba en su opúsculo Desobediencia civil: «Bajo un Estado que encarcela injustamente, el lugar del hombre justo es la cárcel. Es la única casa en la que se puede permanecer con honor».
Allí también estaremos, desde luego, quienes nos atrevamos con nuestra pluma a seguir calificando el aborto de crimen; que seremos, por cierto, muy pocos. Y, ante los ojos de la masa cretinizada, apareceremos, en efecto, como criminales que se oponen al progreso de la Humanidad (la mayúscula que no falte); y probablemente, mientras nos lleven esposados ante un juez, o mientras nos introduzcan en el furgón policial que nos conducirá a la celda, seremos vituperados y escupidos, como se suele hacer con los criminales más sórdidos.
Analicemos el modus operandi de la lógica del mal: un médico que se opusiera a que sus pacientes reciban una transfusión de sangre sería apartado de su puesto y conducido a la cárcel, pues estaría negándoles el derecho a la salud; lo mismo le ocurriría a un profesor que desde la cátedra se declarase contrario al acceso de las mujeres al mercado laboral. Ni la objeción de conciencia ni la libertad de cátedra pueden alegarse para amparar la conculcación de derechos. Y, desde el momento en que la ley institucionaliza el crimen, encumbrando el aborto a la categoría de derecho, el médico que se niega a perpetrarlo es como el médico que se niega a realizar una transfusión de sangre; el profesor que se niega a enseñar cómo se practica es como el profesor que se declara contrario al acceso de las mujeres al mercado laboral: criminales confesos sobre quienes debe caer el peso de la ley. Así ocurrirá, más temprano que tarde; y las cárceles se convertirán, como intuyó Thoreau, en la casa de los justos; de los pocos justos que, para entonces, aún no hayan flojeado en sus convicciones”.

NOTICIAS GLOBALES, 19-12-09