DON BOSCO

DON BOSCO
"BUENOS CRISTIANOS Y HONRADOS CIUDADANOS"

9° PLENARIO DE COMISIONES



 – 10 DE MAYO - TURNO MAÑANA
NOTIVIDA, Año XVIII, Nº 1096, 10 de mayo de 2018

Se desarrolló hoy la novena audiencia en Diputados sobre la despenalización del aborto. A continuación, la síntesis de las exposiciones de esta mañana.

Carmen Fontán (Abogada, UNT): Recordó que el art. 29 de la Constitución Nacional prohíbe que la vida de un argentino pueda quedar a merced de un grupo de personas. Las constituciones provinciales, aseguró, también reconocen el derecho a la vida y mencionó expresamente los artículos correspondientes de la Constitución tucumana. Leyó partes del debate de la Constituyente del 94, que evidencian que sus integrantes tenían la intención de preservar el derecho a la vida.

Oscar Cabrera (Abogado, O´Neill Institute): Aseguró que la penalización del aborto sólo disminuye “el acceso al aborto seguro” y que “su legalización baja los índices de mortalidad”. Dijo que hay correlación entre el “derecho al aborto” y otros “derechos humanos”, particularmente el “derecho a la salud”. Aseguró que el Pacto de San José de Costa Rica “no es un obstáculo para legalizar el aborto”. “Para logar un goce efectivo de los derechos humanos hay que despenalizar el servicio”, subrayó.

Stella Maris Sendin (Fundación Elegir Sonreír): Contó que, en el año 1988, y a raíz de una enfermedad que le impedía ser madre, junto a su esposo comenzó el “tedioso” camino de la adopción. En 1990 nació Pablo, hijo de una mujer muy pobre que no lo podía mantener, pero que siguió adelante y lo dio en adopción. Ahí comenzaron el período de guarda y de adopción, Pablo, su hijo, hoy tiene 27 años y le agradece a su mamá biológica que le haya permitido vivir.

Analía De Simón (Lic. en obstetricia): Trabaja en el conurbano sur y habló de los embarazos de riesgo que ve. “Por abortos inseguros mueren las mujeres de menores recursos”, afirmó.  Contó que hay mujeres que compran misoprostol en la feria del barrio o en MercadoLibre y que después terminan con complicaciones.

Aníbal Bachir Bakir (Presidente del centro islámico): Enunció principios bioéticos de la jurisprudencia islámica: “Evitar un daño se antepone a salvar un bien”, “Entre dos perjuicios se escoge el menos dañino”, “El derecho del ser viviente prevalece sobre los del potencialmente vivo”, “como es el embrión o feto”. “Hasta 120 días después de la concepción no lo consideran un ser humano”, porque entienden que recién en ese momento “se recibe el alma”.

Marta Palma (Médica de la Asociación Renacer, Paraná):  Dijo que hay abortos “inducidos” por desamparo, angustia y presiones que se ejercen sobre embarazadas que “no encuentran, en la sociedad, apoyo y contención”. Recordó el síndrome post aborto, que se mantiene en el tiempo y que “afecta, aún, a las generaciones siguientes”. Citó al Juramento hipocrático, a la Fórmula de Ginebra que lo reemplazó y a los “códigos de ética médica”. “Matar nunca puede ser un derecho”. Instó a los legisladores a optar “por las dos vidas”.

Germán Ferrer Giménez (Cámara de Apelaciones de Familia, Mza): “No debemos discutir si estamos a favor o en contra del aborto, porque nos enfrentamos a un problema social”. Dijo que en los pedidos de aborto en los que tuvo que intervenir “no pensó en sus convicciones personales sino en el art. 86 del Código Penal”. “Desde la concepción hay una vida humana en formación”. “En el ordenamiento jurídico no hay derechos absolutos”, en el aborto “hay conflicto entre la vida del feto y los derechos sexuales y reproductivos de la mujer”. Considerar al aborto un delito hace que muchas mujeres pobres “caigan en manos de inexpertos e inescrupulosos”.

Norberto Saracco (Pastor de la iglesia Buenas Nuevas): “Se usa el sufrimiento humano para imponer una agenda de desprecio por la vida”, afirmó. “Se manejan inescrupulosamente las cifras”, sostuvo, tanto la del número de abortos que se realizan como la de las muertes de gestantes por aborto. “El ser humano se gesta en el vientre de una mujer y eso no sucede “ni por la decisión de un Congreso machista”, ni por “una visión religiosa”. No ignoramos a las mujeres que viven un “embarazo no deseado”, pero el estado debe “invertir sus recursos en políticas de acompañamiento”.

Juan Domingo Guzmán (Cirujano pediátrico, Jujuy): Trabajó desde 1990 en un consultorio de Salud Sexual y Reproductiva que comenzó con la entrega gratuita de anticonceptivos en Jujuy y brindó educación sexual en los colegios.  Guzmán defendió las políticas de “planificación familiar” que implementaron y -según dijo- con eso erradicaron la mortalidad materna por aborto. “Dios nos regaló el sexo que es reproductivo, pero también recreativo”.

María Magdalena Galli Fiant (Abogada especialista en Der. de Familia, UNL): “La persona humana tiene derecho inviolable a la vida y ese derecho es la base de todos los demás”. Repasó artículos de la ley 26.061, de Protección Integral de los Derechos de las Niñas, Niños y Adolescentes”. Advirtió que “la ilegalidad del aborto protege a la mujer de las presiones”. En “ningún instrumento internacional de la que la Argentina es signataria”, sostuvo, encuentra amparo el aborto. Poner fin a la vida del niño por nacer es de bajo “costo y compromiso”, pero el estado debe proteger a la madre y al hijo, ayudando a la embaraza en riesgo y facilitando la adopción.

Yamile Socolovsky (Referente sindical de CTA y CONADU): Manifestó el apoyo de sus organizaciones al proyecto de la “Campaña por el derecho al aborto”. “El movimiento de mujeres ha logrado el tratamiento de este proyecto”, “seguimos reclamando que llegue al recinto y sea aprobado”. “La clandestinidad afecta a todas las mujeres, pero golpea más a las mujeres pobres”. “La dignidad de la persona reside en poder determinar su propio proyecto de vida”. Pidió aborto a demanda, para que “la mujer no deba justificar su decisión”.

Dolores Ramos Mejía (Obstetra): Hace ecografías y afirma que la vida comienza con la concepción. Remarcó que el médico tiene que tener un lenguaje veraz y accesible, y ejemplificó: “cuando le decimos a una paciente que hay un “saco anembrionado” puede pensar que nunca estuvo embarazada”. Mostró imágenes de embriones de 7, 8 y 9 semanas e invitó a los legisladores a verlas y a entender, a partir de ellas, que no se puede matar a una persona.

Susana Yappert (Periodista de la RedPar, Río Negro): “El derecho ve a las personas como abstracciones”. Yappert entiende que las mujeres pobres y las “originarias” no gozan de los mismos derechos. “Las mapuches también debaten la despenalización del aborto”, dijo, y pidió que las inviten a las audiencias. Reclamó más implantes subdémicos y más misoprostol para su provincia. “Tenemos derecho a la vida”, enfatizó.

Laura Vargas Roig (Embrióloga, Mza): “Los fundamentos científicos tienen que tener demostración experimental”. “Los científicos nos debemos acercar a la verdad y la verdad es la realidad”. “Acá se han usado hipótesis, no demostradas, para negar la existencia de un nuevo ser humano desde la concepción”. En ese momento el nuevo ser adquiere su identidad bilógica como un individuo completo”. “No es un grupo de células”, subrayó. Explicó, apoyándose en imágenes, el desarrollo embrionario. Fijar el comienzo del ser humano más allá de la concepción responde a un juicio arbitrario y anticientífico”.

Demian Zayat (Abogado, 100% Diversidad y Derechos): “El aborto es parte del derecho a la salud sexual y reproductiva”. Desde una perspectiva de “derechos humanos” no hablamos de aborto “legal o ilegal” sino de “aborto seguro o inseguro”. “Hay que facilitar el acceso al misoprostol”. Comentó que demandaron a la ANMAT para que garantice el uso obstétrico del misoprostol y su venta sin receta, pero se lo rechazaron.

Fabiana Alliaud (Sociedad del Socorro de la “Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días”): Dijo que creen en la institución familiar y en la adopción como alternativa frente a un “embarazo no deseado”. Sólo justifican el aborto, explicó, en caso de violación o incesto, cuando hay riesgo para la vida de la madre o el embrión es incompatible con la vida extrauterina.

Gabriela Borelli (Periodista feminista): “Abrimos el closet del aborto para siempre”, “de eso no se vuelve”. Afirmó que “hace 20 años era impensado que una mujer dijera en un medio de comunicación que había abortado”. “La sociedad ya no se mantiene hipócrita, hemos vencido las mujeres y los cuerpos gestantes”. “El reclamo por la legalización del aborto era nuestro grito silencioso”

Raquel Viglione (Abogada y Antropóloga). “El derecho a la vida nació con los hombres y mujeres en tanto tales” y “ese derecho está incluido en declaraciones y códigos”. Citó varios artículos que así lo reconocen, en distintos documentos internacionales.  Remató con un enfático: “sí a las dos vidas”.

Martin Centurión (Abogado, Asociación Creer de Concordia): Remarcó que el “el debate es sobre un derecho amplio a abortar”, no sobre la despenalización del aborto. No es lo mismo restringir la sanción penal, explicó, que comprometer al estado en la tutela de un “derecho”. “Es diametralmente diferente”. “El proyecto es antijurídico e inconstitucional”. Cerró invocando “a Dios fuente de toda razón y justicia”.

Ricardo Rizzi (Médico): Comenzó recordando a Florentina Gómez Miranda y a mujeres que años atrás morían por practicarse abortos con elementos caseros. Aseguró que, aún hoy, “en Argentina hay muchas mujeres que mueren por aborto” y que “son mujeres pobres”. “El aborto inseguro es un problema de salud pública”, “deben prevalecer los derechos sexuales y reproductivos de las mujeres”.

Renata Viglione (Psicóloga): “Si creemos que hay vida humana desde la concepción el debate ya no es sobre los derechos de la mujer”. “No podemos cosificar a la persona por nacer”. “El deseo de vivir es natural en la mayoría de las personas”. “Los que amamos nuestra vida no podemos dejar de identificarnos con la persona por nacer”.  “Cada persona es única”. “Cada uno es insustituible”.