El gobierno argentino
ocultó informes que revelaban que la producción de la pastera Botnia (ahora
UPM) no contaminaba, según afirmó Enrique Martínez, el director del Instituto
Nacional de Tecnología Industrial (INTI) durante los momentos álgidos del
pleito con Uruguay en La Haya.
En una entrevista que
publica en su edición de este jueves el diario El País, Martínez, quien dirigió
el organismo público desde el 2002 hasta el 2011, dijo que el INTI realizó doce
estudios de impacto ambiental de UPM sobre el río Uruguay que fueron
rápidamente eliminados de su página web por pedido de la Cancillería argentina.
"Tomamos valores
aguas arriba, a la altura de UPM y aguas abajo, y no había diferencias
sensibles. No se demostraba que la pastera contaminara. Publicamos los datos en
internet pero la Cancillería argentina nos pidió que los sacáramos cuando
comenzó el conflicto en La Haya, y así dejamos de trabajar", reveló el ex
directivo.
Según expresó
Martínez, "en términos de concentración y en comparación con parámetros
nacionales e internacionales no encontramos cifras que superaran los límites
máximos de tolerancia".
Y agregó: "Sí
encontramos tendencias de acumulación de metales pesados en los barros del
fondo y algunos valores atípicos de contenidos de fenoles que en realidad están
por más de un motivo, no tiene por qué ser su origen la pastera en un río tan
extenso y con márgenes cubiertas de vegetación donde cualquier árbol que cae al
agua le aporta fenoles"
.......
Luego de que el
organismo presentara dichos informes, que sostenían que no había evidencia que
la producción de la pastera finlandesa contaminaba, las autoridades argentinas
no volvieron a pedirle al INTI que participara de la realización de controles.
Más adelante en el
reportaje, Martínez califica de "lamentable" el conflicto ya que
"se manejan afirmaciones sobre si la planta contamina o no contamina y hay
una ausencia total de datos y números".
"La controversia
existe porque hay gente en Argentina que sostiene que lo que hay que medir son
los volúmenes o masas globales que vierte UPM al río, y nosotros sosteníamos que
hay que medir la concentración en los lugares que interesen, no solo en la
punta del caño, aunque eso también lo debería medir Uruguay, sino la
concentración. Porque nos interesa más la concentración que el volumen total.
Cuatro años después seguimos discutiendo en esos términos", explicó
Por último, Martínez
cuestionó al actual canciller Hector Timerman, quien el miércoles le dio dos
días al presidente uruguyo José "Pepe" Mújica para que revoque el
permiso a UPM para aumentar su producción, al decir que los informes que
presenta el jefe de la diplomacia de la administración Kirchner "no
refieren a concentraciones, por lo que no me dice nada".
Estrucplan, 11-10-13
