Un
Gran engaño de los ecologistas
Dr. Timothy Ball
Dr. Tim Ball Blog
El titular dice:
“Descubren un millón de nuevas especies de plancton.” El jefe del equipo Dr.
Bowler dijo, “Es la primera vez que alguien hace una expedición buscando
específicamente vida de plancton, y por eso es que hemos encontrado tantas.”
¿Cómo puede ser esto? ¿No sabemos la cantidad de especies del planeta? Tenemos
que saberlo porque los alarmistas afirman que las especies están en una
dramática declinación. E.O. Wilson dice que las especies se están extinguiendo
a razón de 3 por hora. Ni él ni nadie más puede nombrar a ninguna de esas
especies. Si no se sabe el total sólo se pueden hacer afirmaciones alarmistas
erróneas. Wikipedia dice sobre las extinciones:
“Rápidos cambios
ambientales típicamente causan extinciones.”
Pero…:
“…se estima que el
99% de las especies que existieron en la Tierra están ahora extinguidas.”
¿Las extinciones son
normal, entonces….? ¿La actual tasa de extinción es mayor que la normal? ¿Cómo
ocurrieron tantas extinciones sin que el ecosistema interconectado colapsara?
La verdad es que no se puede decirlo a partir del registro de fósiles. Se
estima que son necesarios 15 millones en una especie para que aparezca en el
registro de fósiles. Las especies de cuerpos blandos raramente sobreviven, por
eso el descubrimiento en el Burgess Shale fue tan importante. La extinción
amplifica al factor miedo a través del argumento de que todos los animales y
plantas son interdependientes. Si una especie desaparece entonces toda la
cadena está en peligro. Es una extensión de la visión de la Gran Cadena de la Existencia primero
propuesta por Aristóteles y adoptada por los ecologistas. Subrayó la visión
occidental que ordenó todo desde las rocas inanimadas a través de plantas
animadas, animales, humanos, hasta los ángeles, y luego, Dios. Wikipedia
refleja el pensamiento ecologista y explica por qué la biodiversidad es un
vehículo adecuado como un miedo ambiental cuando dice:
“La biodiversidad es
el grado de variación de las formas de vida dentro de un ecosistema, bioma
determinado, o un planeta entero.
Pero luego dicen:
“La biodiversidad es
una medida de la salud de los ecosistemas.
Bowler dice sobre el
plancton:
“Estos organismos
plantónicos son el sistema que soporta la vida del planeta. Son la base de la
cadena alimentaria… si no hubiese plancton no habría peces en el océano.”
El descubrimiento del
plancton confirma su comentario de 2010 de que los números del océano son un
problema más grande
“Los biólogos de todo
el mundo deberían de comenzar a reevaluar sus estimaciones del número de
especies de la Tierra ,
dado que las expediciones que documentan a las especies más minúscu-as de los
océanos han revelado una chocante diversidad: en las decenas de millones de
especies, por lo menos, y según uno de los investigadores “más cerca de mil
millones”.
Apoya al reciente
descubrimiento de 200 especies en Papua, Nueva Guinea. El científico jefe dijo
que hay:
“Grandes áreas de
Nueva Guinea que biológicamente están muy inexploradas.
La biodiversidad es
la continuación de la religión y la batalla de ciencia que se enfocó cuando
Darwin publicó El Origen de las Especies en 1859. No es coincidencia que los
libros de Richard Dawkins “El gen egoísta,” o “El Engaño de Dios” estén en la
lista de bestsellers. El último libro de Stephen Hawkins “El Gran Diseño”
afirme “Dios no fue necesario para crear al universo.” A la gente lógica le
resulta ilógico que se pueda crear algo de la nada. ¿Ignoran ellos al problema
de quien produjo la materia para el Big Bang? Si uno no tiene Dios no hay
material y no hay Bang. En la visión de Dawkins, Darwin virtualmente reemplaza
a Dios, pero eso crea un dilema. Fundamental para las visiones de Darwin es la
idea de la supervivencia de una especie. Como dijo Herbert Spencer:
“La supervivencia del
más apto… es lo Mr. Darwin llamó la 'selección natural, o la preservación de
las razas favorecidas en la lucha por la vida.”
Es una paradoja. Los
humanos existen y son los más exitosos, pero su éxito no es Darwiniano, por
ende antinatural. Pero tampoco podemos tener un Dios. Un tema que subyace en el
ecologismo es el anti humanismo y la anti evolución. En consecuencia el
progreso humano es una aberración antinatural. Los humanos están explotando y asolando
a la naturaleza, esencialmente como un parásito que tiene que ser eliminado.
Ron Arnold, Vicepresidente Ejecutivo del Centro para la Defensa de la Libre Empresa , dijo:
“El ecologismo
intenta transformar al gobierno, la economía, y la sociedad para liberar a la
naturaleza de la explotación del hombre.”
David Gerber, un
investigador en biología dijo:
“La felicidad humana,
y ciertamente la fecundidad humana, no son tan importantes como un pla-neta
salvaje y sano. Conozco a científicos sociales que me recuerdan que la gente
son parte de la naturaleza, pero no es verdad. En algún momento a lo largo de
la línea –hace aproximadamente mil millones años- rompimos el contrato y nos
convertimos en un cáncer. Nos hemos convertido en una plaga para nosotros mismos
y para la Tierra.”
¿Es aquí de donde el
Príncipe Felipe de Edimburgo tomó su idea?
“En 1988 el Príncipe
Felipe, de Gran Bretaña, expresó su deseo de que, en caso de reencarnarse,
querría ser un virus mortal que reduciría la población mundial.”
Entonces, como
Príncipe Virus él decidiría quien vive y quien muere. De la visión antihumana
surgen muchos temas, todos mostrando cómo los humanos están destruyendo a la
naturaleza, al planeta, y todos sus componentes. Las ideas fueron combinadas
con el 'desarrollo sustentable' en la conferencia sobre población de 1994 en el
Cairo. Aquí está en su estilo burocrático de la Sección 3.1:
“La Declaración de Río
Sobre el Ambiente y Desarrollo, y la
Agenda 21, adoptadas por la comuni-dad internacional en la Conferencia sobe
Ambiente y Desarrollo de las Naciones Unidas, hace un llamado para patrones de
desarrollo que reflejen la nueva comprensión de estos y oros nexos
intersectoriales.” “También hay un acuerdo general que el consumo no
sustentable y patrones de producción están contribuyendo con un uso no
sustentable de los recursos naturales y a la degradación ambiental como también
al reforzamiento de las desigualdades sociales y a la pobreza, con la
consecuencia mencionada más arriba, para los parámetros poblacionales.”
Es una mezcla muy
extraña ligar a la sobrepoblación con el comportamiento codicioso y la
explotación de recursos, a las soluciones para reducir la población,
debilitando economías y redistribuyendo la riqueza. La biodiversidad ganó
impulso cuando las Naciones Unidas declararon a 2010 como el Año Internacional
de la Biodiversidad.
Es un reemplazo ideal para el cambio climático; un asunto
emocional sobre el que muy pocas personas conocen mucho y es fácilmente
explotado para ganancias políticas.
Fuente: Mitos y
Fraudes
Estrucplan, 1-3-13
